Ich war ziemlich überrascht, nachdem ich mit Laura gesprochen hatte, und beschloss, es zu versuchen Openbox (Ich hatte die Erfahrung, verwendet zu haben Fluxbox aber das war ganz anders), ein sehr leichter Fenstermanager, der für sich genommen als Desktop-Umgebung verwendet werden kann.
Ich war fasziniert und immer noch verliebt in Tönung2Er erinnerte sich, dass er nicht davon überzeugt war, eine so klobige Desktop-Umgebung zu verwenden Fluxbox und es schien keine gute Idee zu sein.
Aber eigentlich testen (hatte LXDE vorher) habe ich gemerkt, dass alles an Ort und Stelle war und ganz gut funktioniert hat.
Im Prinzip und wie seine Ableitungen und Aszendenten hat es keine Symbole auf dem Desktop, alles hängt von seinem Kontextmenü (in einfachen Worten, dem Rechtsklick-Menü) ab, mit dem Sie auf alles zugreifen können.
Die aktuellen Ausgaben haben sehr attraktive Themen und Openbox selbst ist in jeder Distribution erhältlich, die als ernst angesehen wird. Um es zu verwenden, ist es das Beste, dass Sie nichts weiter tun müssen, als es aus den Repositorys herunterzuladen und eine neue Sitzung damit zu starten.
Fakten zu Openbox
Es verfügt nicht über eine Reihe von Programmen für sich selbst. Wenn Sie jedoch Ad-hoc-Programme verwenden möchten, können Sie beispielsweise Folgendes verwenden:
Es gibt keine Symbolleiste, aber Sie können es mit haben Tönung2 das gibt es einen sehr modernen "Look".
Seine spezifischen Konfigurationsprogramme (wesentlich würde ich sagen) sind:
- obconf = Konfigurieren Sie das Erscheinungsbild von Openbox
- MenuMaker = Konfigurieren Sie das Kontextmenü (das Sie auch bearbeiten können, wenn Sie Zeit und Wunsch haben)
- LXAppearance = Zum Konfigurieren des Erscheinungsbilds von GTK-Anwendungen
Ihre Anwendungsdatei befindet sich beim Start unter
$ /.config/openbox/autostart.sh
und es ist wichtig für die Anpassung des Systems, zum Beispiel, wenn wir Symbole auf dem Desktop platzieren möchten.
Laura schrieb eine Lernprogramm für Passen Sie Openbox mit Desktopsymbolen an wo die Verwendung von autostart.sh elementar ist.
Gefällt dir Openbox?
Rau oder minimalistisch?
Tipps?
Ein bisschen minimalistisch, aber mit ein wenig Zeit zum Einrichten können Sie es zu einem leistungsstarken Desktop machen. Das Gute ist, dass es nicht viele Ressourcen verbraucht.
Ich habe Openbox auf einem 800 MHz Pentium III mit 256 MB RAM mit Ubuntu 8.10 und es läuft großartig. Ich möchte den MenuMaker sehen, weil ich das Menü "im Klartext" bearbeitet habe und es sehr zeitaufwändig ist.
Grüße aus Venezuela
Ich benutze es seit vielen Monaten als Desktop für meinen PC und wie Javier empfehle ich Sakura als Terminal.
Und ein Muss, es scheint mir, dass es GmRun ist, ein Launcher für alt + F2
Ich mochte Openbox immer, da ich einige Screenshots in Arch-Foren gesehen habe, mit so vielen Anpassungen und so. Obwohl ich Openbox nicht ernsthaft gestartet habe (ich habe es installiert und mehrmals verwendet), wollte ich es immer tun, aber ich bin keine Person, die viel zum Anpassen gibt.
Eine andere Sache, die ich schon immer ausprobieren wollte, ist xmonad, von dem ich auch einige Screenshots gesehen habe, und es sieht sehr gut aus, obwohl es mehr terminalorientiert ist, ist es wirklich schön.
Übrigens war eine Sache, die in einer minimalistischen Umgebung immer schön war, Conky mit der richtigen Konfiguration, mit der Sie die Zeit und die Zeit anzeigen können, um den Status von Festplatten oder den Status eines Mediaplayers anzuzeigen.
@Thalskarth @javier kannte Sakura nicht, ich nehme zur Kenntnis ... xD
@Nacho danke für die "tipps" :) hehej mein post hat dir geholfen aber dein kommentar an mich, ich kannte die pipemenus nicht. Moc erinnert mich übrigens an den Spieler ... was meinst du? XD
@Hygo, ja auch, aber ich denke, es ist eher wie kwin (kde), metacity (gnome) oder xfwm (xfce). Es steuert nur die Position des Fensters, seine Größe usw. Es hat keine Bedienfelder, Symbole, usw. müssen Sie sie hinzufügen.
Es ist das von LXDE verwendete, wenn Sie es mit gnome verwenden möchten, würde openbox die Metacity ersetzen, jetzt, wenn Sie compiz verwenden, na ja, compiz, natürlich xD
Grüße: P.
Ich habe eine Verbesserung
Sakura als Terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
es ist ganz nett
Openbox wird immer meine zweite Option sein, da es einfach zu konfigurieren ist, leicht ist und sich sehr gut an jeden Computer anpasst.
Wenn ich openbox benutze, ergänze ich es mit:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (für die Komposition) und skippy-xd für den Belichtungseffekt.
Grüße
mmmmm
a) xcompmgr für Transparentfolien und einfache Schatten, zusammen mit Transset macht es einige sehr «compizeras» Kleinigkeiten
b) moc als Befehlsmenü aus dem Menü selbst, es ist sehr praktisch
c) obmenu und vom Menumaker übergeben, das Debian-Menü wird hinzugefügt und der Rest der Ordner wird von Ihnen erstellt, mit dem, was Sie verwenden und haben möchten. Besser ein Funktionsmenü als ein Menü wie das von Knoppix, bei dem man nichts findet.
d) Pipemenus !!!! Sie sind brutal und lösen viele Dinge, die Panel oder Befehle erfordern
Ich bin der "Schreibtisch", den ich für alles benutze. Einfach, mit etwas Unsinn wie Yakuake (ich liebe es, ^^ U) und nach Lauras Tuto, endlich mit Rox komplett.
Viele Grüße!
Ich verstehe nicht wirklich, was OpenBox ist. Sie sagen, es ist ein Fenstermanager, der Gnome, sondern Compiz nicht ersetzt. Ich habe recht
Da mein PC nicht sehr leistungsfähig ist, habe ich mich fast verpflichtet, LXDE zu installieren, da der KDE4 in mandriva sehr langsam war. Als ich ihn installierte, stellte ich fest, dass im KDM, abgesehen von der LXDE-Option, OpenBox erschien, ich gab es, um es zu versuchen, und (obwohl ich Compiz entfernen musste) es schien ausgezeichnet, so sehr, dass ich nicht einmal ein Panel brauche, na ja, ich habe das FB-Panel (weil in der FB MEnu dort sind Programme, die nicht im OpenBox-Menü angezeigt werden), aber beim Klicken mit der rechten Maustaste (für das Menü) und beim zentralen Klicken (um die Anwendung zu ändern) hatte ich eine großartige Zeit mit OpenBox, ja, einem schwarzen Bildschirm und jetzt. .
Ich weiß, dass der Anpassungsgrad sehr hoch ist, aber ich ziehe es vor, meinen Bildschirm schwarz zu lassen, wenn die Programme mit 1000% Geschwindigkeit ausgeführt werden. Trotzdem verwende ich immer noch LXDE als Standard-Desktop und OpenBox als zweiten.
In debian habe ich die Installation von kde gegen eine mit lxde geändert und der Unterschied ist spürbar, dann habe ich eine Sitzung in openbox und uff noch besser ausprobiert.
Trotzdem kann ich mit dem Openbox-Menü fast alles erledigen, ein Menü mit Obmenu zu erstellen ist einfach.
Das Terminal «Sakura» wusste es nicht, ich habe «Mrxvt» verwendet. Es ist sehr leicht. Das einzige ist, dass es C & P xD nicht zulässt
@Sheng
Sie können immer noch einen Desktop-Hintergrund haben und die Programme mit 1000% Geschwindigkeit laufen lassen. Mit feh können Sie dies tun, kurz gesagt, es ist auch Geschmackssache xD
Tatsächlich sind LXDE und Openbox gleich. Nur LXDE wird bereits mit anderen Anwendungen geliefert und vorkonfiguriert.
Genau einmal habe ich Openbox in Gnome verwendet, hauptsächlich weil ich das Mausrad gedreht habe, um vom virtuellen Desktop zu wechseln und es leicht zu halten
Ich persönlich mag es nicht (Openbox, Fluxbox, die halb gleich sind), weil eine Dose alles finden kann ...
Ich benutze Gnome mit 2 Feldern (oben und unten), aber das obere ist xD versteckt
LXDE verwendet GTK +, daher würde jede für GTK + erstellte Anwendung gut funktionieren ... (Xfce, lxde, gnome, keine Schemas verwenden GTK +)
anders ist kde ...
Es tut mir leid, dass ich zu diesem Beitrag nichts Nützliches beitragen kann, da ich ihn noch nie verwendet habe Openboxzumindest bewusst: p
Ich habe Xfce, Eligthment, KDE und natürlich Gnome ausprobiert ... Ich hatte sogar ein "Buntu" ohne grafische Umgebung, das die ganze Zeit im Textmodus (Terminal Powa) lief ... Und mit Arch das gleiche, bis ich das, für mich langsam KDE 4.3
Von all dieser Zeit, die ich in Wissen "investiert" habe, ist das travalengüístico mein Favorit in Bezug auf Leichtigkeit und Eleganz Gerechtigkeit, aber es fehlt immer noch an Robustheit, da es sich um ein Projekt handelt, das sich noch in der vollständigen Entwicklung befindet und überhaupt nicht stabil ist (obwohl "Stabilität" uns nach meinem Dafürhalten xD nicht sonderlich beunruhigt).
Aber am Ende, wenn ich möchte, dass einer meiner PCs stabil läuft und seine beste Leistung erbringt, kehre ich immer wieder in die Hölle zurück. Gnom...
Durch persönliche Reflexion und nachdem ich tausend Screenshots verschiedener grafischer Umgebungen und / oder Bildschirmmanager gesehen habe, komme ich zu folgendem Schluss: Sie sehen alle mit einem guten Hintergrundfoto (wie das Beispiel, das diesen Artikel illustriert) und mit schön aus Ein paar Stunden "Blech und Farbe" mit den richtigen Werkzeugen, jeder macht genau das, was wir von ihm wollen. Wieder einmal finden wir uns mit dem Üblichen wieder ... Für Linux-Distributionen mit ihren Tausenden von Variablen (Fenstermanager, grafische Umgebungen, mehr oder weniger konfigurierbare Terminals, mehr À-la-carte-Menüs als in den Gusteaus Restaurant, Hunderte und Hunderte verschiedener Programme zum Abspielen von Videos, Musik, "Brennen" optischer Medien ... und so lange usw., dass es niemals enden würde, weil außerdem praktisch jeden Tag weiterhin Nachrichten erscheinen ...)
Ich erinnere mich noch, als ich herumgelesen und gehört habe, dass einer der "Nachteile" von Linux darin bestand, dass es viel weniger Software als Windows hatte ... ofú ofú, wie sich der Film verändert hat.
Eah, ich drehe mich nicht um, um nichts wirklich zu sagen ... xD
Grüße an alle aus der psychiatrischen Klinik, die sich immer noch erholenEnte…: OP
Nun, in einen Ordner im Menü, von dem aus Sie Wiedergabelisten mit einem Klick steuern können, spielen Sie. Pause, mach weiter ...
Ja, ich habe mich auf den Player bezogen, bevor ich es mit xmms2 gemacht habe, aber moc ist für mich praktischer ^^
Ich benutze Openbox erst seit ein paar Tagen als "Umgebung" in Archlinux und ich kann nicht glücklicher sein. Die Leistung ist im Vergleich zu GNOME brutal, selbst mit XFCE, das ich zuvor verwendet habe.
Einige der Anwendungen, die ich zur Ergänzung verwende, sind:
- MPD (Sonate)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Ich bin immer noch auf Anwendungen wie emesene, opera, wicd, vlc angewiesen, die für mich keinen Ersatz haben.
Ich habe openbox installiert, seit ich mit Linux angefangen habe. Ich liebe es, es ist hoch konfigurierbar, leicht und gibt nicht so viele Abstürze wie kde oder gnome, die häufiger abstürzen. Im Moment habe ich eine ziemlich leistungsstarke Maschine, aber ich entscheide mich immer noch für Openbox.
eine Scheiße schien mir Openbox.
Ich teste es kürzlich in einer MSI; Ich musste ohne grafische Umgebung installieren und dann die Grafiktreiber installieren. Obwohl dies einwandfrei funktioniert, gibt es einige Dinge, von denen ich nicht weiß, wo sie sich befinden. Aufgrund der Verteilung muss jedoch zuerst eine Ubuntu-Alternative installiert werden und wann Einige Dinge anpassen, die kaputt gehen Ich habe xubuntu verwendet, ich habe sogar lubuntu ausprobiert, aber das gefällt mir ein bisschen besser und natürlich habe ich das, was ich brauche, und aus dem Panel habe ich xfc4-apnel eingefügt, aber anscheinend funktioniert es nicht so, wie es sollte Es liegt innerhalb dessen, was ich konfigurieren und versuchen kann, am besten zu gehen.