Linus Torvalds
Kürzlich ein Gespräch sehr interessant mit Linus Torvalds unter der Regie von Robert Young, apareció auf der Seite Linux Journal in welchem sticht hervor Die Tatsache, dass die Herren das letzte Mal miteinander sprachen, war genau ein Vierteljahrhundert, 1994.
Was hat sich in den letzten 25 Jahren geändert und was ist gleich geblieben? Wie wird Linux in den nächsten 25 Jahren aussehen? Dies sind nur einige der aufgeworfenen Fragen.
Linus Torvalds beantwortete Fragen zu seinen Zielen. Heutzutage, wenn Betriebssysteme, die auf dem Linux-Kernel basieren, praktisch überall sind.
Dies wirft die Frage auf: Wie wird Linux in den nächsten 25 Jahren sein? Torvalds selbst glaubt das, wahrscheinlich altersbedingt (er wird 75 Jahre alt sein), Sie werden nicht mehr an der Arbeit am Kernel teilnehmen.
Torvalds hat jedoch keine Zweifel, dass sie weitermachen werden. Er sprach das Problem des Zeitalters der Programmierer an die den größten Anteil an der Kernelentwicklung haben.
Er versicherte, dass der relativ hohe Durchschnitt nicht auf den Mangel an jungen Programmierern zurückzuführen sei, die bereit seien, an Linux zu arbeiten, sondern auf die Tatsache, dass Entwickler beteiligt sind einfach dumm von der Idee des Rotierens.
Dies liegt daran, dass das, was Torvalds sagt, dadurch gekennzeichnet ist, dass er 25 Jahre lang im Kern arbeitet, als unerschütterliche Zufriedenheit.
Nichts ist besser als C.
In Bezug auf die technischen Aspekte, es lohnt sich, darauf zu achten Youngs Frage, ob es geplant ist, den Kernel in "moderneren" Sprachen umzuschreiben.
Torvalds Ein charmant respektloser Ton ist diesen neuen Sprachen gegenüber erlaubt, während er gleichzeitig nicht böswillig, sondern vertrauenswürdig ist. gibt an, dass es unter den Programmiersprachen nichts Besseres als die C-Sprache gibt.
Die Art der Arbeit des Kerns ist entscheidend. Die "modernen" Sprachen Vorgeschlagene Lebensdauer Sie hatten Linux Sie funktionieren nicht gut mit dem in Linux verwendeten Low-Level-Code.
Torvalds 'Ansicht wird auch betont, dass nach für ihn die Ankunft von intelligenten Geräten, es wird so verstanden, dass behindert die Popularisierung von Linux auf PCs.
Sie entwickeln diese Idee jetzt und geben an, dass der größte Teil der zuvor erwarteten Funktionalität des Betriebssystems jetzt der Webbrowser ist.
Die Rolle von PCs als Ausrüstung wurde jedoch von mobilen Geräten auf dem Verbrauchermarkt übernommen.
„Starke Desktop-Computer werden heute hauptsächlich für die Medienprogrammierung, -wiedergabe oder -bearbeitung verwendet. Heutzutage ist ein gewöhnlicher Desktop eher ein Browserproblem, und in den meisten Fällen können diese nur durch ein Tablet oder ein Telefon ersetzt werden ", sagt Torvalds.
Anonymität wird überbewertet und Social Media ist Müll.
Schließlich Linus Torvalds glaubt, dass Social Media die größte Enttäuschung im Zeitalter der Geräte ist.
Er verglich sie mit E-Mails, Sie sind ein noch unvergleichlich besseres Kommunikationsmittel als die simulierten emotionalen Reaktionen, auf denen die Macht von Facebook oder Twitter aufgebaut wurde.
Auf den Websites, die heute für viele sind, ist laut Torvalds die einzige Möglichkeit, das Internet zu nutzen:
Dieses ganze auf Teilen basierende Modell ist Müll. Hier gibt es keine Anstrengungen, es gibt keine Qualitätskontrolle. Grundsätzlich ist all dies darauf ausgerichtet umgekehrte Qualitätskontrolle, deren Zweck es ist, zu finden der kleinste gemeinsame Nenner, Clickbait, und Förderung von geschaffenen Dingen, um eine emotionale Reaktion hervorzurufen, oft moralische Empörung.
Torvalds wirft auch das Problem der Privatsphäre im Web auf, was, wie Sie vielleicht in letzter Zeit sehen werden, auch von großen Dienstleistern als Verkaufsargument interpretiert wird.
eigen Linus glaubt, dass Anonymität überbewertet und regelmäßig mit Datenschutz verwechselt wird:
Eigentlich bin ich einer von denen, die denken, dass Anonymität überbewertet ist. Einige Leute verwechseln Privatsphäre und Anonymität und denken, dass sie Hand in Hand gehen und dass der Schutz der Privatsphäre bedeutet, dass Sie die Anonymität schützen müssen.
Ich denke das ist falsch.
Quelle: linuxjournal.com