Vor einigen Tagen haben wir gesehen, wie KDE-Entwickler Snap-Pakete ihrer Anwendungen gestartet haben, die einer der Desktops sind, um in dieses Format zu gelangen. Als wir jedoch alle dachten, dass es das bevorzugte Format von KDE sein würde, lasen wir einige Wörter in einem KDE-Entwicklerblog, die auf zukünftige Probleme für KDE- und Plasma-Benutzer hinweisen.
Die Vorteile dieser Art von Paket sind unbestritten und der betreffende Entwickler, Sebastian KuglerSie zweifeln nicht daran, aber wenn Sie sagen, dass KDE in Zukunft zwischen dem einen oder anderen Format wählen muss, um seine Anstrengungen und Workloads zu optimieren.
Also, in nicht allzu ferner Zukunft, KDE muss zwischen dem Starten von Paketen in Flatpak- oder Snap-Paketen wählen. Ein Dilemma, mit dem immer mehr Entwickler konfrontiert sind und das einige Desktops wie Gnome schnell gelöst haben.
Flatpak ist möglicherweise das Format der Wahl für den größten Teil der KDE-Community
Kügler in Sein Artikel gibt an, dass der Desktop Flatpak wegen seiner Transversalität zwischen Distributionen auswählen sollte, aber es ist wahr, dass die derzeitige Entwicklung in Snap weiter fortgeschritten ist als in Flatpak. In jedem Fall liegt das Interesse der KDE-Community am Desktop ist in möglichst vielen Distributionen erhältlichDies scheint mit Flatpak möglicher zu sein als mit Snap-Paketen, für die von Canonical erstellte Tools erforderlich sind.
Die gesamte KDE-Community hat noch nicht darüber gesprochen, aber wie Kügler sagt, ob es ihnen gefällt oder nicht, müssen sie sich für das eine oder andere Format entscheiden. Ich persönlich glaube, dass der Moment der Wahl kommen wird, aber Kubuntu ist eine sehr aktive Community und sie werden das Snap-Paket sicherlich in KDE überleben lassenGenau wie OpenSUSE- und Fedora KDE-Benutzer mit dem Flatpak-Format wird es unabhängig von der Auswahl immer jemanden in KDE geben, der beide Formate beibehält, aber Welche Benutzer werden sie wählen?
Was für ein Nachrichtenquatsch ist das?
Es gibt Tausende und Abertausende von Programmen, die von Mitarbeitern / Vertriebsmitarbeitern gepackt werden. Welchen Unterschied macht es, wenn KDE die Verteilung des einen, des anderen oder beider beendet?
Es gibt das Gefühl, dass Sie Angst und Kontroversen unter den Lesern provozieren wollen, um Besuche zu bekommen, und ich werde Ihnen nicht sagen, dass es schlecht scheint, aber in diesem Fall gibt es kein Ziel.
Es ist nur eine Bewertung der Wahl eines wichtigen Rahmens gegenüber offiziellen Paketen.
Das Verständnis der Funktionsweise neuer Technologien fördert grundsätzlich die Verteilung von Anwendungen, die direkt von ihren Entwicklern gewährt werden. Daher werden die "Paketbetreuer", wie wir sie heute verstehen, weggelassen. Beispiel: Das X-Paket im Flatpak-Format ist das gleiche, das offiziell von KDE in Fedora und OpenSUSE vertrieben wird. Andernfalls würde die Initiative verloren gehen und wie gewohnt weiterarbeiten (unnötige zusätzliche Arbeit).
Ist das, dass das neue Verpackungssystem dem Entwickler die Möglichkeit eröffnet, die Pakete zu erstellen und auf dem neuesten Stand zu halten. Die Kontroverse macht also durchaus Sinn. Wenn KDE beschließt, in einem Format zu verteilen, müssen andere Mitwirkende die anderen erstellen, wenn sie interessiert sind. Und natürlich werden sie immer zurück sein.
Kürzlich wurde bekannt gegeben, dass KDE Discover sowohl Flatpak- als auch Snap-Pakete unterstützt (die Vorteile von Appstream, Packagekit usw.). Wenn man bedenkt, dass ihre neue Flaggschiff-Distribution KDE Neon ist, die auf Ubuntu basiert, ist es viel einfacher, Snap und sogar die gemischte Unterstützung von Snap / Flatpak auf dem System zu implementieren.
Die Modularität, Benutzerfreundlichkeit und Unabhängigkeit von Flatpak verschaffen ihm einen großen Vorteil gegenüber Snap, und ich verstehe nicht, woher der Artikel stammt, dass Snap derzeit weiter fortgeschritten ist als Flatpak, da es das Gegenteil ist. Selbst nach der Geschichte der Veränderungen von beiden änderte Snap nach und nach seine Vision nach denselben Parametern, die Flatpak als Lösung vorgeschlagen hatte und die von ihnen zunächst "neugierig" kritisiert wurden.
Ich vermute keinen Gewinner, aber ich habe mehr Arbeit und Interesse an Flatpak gesehen.