Viele Artikel, über die wir sprechen wollten TOR (Der Zwiebelfräser) und mehr jetzt mit dem Interesse an Datenschutz, Anonymität und dem Surfen im berühmten und so unbekannten Deep Web ... Aber Sie sollten wissen, dass es auch andere Alternativen wie I2P und Freenet gibt, ohne TOR zu beeinträchtigen, da es fantastisch ist.
TOR, Freenet und I2P Dies sind die aktuellen Netzwerke, die sich in einem fortgeschritteneren Zustand befinden und die am meisten empfohlen werden, um Anonymität und Datenschutz beim Zugriff auf das Internetuniversum zu wahren. Aber um zu wissen, welches uns am meisten interessiert, müssen wir jede der Alternativen kennen, um ihre Hauptmerkmale vollständig zu verstehen.
Ohne zu weit zu gehen, werden wir das sagen TOR ist bekannt für seine "Outproxy" -Funktionen und I2P und Freenet für seine "Inproxy" (Darknet) - und Private VPN-Funktionen.. Darüber hinaus unterscheiden sich die Art der Informationsübertragung und andere Besonderheiten voneinander. Beispielsweise verwendet TOR einen bidirektionalen Kanal, um Informationen über drei Repeater (virtuelle Verbindung) zu übertragen, während I2P zwei unidirektionale Kanäle für jede Übertragungsrichtung verwendet.
Welche soll ich wählen? Nun, wie gesagt, es hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Zum Beispiel im Kampf TOR gegen I2PEs muss anerkannt werden, dass TOR eine größere Anzahl von Benutzern und verfügbaren Ressourcen hat, mehr Unterstützung bietet, aufgrund seiner Größe widerstandsfähiger gegen Zäsur ist und hinsichtlich des RAM-Speicherverbrauchs effizient ist. I2P bietet jedoch auch andere Vorteile, z. B. dass die Dienste effizienter sind, da es kein zentrales Verzeichnis gibt, gezielte Angriffe schwieriger sind und UDP, TCP und ICMP (nur TOR TCP) unterstützen.
Wenn wir analysieren TOR gegen FreenetWir erkennen, dass beide Vorteile wie im vorherigen Fall haben. TOR bietet mehr Unterstützung, geht besser mit der Privatsphäre um, ist schneller usw. Während Freenet weniger Einschränkungen in Bezug auf die bereitgestellten Dienste aufweist, kann es sicherer sein als TOR, da es weniger Angriffsmethoden gibt. Es hat Vorteile als verteiltes System gegenüber der Zentralisierung von TOR und verfügt über einen umfangreicheren Satz anonymer Dienste als TOR und unterstützt UDP-, ICMP- und TCP-Protokolle wie I2P.
Wir könnten auch vergleichen I2P gegen Freenet und wieder würden wir auf beiden Seiten Vorteile finden. Die Vorteile von I2P gegenüber Freenat sind die einfache Erstellung eines Tunnels, eine bessere Leistung, eine stabilere Implementierung und weniger Probleme. Es gibt mehr Dokumentation, um Hilfe zu erhalten. Die Vorteile von Freenat im Vergleich zu I2P sind das verteilte System dank DataStores, einem komplexeren und sichereren System zur Namensauflösung, mit dem Gruppen von Freunden innerhalb des Netzwerks segmentiert und kleine Subnetze erstellt werden können ...
Welches wählst du?
Also ungefähr Freenet ist besser :)