Der GCC-Lenkungsausschuss genehmigt Vor ein paar Tagen das Ende der obligatorischen Übertragung von Code-Eigentumsrechten an die Open Source Foundation. Mit dieser neuen Änderung müssen Entwickler, die Änderungen an die GCC übermitteln möchten, keinen CLA mehr mit der Free Software Foundation unterzeichnen, d.h. um an der Entwicklung teilzunehmen. Von nun an können Sie nur bestätigen, dass der Entwickler über die das Recht, den Code zu übertragen, und versucht nicht, sich den Code einer anderen Person anzueignen.
Entwickler, die keine CLA-Vereinbarung unterzeichnen möchten mit der Free Software Foundation haben die Möglichkeit, die Bedingungen zu verwenden Ursprungszertifikat des Entwicklers (DKO), die seit 2004 bei der Übertragung von Änderungen auf den Linux-Kernel angewendet werden.
Gemäß den DCO-Regeln erfolgt die Nachverfolgung der Autoren, indem an jede Änderung eine Zeile "Unterzeichnet von: Entwicklername und E-Mail" angehängt wird. Durch das Anbringen dieser Signatur an den Patch bestätigt der Entwickler seine Urheberschaft des übertragenen Codes und akzeptiert seine Verbreitung als Teil des Projekts oder als Teil des Codes unter einer freien Lizenz.
Wenn die Entwickler zuvor eine Sondervereinbarung unterzeichnet haben, die alle Rechte überträgt Eigentum des Codes an die Open Source Foundation, jetzt wird eine solche Vereinbarung nach Belieben unterzeichnet und der Entwickler kann die Rechte an seinem Code behalten. Daher werden die Eigentumsrechte am GCC-Code nun zwischen der Open Source Foundation und den Entwicklungsbeteiligten, die die Vereinbarung nicht unterzeichnet haben, verteilt.
Eine solche Verteilung erschwert die Änderung in Bezug auf die Verteilung des Projekts, da zum Ändern der Lizenz die persönliche Zustimmung jedes Entwicklers erforderlich ist dass er die Rechte nicht an die Open Source Foundation übertragen hat. Gleichzeitig wird die Beendigung der Rechteübertragung an die Free Software Foundation einen möglichen Übergang auf zukünftige Versionen der GPL-Lizenz nicht erschweren, da GCC unter der Lizenz „GPLv3 oder neuere Version“ vertrieben wird, die es der Lizenz ermöglicht, von GPLv4 ohne gesonderte Genehmigung jedes Entwicklers geändert werden.
Von den positiven Effekten der Verweigerung der zwingenden Übertragung von Rechten auf den Code, die Attraktivität der Beteiligung an der Entwicklung von CCG steigt von Konzernen und Mitarbeitern großer Unternehmen, die bisher in verschiedenen Instanzen zusätzlich die Vertragsunterzeichnung und Rechtsdienstleistungen koordinieren mussten. Beispielsweise,
Durch die Bündelung der Eigentumsrechte in denselben Händen agierte die Open Source Foundation als Garant für die Wahrung der Invariabilität der Politik, Projektcode nur unter freien Lizenzen zu verteilen und nahm die Aufgabe wahr, die Community vor Kursänderungen zu schützen Entwicklung des Projekts (z. B. blockierte es die mögliche Einführung einer kommerziellen / dualen Lizenz oder die Einführung geschlossener proprietärer Produkte im Rahmen einer separaten Vereinbarung mit den Autoren des Codes).
La Die Free Software Foundation könnte auch im Auftrag der Entwickler an der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten teilnehmen und treffen Sie selbst Entscheidungen über die Änderung der Lizenzbedingungen (z. B. den Übergang zu einer neuen Version der GPL-Lizenz zu erzwingen).
Einige Entwickler wurden kritisiert durch die Maßnahmen des GCC-Lenkungsausschusses, der die Entscheidung ohne vorherige Diskussion in der Community. Die Diskussion war übrigens, aber sie konzentrierte sich auf die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit dem ehemaligen GCC GNU Project und der Foundation for ACT. Anklänge an diese Diskussion können auf den Satz zurückgeführt werden, der in der Ankündigung "GCC wurde als Teil des GNU-Projekts erstellt, ist aber als separates Projekt gewachsen" erwähnt wurde.
Die Besorgnis besteht darin, dass ohne eine zentrale Eigentümerschaft des gesamten Codes bei der Verhandlung von Lizenzfragen Verwirrung entstehen könnte. Wurden bisher alle Ansprüche über die Verletzung von Lizenzbedingungen durch Interaktion mit einer Organisation gelöst, wird nun der Ausgang von Verstößen, auch unbeabsichtigten, unvorhersehbar und bedarf der Abstimmung mit jedem einzelnen Teilnehmer.
Quelle: https://gcc.gnu.org