Wenn es um die Anzahl und Vielfalt der Linux-Desktops geht, haben wir die Qual der Wahl. Tatsächlich tauchen viele und immer mehr Optionen auf, wie z Süßer Fisch oder Deepin (DDE), das uns schon länger begleitet und einige Benutzer glücklich macht. Aber ein Großteil des Anteils wird klassischen Desktops überlassen oder denen, die standardmäßig von den beliebtesten Distributionen verwendet werden. Am häufigsten wird GNOME verwendet, aber dicht gefolgt von a KDE dass es schon lange nicht mehr die Katastrophe war, die uns in der Vergangenheit Angst gemacht hat.
In den letzten Monaten hat KDE aus verschiedenen Gründen Schlagzeilen gemacht. Zum Beispiel ist es der Desktop, den Valve für sich ausgewählt hat Dampfdeck. Im Plasma 5.24 habe mir die GNOME-Übersicht ausgeliehen, und seine Anwendungen bieten immer mehr Funktionen. Aber wenn Sie KDE mögen, dann wegen Nate Graham Er hat geschrieben in seinem persönlichen Blog, ein Artikel, den er aus dem Kommentar eines Benutzers im Phoronix-Blog gepostet hat: "KDE es ist normal und es funktioniert«.
KDE ist einfacher zu verwenden für diejenigen, die von Windows kommen
El ursprünglicher Kommentar, von dem Graham beschlossen hat, einen Satz beizubehalten (den er später entwickelt), sagt Folgendes: «stellen 98 % der Bevölkerung (Windows- oder macOS-Benutzer) vor GNOME Desktop und sie haben keine Ahnung, was ***** sie tun sollen«. Phoronix-Benutzer/-Leser scheinen sich über jemanden zu beschweren, der um Verwendung bittet GNOME, da es weniger Bugs hat, was auch bedeutet, dass es weniger Bewegung gibt. Aber "Bürgermeister" sagt, er habe seit Sommer 2010 keine Probleme bei KDE.
Nun, ich werde nicht derjenige sein, der sagt, dass KDE schon immer perfekt war. Zwischen 2015 und 2016 habe ich ein paar Mal versucht, es zu verwenden, und alle zwei oder drei Mal hat mich etwas "abgestürzt", also habe ich, um x-buntu nicht zu verlassen, wieder Unity und später GNOME verwendet. Aber ich kann sagen, dass ich KDE jetzt seit drei Jahren benutze und, ja, mir geht es genauso wie «Bürgermeister»: Ich verstehe die Kritik nicht, und ich verstehe sie nicht, weil YO Ich erfahre keine groben Probleme. Und all dies bringt uns zurück zu dem, was Graham geschrieben hat, was ein bisschen wie ein Artikel ist, in dem er seinen Kopf herausstreckt.
Nate Graham: „Plasma trägt einen normalen, vertrauten Umhang“
Grahams Argumente zur Verteidigung seines KDE beginnen mit der Benutzeroberfläche. Tragen Sie einen normalen, vertrauten Umhang mit a Bodenplatte, App-Launcher, Anwendungen, die an den Task-Manager angeheftet werden können, Symbole auf dem Desktop und sichtbare Schaltflächen, unter denen er Minimieren, Maximieren und Schließen erwähnt (und wann er mich fragen wollte, ob es eine gab, die nicht mit dem konform war letzteres, i3wm, an dem ich immer noch ab und zu arbeite, fiel mir ein). Das halten "Bürgermeister" und Graham für normal. Aber so kommen die Dinge standardmäßig.
Und was passiert, wenn uns die Normalität, die wir ab Windows 95 assoziieren, nicht gefällt? Nun, das in KDE du kannst alles ändern. Möchten Sie das zentrierte Menü wie in Windows 11? Dies kann durch Hinzufügen von Leerzeichen zu beiden Seiten des Task-Managers (und des Menüs, wenn wir es auch in der Mitte haben möchten) erfolgen. Als ich GNOME 2.x vermisste, erlaubte Plasma mir, Verknüpfungen zum Task-Manager oder jedem anderen Panel einfach und schnell hinzuzufügen. Es ist anpassbar und verfügt über die nativen Funktionen.
KDE weiß, dass es sich verbessern muss
Aber obwohl der Artikel als etwas verstanden werden kann, um sich ohne Diskussion als das Beste zu bewerben, endet er mit einer gewissen Demut, indem er wiederholt, dass „KDE Plasma funktioniert“, gefolgt von einem selbstbewussten „es hat seine Fehler, aber …“. :
„Es hat seine Fehler, aber im Grunde ist es ein solides, zuverlässiges Stück Technologie, dem keine wichtigen Funktionen fehlen, entweder wegen fehlender Ressourcen oder weil Designentscheidungen verhindern, dass sie unterstützt werden. Es ist kein Hobby-Wissenschaftsprojekt, dem Schlüsselfunktionen fehlen, die vollständig kaputt gehen könnten. Es erfindet sich nicht alle ein oder zwei Jahre neu und wird zu etwas anderem, das vielleicht nicht mehr Ihren Bedürfnissen oder Ihrem Geschmack entspricht. Sie haben Aktionspläne zur Anpassung an die Sie umgebenden Branchenveränderungen, die aktiv durchgeführt werden; es ist nicht auf dem Weg ins Veralten oder in eine technische Sackgasse. Nein, es ist nur eine langweilige, unvollkommene Infrastruktur, der man noch vertrauen kann."
Graham schließt damit, dass er der Meinung ist, dass diese Funktionen benötigt werden, und deshalb gefällt es ihm und er arbeitet daran. Es funktioniert, einfach zu bedienen, Anpassbare, ich füge hinzu, dass es in meinen Teams hell ist… dass sie den Teil der kleinen Käfer polieren und ihn sticken werden. Obwohl ich denke, dass Debian, Ubuntu und Fedora niemals zulassen werden, dass sie der am häufigsten verwendete Linux-Desktop sind.
Es ist normal und es funktioniert. Es wird sein, dass nein, es ist nicht normal und es funktioniert nicht, denn damit es richtig funktioniert, müssen Sie eine lts-Version von kde verwenden, was bei keinem anderen Desktop vorkommt, daher ist es nicht normal.