Internet, Mobiltelefone, soziale Medien und Bearbeitungssoftware exponentiell erhöht das Angebot an Inhalten. Ein vorheriger Artikel Wir sprachen über die Schwierigkeiten der Streaming-Plattform Twitch bei der Bewältigung der Zunahme von Beschwerden von Plattenfirmen.
Die Behauptung der Plattenfirmen hat rechtliche Unterstützung, obwohl es immer noch lächerlich ist, da die Verwendung von Musik nicht für kommerzielle Zwecke erfolgt, aber es gibt andere, die noch weniger sinnvoll sind.
Die absurdesten Behauptungen einer Urheberrechtsverletzung
Ohne Zweifel stammt eine der absurdesten Behauptungen aus der Zeit vor dem Internet. Die Marx Brothers planten die Veröffentlichung eines Films namens A Night in Casablanca. Jahre zuvor hatte Warner Bros seinen berühmten Film Casablanca veröffentlicht und glaubte, dass dies ihm absolute Rechte an dem Wort gab. Dies war Groucho Marx 'Antwort.
Liebe Warner Brothers,
… Sie beanspruchen Ihre Casablanca und behaupten, dass niemand diesen Namen ohne Erlaubnis verwenden kann. Was ist mit Warner Brothers? Ist es auch Ihr Eigentum? Sie haben wahrscheinlich das Recht, den Namen Warner zu verwenden, aber was ist mit den Brüdern? Beruflich waren wir lange vor Ihnen Brüder. Wir haben bereits als The Marx Brothers die Runde der Scheinwerfer gemacht, als das Vitaphone noch ein einfaches Glitzern im Auge des Erfinders war, und sogar vor uns gab es andere Brüder ...
Ich spüre, dass alles ein Fehler der schrecklichen und traurigen Rechtsabteilung des Unternehmens ist, die von einigen dieser Leute mit Schulproblemen kontrolliert wird, einem Kletterer, der Ruhm und Bewunderung braucht und zu ehrgeizig ist, um die Naturgesetze der Beförderung zu respektieren.
Warner ließ die Klage schließlich fallen, doch unter Ausnutzung der Tatsache, dass die meisten Menschen nicht über die Mittel oder den Willen verfügen, sich auf Rechtsstreitigkeiten einzulassen, machen die Rechtsabteilungen ihre Sache in den Tagen des Internets weiter. Hier sind einige Beispiele;
Fotografieren Sie keine Lebensmittel
Wenn uns die Mütter von früher gerügt haben, als wir mit Essen gespielt haben, müssen die Deutschen es tun, wenn ihre Kinder Fotos von ihnen machen.
Ein Gesetz von 2013 sieht vor, dass bei einer sorgfältig präsentierten Mahlzeit der Küchenchef als Schöpfer gilt und um Erlaubnis gebeten werden muss, diese in die Netzwerke hochzuladen
Es scheint, dass mehrere Köche sich darüber beschwert haben, dass Menschen, die Fotos von ihrem Essen machen, das geistige Eigentum des Restaurants stehlen.
Der verbotene Apfel
Louis Rossman ist ein Jugendlicher, der Auf seinem Kanal bringt er den Leuten bei, wie man ihre eigene Hardware repariert. Eines Tages hatte er keine bessere Idee, als MacBook-Benutzern zu zeigen, wie es geht.
Apple schickte Rossman einen Brief mit verschleierten Drohungen, in dem er beschuldigt wurde, sein Urheberrecht verletzt zu haben, indem er den Leuten erlaubte, seine Computerschemata anzusehen. Rossman deutete nachdrücklich an, dass Apple damit gedroht hatte, die Reparaturwerkstatt, die es besaß, zu überfallen, das Geschäft einzustellen und den YouTube-Kanal zu schließen.
Dank der Auswirkungen der Ansprüche von Rossman A.Am Ende ließen die Leute die Anklage fallen, aber andere kleinere Publizisten hatten nicht so viel Glück.
Du siehst dich an und berührst dich nicht
Wenn das Apple-Ding missbräuchlich erscheint, Neben dem Traktorenhersteller John Deere ist das Unternehmen Manzanita die Free Software Foundation.
Ihre neuen Traktormodelle Sie werden mit eingebauten Computern geliefert, die den Motor überwachen, und sie lassen sich von den Besitzern nicht selbst reparieren. Computer verfügen über ein digitales Schloss, bei dem Sie vor jeder Reparatur einen Schlüssel eingeben müssen. Natürlich gibt es Möglichkeiten, das Schloss zu umgehen, aber das Unternehmen ist der Ansicht, dass dies der Fall ist ein Diebstahl von geistigem Eigentum und droht mit Geldstrafen in Höhe von 500.000 USD und einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren für jeden, der es wagt, einen Traktor zu reparieren, ohne einen autorisierten technischen Dienst anzurufen.
Meldung des ursprünglichen Eigentümers
In einer der Folgen der Show Family Guy iSie enthielten ein YouTube-Video mit den Charakteren, die darüber sprachen.
Fox gab sich nicht damit zufrieden, das Video ohne Erlaubnis zu verwenden, und erhob gegen die Person, die es ursprünglich hochgeladen hatte, Anklage wegen Urheberrechtsverletzung. Obwohl das Video sieben Jahre vor der Episode von Family Guy hochgeladen worden war, gelang es Fox, es zu entfernen.
Alle diese Geschichten haben eine Moral. L.Die Unternehmen spekulieren, dass der Beklagte nicht reagieren wird. Soweit dies eine Reaktion hervorruft, entweder durch Veröffentlichung oder durch Rückgriff auf eine Entität Befürworter digitaler Rechte werden höchstwahrscheinlich zurücktreten.