Dies ist ein langer Weg, und auf die eine oder andere Weise haben wir uns bereits damit befasst, aber ich spreche es jetzt an, seit Mark Shuttleworth ihn gefragt hat und als Wohltäter der Haupt-Desktop-Distribution zeigt, dass GNU / Linux stark gemessen wird Leute, die nichts über Benutzerfreundlichkeit wissen.
Ok, die Konsole ist sehr schön und nützlich, aber die meisten Menschen müssen grafische Oberflächen verwenden, da ihre Computerkenntnisse begrenzt sind. Nicht jeder möchte lernen, wie man etwas verwendet, das nicht intuitiv ist und das sie nicht müssen sollten.
Auf der anderen Seite bedeutet GUI nicht einfach oder intuitiv automatisch, selbst GUI-Anwendungen (oder grafische Anwendungen) erfordern ein geeignetes Design, um effektiv und einfach zu erlernen zu sein.
Etwas, woran Linuxer nicht mehr denken sollten, ist, dass der neue Benutzer das komplizierteste lernen muss. Eine Sache, die Konsole ist nicht schwierig und ich habe nicht gesagt, dass es ist, aber es wird nie intuitiv sein, Niemand kann erraten, wie man ein Befehlszeilenprogramm verwendet, wenn man auf den Bildschirm schaut, ein DVD-Authoring-Programm (um ein GUI-Beispiel zu nennen) ja, und das ist der unüberwindliche Unterschied zwischen einer GUI und einem Befehlszeilenprogramm.
Das Obige mag Ihnen, einem Linux-Benutzer von mindestens 2 Jahren, abstrakt erscheinen, aber der Eindruck, den eine Konsole macht, ist für einen Anfänger, der noch nie Linux oder MSDOS verwendet hat, etwas stark.
Was bedeutet es zu wissen, dass ich zum ersten Mal eine Befehlszeile verwenden muss?
Es ist einfach. Wenn Sie zum ersten Mal eine Konsole sehen und feststellen, dass sie unter Linux nur einmal im Monat verwendet werden muss, fällt Ihnen Folgendes ein: MEMORIZE!
Niemand merkt sich gerne und obwohl Linux-Benutzer wissen, dass es überhaupt nicht kompliziert ist, hat uns dies zur Gewohnheit gemacht. Ich erinnere mich, dass wir während meines Studiums am Institut lernen mussten, MSDOS für den Informatikunterricht zu verwenden, und ich erinnere mich immer noch, dass ich der einzige war, der wusste, wie man Befehle eingibt und verwendet (als ich noch kein Linux verwendete). Alle anderen fragten mich, wie es geht, was gefragt wurde, und niemand lernte MSDOS definitiv.
Das zweite, woran Sie denken, wenn Sie zum ersten Mal eine Befehlszeile sehen, ist: BORING!
oder nicht?
Daher kann die Verwendung dieses Betriebssystems auf Desktop-Ebene nicht gefördert werden.
Wann immer ich kann, versuche ich, die Leute dazu zu bringen, die Konsole zu benutzen. Es ist ein sehr nützliches und praktisches Werkzeug, das auch in jeder Distribution gleich funktioniert!
Absolute Zustimmung. Produkte müssen auf Benutzer zugeschnitten sein. Für diejenigen, die die Kommandozeile für alles bevorzugen, können sie eine Distribution auswählen, die zu ihnen passt. Ich mag die Konsole, aber eine gute Benutzeroberfläche kann die Dinge sehr vereinfachen und viel Zeit beim Lernen sparen, was für 99,9% der Menschen nicht wichtig ist. Wie ich immer gesagt habe, ist für viele von uns das Betriebssystem nicht das Ende, sondern nur ein Instrument.
Noch vor wenigen Wochen musste ich mit einigen Freunden etwas Ähnliches erleben. Das Problem trat auf, als einer von ihnen sagte, Linux sei nicht intuitiv. Also, ich frage dich, warum sagst du so etwas? Einige der Kritikpunkte waren, dass sie bei der Installation von Programmen nicht im Menü erscheinen (was ich nicht leugnen konnte, da einige Anwendungen etwas "vage" sind), aber danach nahmen die vermeintlichen Vermutungen stark ab.
Jetzt sage ich aus dem Text: «... die meisten Leute müssen grafische Oberflächen verwenden, weil ihre Computerkenntnisse begrenzt sind ...» Das Problem sind die grafischen Oberflächen oder sie wissen wirklich nicht einmal, wie sie die einschalten sollen PC? Komm schon, als Windows kein Betriebssystem war, musste man MSDOS verwenden und niemand beschwerte sich.
Aber nun, Zeiten ändern sich, Web 2.0, soziale Netzwerke, Zeit = Geld, Zugänglichkeit usw. Da GUIs Leben retten, kann jeder, der ein CAD-Programm (Computer Aided Drawing) installiert, problemlos Pläne erstellen, wenn er über eine GUI verfügt, LIE! Ja oder ja, Sie müssen lernen und sich ständig an Veränderungen anpassen (was Linux übernommen hat, da Sie viele Programme mit sehr schönen und benutzerfreundlichen GUIs sehen), aber warum sollte derjenige, der hinter Linux steht, nicht lernen ?? Muss ein Arzt nicht studieren? Oder sollte ein Ingenieur in seinen Handlungen nicht präzise sein? Es geht alles in die Menschen. Die Konsole ist NICHT SCHWIERIG, im Gegenteil, sie bietet mehr Funktionen als ein Programm, das alles blind ausführt. Wenn Sie dieses Programm öffnen und nicht starten, was tun Sie dann? ... auf der Konsole, meistens sagt dir, dass es fehlschlägt. Ja oder ja, Sie müssen eine Mindestnutzung der Konsole kennen, aber diese haben wir zum Zeitpunkt der Verwendung dieses Betriebssystems entwickelt. Als ich anfing (mehr oder weniger im Juni 2007), wusste ich nicht einmal, dass es Sudo ist, weniger, wie man etwas aus den Repositories installiert und nicht erwähnt, dass eine Quelle kompiliert wird ... aber der Wunsch hat diese Einschränkungen überschritten.
Deshalb bin ich schon müde von den Fragen, die immer gegen GNU / Linux führen. Wir haben Ubuntu, eine Distribution, die die Dinge relativ gut macht, die Verwendung der Konsole wurde reduziert, fast keine weißen Buchstaben sind auf schwarzem Hintergrund zu sehen (der Splash passt immer gut), sie haben Synaptic und andere Anwendungen, die Ihnen Zeit sparen. Die Konsole ist immer und (ich hoffe) immer. Linux ist für Menschen, die sich selbst herausfordern und sich Ziele setzen wollen, um ständig zu lernen, Menschen, die nicht mit schönen Blumen auf Hochebenen bleiben, wenn nicht Menschen, die dem Wald zugewandt sind, weil sie wissen, dass darin viel mehr steckt Blumen. hübsch.
Ich weiß nicht, ob ich meine Idee gut schließen konnte, dass ich vielleicht die meiste Zeit zu wild geworden bin und von meinem Ego mitgerissen wurde. Aber als letzter Kommentar müssen Sie unter Linux lernen, wenn Sie es nicht wollen ... finden Sie Ihre!
Wir sehen uns :)
Wir müssen nicht unbedingt Systemadministrator sein, um die Konsole verwenden zu können, und ich gehe auf eine Hilfe zurück, die ich einem Benutzer eines Forums gebe. Er konnte die Ati-Treiber nicht installieren. Der Assistent kam im Grafikmodus heraus, alles sehr nett, aber es wurde nicht installiert. Offensichtliche Ursache war nicht bekannt, da es keine Fehlermeldung gab. Mein Kommentar war, um alles per Konsole zu erledigen (vorher angegeben, was zu tun ist), der Benutzer, der sich über eine grafische Beschleunigung freut ... dank der Konsole und sagte, der Benutzer sei nicht der erfahrenste von allen. Die Konsole ist sehr notwendig. Es kann nicht für einen rein grafischen Modus geändert werden, die Mystik von Linux würde verloren gehen. Vielleicht eine Balance-Konsole: GUI ... aber ich weiß nicht in welchem Umfang.
Wir sehen uns :)
Quellen, beginnend mit "Ok, die Konsole ist sehr schön und nützlich ...", sind drei der sinnvollsten Absätze, die ich seit langem zu diesem Argument gelesen habe.
Ich würde hinzufügen, dass der Computer überhaupt kein einfaches Werkzeug ist und dass diejenigen, die behaupten, dass es einfach zu bedienen ist, wie Schurken lügen, um ihren Umsatz zu steigern.
Was passiert ist, dass der Heimanwender keinen Systemadministrator neben sich hat, wenn etwas nicht funktioniert, und er ist auch kein großer Fan des Lesens von Handbüchern.
Und eines der großen "Werbe" -Probleme von GNU / Linux ist die Anzahl der Benutzer, die die Konsole wirklich lustig finden: Wir erkennen nicht, dass wir nicht Teil der Norm sind und wir verstehen nicht, dass jemand Angst haben kann ein schwarzer Bildschirm, so fügsam sie, so gehorsam und so hilfsbereit.
An alle GUI-Befürworter: Ich würde Sie gerne an dem Tag sehen, an dem Ihre geliebte GUI nicht mehr aufsteht, um das zu tun, was Sie früher per Mausklick getan haben. oder noch schlimmer: der Tag, an dem sich Ihre grafische Umgebung nicht hebt. Vergessen Sie nicht, dass zwei der leistungsstärksten Betriebssysteme der Welt (UNIX und Solaris) nicht per Mausklick bedient werden. Es ist Zeit, den Motor zu zerstören, der das Wachstum der menschlichen Dummheit antreibt: Unwissenheit; Dies war mein kleiner Beitrag zur Sache.
Ich würde gerne sehen, dass Sie Ihr Fernsehgerät ohne Fernbedienung wechseln und Kontakt im Stromkreis des Geräts aufnehmen. Seien wir nicht starr, wer lernen will, wer es nur für Stabilität braucht, um es zu benutzen. Nicht alle sind Informatiker, aber es scheint, dass viele die Notwendigkeit verringert haben, die Welt auf die Konsole umzustellen. Ich habe keinen Server oder ähnliches. Wenn der Grafikserver abstürzt, habe ich die Möglichkeit, einfach neu zu starten (obwohl mir das noch nie passiert ist). Was macht ihr alle vor dem PC? Den ganzen Tag den Kern in die Hände bekommen? Ausgefeilte Konsolenprogramme ausführen? Ich arbeite zumindest mit meinem Linux.
Aufgrund Ihrer vermeintlichen Lösung für einen Ausfall eines grafischen Servers zeigt sich, dass es Ihnen noch nie passiert ist und dass Sie ein nicht funktionsfähiges System verwenden, das ich lieber nicht erwähne. Ich bewundere Sie an sich: Sie arbeiten mit Linux (einem Kernel) und nicht auf der Konsole. Ich arbeite mit verschiedenen Distributionen des GNU / Linux-Betriebssystems, in Server- und Workstation-Umgebungen (in physischen und virtualisierten Umgebungen) ... und nein, ich muss den Kernel nicht den ganzen Tag in die Hände bekommen. Ich führe auch nicht den ganzen Tag ausgefeilte Programme aus. Ich verwende GUI und WebGUI für einige Aufgaben (wenn ich es für notwendig halte), bin aber nicht GUI-abhängig.
Genau das meine ich: Ihre Tätigkeit, Ihren Beruf oder was Sie tun. Natürlich müssen Sie die Konsole gründlich handhaben, weil Ihr Job dies erfordert, aber es gibt Verwirrung darüber, dass alle "Jobs", die mit einer Distribution ausgeführt werden, denen des Systemadministrators ähnlich sind. Mein Beruf hat nichts mit Computer zu tun, und ich habe mich für GNU / Linux entschieden, weil es mir Stabilität, Sicherheit und eine nahezu unbegrenzte Auswahl an Software bietet, die meine Produktivität verbessert. Ich denke, es ist sehr wichtig, die Lernbedürfnisse eines Betriebssystems zwischen Administratoren (die diesen Begriff sehr weit verwenden) und Benutzern aufzuteilen.
Es gibt Redundanz zu diesem Thema. Derzeit kann ich nicht auf beiden Seiten stehen, ich benutze die Konsole für die Dinge, die ich für die Konsole benötige, und ich benutze die GUIs und Web-GUIs für die Dinge, die es verdienen.
Ich bin damit einverstanden, dass die Konsole aus irgendeinem Grund nicht entfernt werden sollte, aber ich verachte keine gute GUI, die die Arbeit visuell erleichtert, selbst die berühmte GUI-Anwendung für "Ping", die in einem anderen Beitrag viel diskutiert wurde (Hinweis: Nein ist die einzige Sache, die es tut).
Kurz gesagt, das wirklich Wichtige ist, dass Sie Gott sei Dank und trotz vieler Diskussionen immer die Möglichkeit haben, die Konsole oder Ihre GUI-Anwendung auszuwählen.
PS: Es wäre interessant zu sehen, wie Sie versuchen, ein ODF-Dokument, einen kostenlosen und allgemein akzeptierten Standard, auf der Konsole zu erstellen.
Natürlich jede Schnittstelle für bestimmte Benutzer und / oder Zwecke. Die GUI ist sehr gut für fortgeschrittene und nicht fortgeschrittene Benutzer geeignet, um im Internet zu surfen, E-Mails zu lesen, Musik abzuspielen usw.
Für die Konfiguration und Verwaltung ist die Konsole jedoch in den meisten Fällen viel leistungsfähiger als die GUI. Und über das, was sie kommentiert haben, dass man sich die Befehle merken muss, ist es nicht wahr. Sie lernen viele Befehle aus ihrer Verwendung. Und diejenigen, die dies nicht tun, wenden sich dem Internet oder den Handbuchseiten zu (als ich ein Studium absolvierte, hatte ich nicht alle Informationen, die jetzt im Internet verfügbar sind, und ich musste Handbuchseiten und Bücher konsultieren, um das Praktikum zu absolvieren). .
-
wie ein großer weiser Mann sagte ... die grafische Umgebung ist grundlegend ... mehr Konsolen haben ...
!
Ich unterstütze den Artikel, ich bin ein Computerstudent, ich benutze Debian und ich benutze von Zeit zu Monat Arch und Slackware. Es ist in Ordnung für mich, ich kann eines Tages von der Konsole, dem Server-Manager usw. leben. Ein Archäologe, Doktor, Absolvent, muss jedoch nicht genügend Befehle erlernen oder die vollständige Kontrolle über den PC haben, wenn er nur an der Ausführung grundlegender Aufgaben interessiert ist.
Jeder weiß, wo der Schuh drückt. Ich lerne gerade GNU / LINUX kennen, das von Windows migriert. Obwohl ich am Anfang mit zwei gearbeitet habe und Sie Ihre Befehlszeile hatten, müssen Sie nicht unbedingt alle Befehle lernen, wenn Sie ein Benutzer sind. Daher haben grafische Umgebungen vielen von uns das Leben gerettet, sodass wir grafische Umgebungen nicht dämonisieren / o Konsolen denken besser, dass sich alles summiert.
Aus einem Grund, dass Windows 90% der Desktop-PCs der Welt einnimmt und Linux 90% der Server einnimmt, ist Windows einfacher und Linux etwas robuster. Aus diesem Grund benötigt es weniger grafische Oberfläche, die Konflikte in Prozessen erzeugen kann grundlegend, das hängt nicht davon ab.
Ich für meinen Teil widme mich mehr Windows und dass meine Arbeit es erfordert und ich mit diesem Betriebssystem mehr Geld generiere, Linux besetzt es von Zeit zu Zeit als Erholung. Kurz gesagt, es ist praktisch für mich, mehr mit Windows zu arbeiten, da ich dort aufgrund der großen Anzahl von Benutzern, die es verwenden, mehr Arbeit habe.