Die Adobe Creative Cloud Suite verfügt über ein eigenes Tool zur Installation und Aktualisierung von Anwendungen.
Kann proprietäre Software durch Open Source-Produkte ersetzt werden? In diesem Beitrag schlagen wir Open Source-Alternativen zu Adobe Creative Cloud vor
Natürlich ist das eine Frage hat keine einzige Antwort. Was verstehen wir unter Ersetzen? Adobe-Software Es verfügt über viele Funktionen, mit denen Sie Aufgaben automatisieren können. Funktionen, die in den von uns vorgeschlagenen Optionen nicht verfügbar sind.
Ferner Die Programme, die wir als Open Source erwähnen, ermöglichen es uns, ihre Vorteile zu erweitern, wenn wir wissen, wie es geht.
Ich bin der Meinung, dass Die von uns genannten Anwendungen sind ideal, wenn Sie ein Heimanwender oder ein großes Unternehmen sind dass Sie Entwickler einstellen können. Stattdessen swenn Sie ein freiberuflicher Fachmann sind was ist zu beschäftigt Kunden gewinnen und ihre Aufgaben erfüllen Sie sollten für die Adobe-Lizenz bezahlen.
Fotobearbeitung: The Gimp
Aus irrelevanten Gründen bezahle ich für eine Adobe Creative Cloud-Lizenz, die Photoshop enthält. Aber Wenn ich Fotos bearbeiten muss, wende ich mich an The Gimp.
Ist das dieses Fotobearbeitungsprogramm Dazu gehören einige Tools zur Diagrammerstellung wirklich einfach zu bedienen. Einige Tools wie das Auswahlwerkzeug haben möglicherweise nicht die Präzision von Photoshop, aber Sie müssen nur etwas mehr Geduld aufbringen und mehr Zeit aufwenden, um ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Der Gimp unterstützt die Verwendung von Python-Skripten, und die mathematischen Formeln für die Grafikverarbeitung befinden sich im Internet. Wenn Sie Zeit und Interesse haben, benötigen Sie keine proprietäre Software.
Der Gimp ist in Repositories von Linux-Distributionen und im Internet verfügbar Flatpak Store.
Videobearbeitung: Openshot
Der professionelle Video-Editor von Adobe ist Premiere Pro. Die besten Alternativen für Linux sind zwei kostenpflichtige und nicht Open Source-Programme. Lightworks und Da Vinci Resolve. Mit Ausnahme von Cinelerra scheint es keine kostenlose Option zu geben. Aber da ich nie verstehen konnte, wie Cinelerra funktioniert, kann ich es nicht empfehlen.
Das neueste Update der Creative Suite enthält jedoch a Tool für nicht professionelle Video-Editoren; Premiere Rush.
In dieser Nische haben wir mehrere Möglichkeiten, für meinen Geschmack ist Openshot das Beste.
Mit Openshot können Sie Audio-, Video- und Bildclips importieren und kombinieren. Enthält verschiedene Effekte und Übergänge. Kombiniert mit Blender und Inkscape Wir können unendlich viele Titel erstellen fest und animiert.
Openshot ist in der verfügbar Flatpak-Shop.
Erstellung von Vektorgrafiken: Inkscape
Im Gegensatz zu Grafiken, die aus Pixeln bestehen, werden Vektorgrafiken unter Verwendung von Punkten, Linien und Kurven erstellt, die aus mathematischen Gleichungen gezogen werden. Dies bedeutet, dass jede Größenänderung keinen Qualitätsverlust bedeutet.
Um Illustrator mit Strom zu versorgen, opferte Adobe zwei Programme, die Grafikdesigner liebten. Freihand und Feuerwerk. Es gibt eine Anfrage, die erste Open Source zu machen, aber es scheint nicht viele Möglichkeiten zu geben.
Zum Glück können wir uns auf Inkscape verlassen.
Inkscape verfügbar Werkzeuge zum Plotten Vektorgrafiken, su Export in andere Formate, Rendern, XML-Unterstützung und die Möglichkeit, unsere eigenen zu schaffen Skripte in Python.
Inkscape ist in den Repositorys der wichtigsten Linux-Distributionen verfügbar. Auch im Format Flatpak y Schnappen.
Audiobearbeitung: Audacity
Audition, die Anwendung zum Arbeiten mit Audiodateien der Creative Cloud Suite, ist nicht so bekannt. Wenn Adobe sie jedoch weiterhin einschließt, liegt dies daran, dass jemand sie verwenden muss. Als Alternative unter Linux empfehlen Spezialisten normalerweise Ardour, aber obwohl Open Source, handelt es sich um kostenpflichtige Software.
Im Gegenteil, Audacity befindet sich in den Repositories und in den Filialen von Schnappen y Flatpak.
Das Programm erlaubt Live-Audio aufnehmen oder benutzen gespeicherte DateienEs unterstützt 16-Bit, 24-Bit und 32-Bit. Sie können Bearbeiten Sie mit mehreren Spuren, wenden Sie Effekte an und exportieren Sie in den gängigsten Formaten.
Website-Erstellung: Firefox Developer Edition
In der Adobe Creative Cloud gibt es zwei Programme zum Erstellen von Websites. Muse und Traumweber. Im ersten Fall müssen Sie keinen Code schreiben, im zweiten Fall handelt es sich um ein professionelleres Tool, obwohl Add-Ons die Arbeitszeit erheblich verkürzen (einige Puristen würden dies zum Preis des Hinzufügens von unnötigem Code sagen).
Wie ich kommentiert habe ein vorheriger Artikel de Linux AdictosAm nächsten kommt ein kostenpflichtiger visueller Editor namens BlueGriffon. Wenn wir jedoch nach einer kostenlosen Option suchen, können wir es versuchen Firefox Developer Edition.
Eigentlich, Es ist kein Editor von Websites richtig. Ist er Mozilla-Browser, den wir bereits mit Tools zum Überprüfen, Bearbeiten und Debuggen von HTML-, CSS- und Javascript-Code kennenEnthält einen Entwurf zum Testen von Code und einen Web-Audio-Editor.
Produktion von Videoeffekten: Mixer
Mit Blender können wir Videos bearbeiten und Titel und 3D-Animationen hinzufügen
Ich habe oben gesagt, dass der Grund, warum ich für die Adobe Creative Cloud-Lizenz bezahlt habe, irrelevant ist. Nun, wenn es kommt; die Dokumentation.
Dokumentation ist die Achillesferse von Open Source-Programmen. Es ist normalerweise ziemlich schwierig, ein Tutorial zu finden, wie man mit kostenlosen Anwendungen etwas macht. Stattdessen müssen Sie nur eine kurze Suche auf YouTube durchführen, um ein Tutorial-Video zu finden, wie Sie dies mit Adobe-Produkten tun können.
Blender ist eine ehrenvolle Ausnahme von dieser Regel. Natürlich ist es eine der wenigen kostenlosen und Open-Source-Anwendungen außerhalb der Cloud, der Server, der Datenwissenschaft oder der künstlichen Intelligenz, die professionelle Qualität beanspruchen können.
Das Programm, ursprünglich für 3D-Rendering entwickelt, verfügt über leistungsstarke Videobearbeitungswerkzeuge. Diese Funktionen können um erweitert werden Hinzufügung von kostenlosen und kostenpflichtigen Ergänzungen.
Sie finden Blender in den Repositorys und im Format Flatpak y Schnappen.
Desktop-Beiträge: Scribus
Scribus bietet möglicherweise nicht alle Druck- und Digital Publishing-Funktionen von Indesign, unterstützt jedoch die Anforderungen des Heimanwenders recht gut.
Wenn wir schaffen müssen druckbare Dateien wir haben die verschiedene Varianten des CMYK-Farbprofils.
Bei der Erstellung elektronischer Publikationen wie Webformulare, Bringt Scribus vordefinierte Steuerelemente.
Mai Texte importieren hergestellt mit LibreOffice y exportierenr im Format arbeiten pdf.
Scribus befindet sich in den Repositories der verschiedenen Linux-Distributionen.
Mit Scribus können Sie gedruckte und elektronische Veröffentlichungen erstellen.
Ich lasse Adobe Reader absichtlich weg, der zwar im Creative Cloud-Installationsprogramm enthalten ist, aber nicht Teil davon ist. Die Erstellung und Bearbeitung von PDF-Dokumenten verdient einen eigenen Beitrag.
Einige Autoren, die Programmtitel verwenden, schlagen Synfig buchstäblich als Alternative zu Adobe Animate vor. Das ist nicht richtig. Adobe Animate ist der Nachfolger von Adobe Flash und dient zum Erstellen interaktiver Anwendungen.
3D-Grafiken und Programme zur Charaktererstellung können durch Blender ersetzt werden.
Ich möchte dies klarstellen. der große Vorteil von Adobe-Programmen in Bezug auf sein Open-Source-Gegenstück ist das haben Vollzeitentwickler engagiert sich für die Steigerung Ihrer Vorteile. Mit genügend Zeit hindert nichts GImp daran, besser als Photoshop oder Scribus als InDesign zu sein. Aber Zeit wird mit Geld gekauft, und wir sprechen über Programme, die kostenlos verfügbar sind.
Ich stimme den von Ihnen empfohlenen Anwendungen mit Ausnahme der Videoanwendung voll und ganz zu. Nachdem ich versucht hatte, einige grundlegende Baugruppen mit OpenShot zu erstellen, und es unmöglich war, waren alle Probleme, abgesehen von einer sehr unintuitiven und nicht sehr effizienten Arbeitsweise. Ich denke, dass heute kdenlive einer der besten kostenlosen und kostenlosen Video-Editoren ist. Wenn ich überhaupt professionelle Arbeit leisten konnte, habe ich sogar beschlossen, eine Reihe von Tutorials zu dieser Anwendung zu erstellen.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Grüße und vielen Dank für den ausgezeichneten Artikel.
Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Ich kenne Kdenlive nicht so gut, aber ich habe Freunde, die Fans sind
Würde hinzufügen
KRITA https://krita.org/es/ Das für Illustratoren, Cartoonisten und Maler hat den Rest der Werkzeuge besiegt und kann GIMP und Photoshop weitgehend ersetzen.
LATEX und eine seiner zu veröffentlichenden grafischen Oberflächen sind LO MAS PRO, noch mehr als Adobe-Produkte https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ als Hauptempfehlung
KOMPOZER und APTANA - wenn Sie Englisch sprechen - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ für die Web Edition
KDENLIVE für die Videobearbeitung, zweifellos das Beste im Moment, denke ich.
Und nachdem ich ihm die persönliche Note von dem gegeben habe, was du weißt - ohne zu untersuchen, was du nicht weißt, um den Artikel zu machen - denke ich, dass du im Titel auch sagen solltest, dass es persönlich ist - mein ... oder so ähnlich -
Danke für den Kommentar.
Es ist wahr, ich habe nicht über Krita gesprochen. Ich habe auch nicht über Bleistift als Alternative zu Adobe XD gesprochen, ich versuche, keine so umfangreichen Artikel zu erstellen.
Niemand zweifelt an den Vorteilen von LaTeX, aber der Artikel bezieht sich auf Alternativen zu Adobe-Produkten, und dazu gehört auch die Benutzerfreundlichkeit. Scribus hat eine niedrigere Lernkurve als LaTeX.
Video-Editoren für Linux gibt es zuhauf. Ich entschied mich für Shotwell, da ich Kdenlive oder Shoucut oder irgendjemanden anderen hätte wählen können.
Kompozer wurde seit 2016 nicht mehr aktualisiert. Firefox Developer wird mit der gleichen Geschwindigkeit wie der Browser aktualisiert.
Was "wir können" unter Linux anstelle von Adobe Creative Cloud verwenden
Sie schreiben PODEMOS und wir konnten nicht, daher konjugieren in Imperativ oder Indikativ und nicht in Potenzial.
Hinzufügen bedeutet, dass aus persönlicher Sicht desjenigen, der den Kommentar schreibt, möglicherweise mehr hinzugefügt werden könnte. Sich durchzusetzen würde bedeuten, ADD in Imperativ oder Indikativ zu schreiben.
Dass ein Artikel unvollständig ist, weil er nicht angibt, dass Ihre Lieblingsmeinung diejenige ist, die Sie persönlich als am nächsten oder angemessen erachten, oder dass die Verbform einfach ein Titel- oder Erklärungsfehler ist, OHNE MEHR WICHTIGKEIT.
Einen zweiten Artikel zu schreiben, der besagt, dass LATEX keine WYSIWYG FOSS-Programme hat, ist im Grunde genommen Unwissenheit - und niemand weiß alles, ich bin der erste, der in vielen Dingen unwissend ist -.
LATEX hat WYSIWYG-Editoren wie den berühmten FOSS Lyx oder den bezahlten Bakoma.
Zeitungen, Zeitschriften, Drucker, seit UNIX-Zeiten, inzwischen fast ausgestorben, Modell in LATEX (Ersatz für Blei), ist es THE PROFESSIONAL.
Dass es FOSS-Tools gibt, ist ein Segen.
Lesen Sie aus einem bestimmten Grund den Preis für Bakoma-Lizenzen, die viel teurer sind als die von ADOBE.
Für fast alles, was professionell und sehr teuer ist, gibt es FOSS-Lösungen, die viel besser sind als semiprofessionelle Lösungen, die in ihren kostenpflichtigen Versionen viel teurer sind.
Schauen Sie sich die Preise von Alfresco an, USD 48.000, ihre Community Edition ist überhaupt FLOSS. Ist das nicht ein Luxus? Nicht alles, was FOSS tut, ist besser, damit Argumente, die ich nicht vorgebracht habe, in meinen Mund genommen werden.
Gute Liste von Alternativen, die in meinem Fall dazu gedient haben, sie zu ersetzen. Ich habe das Adobe-Paket verwendet, insbesondere Illustrator und Premiere. Besonders letzteres, indem ich meine eigenen Tastenkombinationen in der CS6-Version verwende. Die Bewertung dieser Programme ist nicht immer einfach, da nicht immer alle Funktionen genutzt werden und ihr volles Potenzial nicht immer erkannt wird.
Ich denke, der große Vorteil des Adobe-Pakets sind nicht die Vollzeitentwickler. Es ist schwierig, sich auf globaler Ebene gegen eine offene Gemeinschaft zu behaupten. Der große Vorteil des Adobe-Pakets ist die bestehende Kommunikation zwischen Adobe-Programmen und -Diensten, die unter derselben Leitung erstellt wird und sich auf brutale Weise weiterentwickelt.
Trotzdem bin ich manchmal mit Situationen konfrontiert, in denen diese Vollzeitentwickler (die auf der Gehaltsliste stehen müssen) Probleme, die GIMP im Gegensatz zum berühmten und beliebten Photoshop löst, nicht mit ein paar Klicks lösen. oder dass Blender eine Benutzeroberfläche und Funktionen (meiner Meinung nach) weit über Premiere bietet, wobei die Videobearbeitung eine sekundäre Funktion von Blender ist. Immer unbeschadet der Tatsache, dass Adobe-Programme andere Funktionen haben, die natürlich ihre Open-Source-Konkurrenten übertreffen.
Ich setze proprietäre Software bei weitem nicht aus. Ich habe mit ihm gearbeitet und kann ihn nur positiv bewerten. Wenn es jedoch Optionen gibt, die technische, funktionale und vor allem ideale Aspekte verbessern, ist es wichtig, diese zu verbreiten, da der Hauptunterschied zwischen freier und privater Software darin besteht, dass die Mitarbeiter auf der Gehaltsliste stehen und die Ressourcen von letzterer investiert werden, jedoch nicht in ENTWICKLUNG, aber im MARKETING.
Grüße
Vielen Dank für Ihre Kommentare