Im letzten Quartal 2019 haben wir hier im Blog die Neuigkeiten zum umstrittenen Verfahren und zur Auswahl des Gewinners des Infrastrukturprojekts der IT-Abteilung des Pentagon, besser bekannt als JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) und des Gewinnerunternehmens unter den so viele, die ihre Vorschläge eingereicht haben, war kein anderer als Microsoft.
Der Gewinner hätte nicht nur einen 10-Jahres-Vertrag mit dem Pentagon, sondern der Vertrag war über 10 Milliarden Dollar, zu denen offensichtlich viele der Teilnehmer, als sie von dem "Ergebnis" erfuhren, einen Konflikt zwischen Amazon, Microsoft, IBM, Oracle und Google und die Großen waren nicht bereit, auch den Geldpreis fallen zu lassen und dem Pentagon zu helfen, eine Standard-Cloud-Umgebung innerhalb seines Verteidigungsministeriums zu schaffen, die alle Zweige der US-Armee abdeckt.
Birne Entscheidung, Microsoft JEDI zu gewähren, bevor Amazon schockiert ist mehr als eine. Einerseits galt AWS als führend bei der Erstellung von Cloud-Diensten für die Central Intelligence Agency, und zweitens, weil Amazon mit dem höchsten Sicherheitsniveau zertifiziert worden war, während Microsoft Schwierigkeiten hatte, mit Cloud Computing Schritt zu halten.
Anzumerken ist auch, dass der Attributionsprozess, der viel länger als erwartet dauerte, auch vom Weißen Haus eingegriffen hatte, wie viele wissen werden, Präsident Trump zeigt seit langem seine Feindseligkeit gegenüber Jeff Bezos, CEO von Amazon.
Für was Amazon beschloss, das Pentagon zu verklagen, wie das Unternehmen "unzweifelhafte Voreingenommenheit" der Regierung bei der Vergabe eines Großauftrags im Bereich der Militärtechnik an Microsoft behauptete.
Viele erzählten, dass es zu Amazon beiseite geschoben wurde und Microsoft würde bevorzugt werden wegen Trumps politischem Einfluss Trump und dass dies aufgrund der Konflikte, die er in der Vergangenheit mit Jeff Bezos gehabt hatte, eine Art "Strafe" für den CEO von Amazon war.
Und es mussten viele Monate vergehen, bis die Entscheidung des Pentagons rückgängig gemacht wurde oder dass Trump darauf aus war, den Prozess der Vertragsauflösung zu beeinflussen, obwohl es auch nicht ungewöhnlich ist, dass Regierungsbehörden bereits vergebene Aufträge stornieren und dass gegen diese Verträge gerichtliche Verfahren anhängig sind.
Was auch immer der wahre Grund für die Kündigung des Vertrags mit Microsoft sein mag, dies wird eine bereits bekannte Rivalität zwischen diesen beiden großen Unternehmen verstärken, aber auch alles deutet darauf hin, dass die US-Regierung bereits verlangt, dass die Modernisierung des Projekts so schnell wie möglich beginnt start und zieht es vor, eine Klage zu vermeiden, die das Projekt um mehrere Jahre verzögern könnte.
„Der Deal war richtig und perfekt auf AWS zugeschnitten und es war ein sehr gutes Design“, sagte John Furrier, CEO von SiliconANGLE, der mehr als 20 Insider von Capitol Hill zu dem Projekt interviewt hat. "Kein anderer Anbieter war technisch qualifiziert und das wussten alle." Oracle und Microsoft führten jedoch eine "Verleumdungskampagne" durch, die Furrier bezeichnete, um "AWS nicht zu gewinnen", sagte er.
„Die Weiterleitung wird für AWS eine gesichtswahrende Möglichkeit sein, seinen Anteil zu verdienen, dann wird das Verteidigungsministerium jemand anderem eine unkritische Komponente geben“, sagte er. „Multicloud ist für taktische Spitzen-KI nicht geeignet. Jeder weiss das. "
Endlich hat sich herausgestellt, dass in der Ankündigung des Verteidigungsministeriums gibt an, dass sie von nun an versuchen werden, dass beide Unternehmen neue Vorschläge unterbreiten für eine gemeinsame Lösung, da nur Microsoft und Amazon in der Lage sind, die geforderten Anforderungen zu erfüllen, so dass wir sehr wahrscheinlich sehen werden, dass Amazon für diesen Vertrag verantwortlich ist.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können Sie die Details überprüfen im folgenden Link.
Was heißt "nicht immer"?
Es scheint auch, dass niemand den Text dieses Artikels überarbeitet hat, weil er Wörter gegessen hat.
Verwendung von nicht übereinstimmenden Zeitformen.
Ehrlich gesagt schade.
Was hat das mit Linux zu tun?
Dass im Falle einer Auftragsvergabe an Amazon die Infrastruktur unter Linux sein wird, während auf Microsoft-Seite die Möglichkeit besteht, dass sie unter Azure (welches Linux verwendet) sein wird, wenn auch nicht vollständig.