Steve Wozniak, Apple-Mitbegründer, drückte seine Unterstützung für das Recht der Verbraucher aus, zu entscheiden, wo und wie sie ihre Hardware reparieren repair. Laut Wozniak hätte es Apple nicht gegeben, wenn Verbraucher nicht das Recht gehabt hätten, ihre Hardware ohne Angst vor Repressalien zu reparieren.
Viele Hardwarehersteller, von denen Apple der bekannteste ist Richtlinien haben, die die Reparaturoptionen der Benutzer einschränken, Entweder den Zugriff auf technische Informationen unmöglich machen oder den Verkauf von offiziellen Ersatzteilen verhindern. Daher stehen diese Praktiken im Visier von Verbraucherrechtsorganisationen.
Während ein Videoanruf mit Louis Rossmann, einem Aktivisten für das Recht auf Reparatur, bat Wozniak, dass sein ehemaliges Unternehmen erlauben Besitzern, ihre Hardware zu reparieren und zu modifizierene wie in den Anfängen des Unternehmens.
Laut Steve, Apple hätte nicht existiert, wenn ihm und Steve Jobs die Fähigkeit verweigert worden wäre, Hardware zu zerlegen, zu basteln, zu modifizieren und zu reparieren. Ebenso erinnerte er daran, dass ein Großteil des Erfolgs des Apple II darin bestand, ihn mit den Design-Schemata zu verkaufen. Von da an fragte er sich:
Warum also aufhalten? Warum die Autoreparatur-Community stoppen?
Was ist das Recht auf Reparatur
Obwohl Wozniak aufgrund seiner Geschichte daran interessiert ist, dass Benutzer ihre Hardware modifizieren können, ist die Initiative auch für normale Benutzer nützlich. Das Recht auf Reparatur bedeutet nicht nur, den Techniker zu wählen, zu dem wir unsere Geräte bringen, und selbst entscheiden zu können, wann wir sie wechseln wollen.
Aus ökologischer Sicht wird für jedes Jahr, in dem Verbraucher ihr Smartphone behalten, eine Umweltbelastung in Höhe von 636,000 Autos in der Garage erreicht.
Das Recht auf Reparaturbewegung sucht das Regierungen auf der ganzen Welt zwingen Hardwarehersteller dazu, interessierten Parteien Ersatzteile und notwendige Informationen zur Verfügung zu stellen um Reparaturen und Änderungen frei vornehmen zu können. Bisher variieren die lokalen Gesetze enorm.
Von Apple argumentieren sie (bisher erfolgreich), dass Verbraucher könnten verletzt werden, wenn sie versuchen, ihre Geräte zu reparierenZum Beispiel, indem man die iPhone-Akkus durchbohrt und eine „spontane Verbrennung“ erzeugt. Apples Vice President of Environment, Policy and Social Initiatives, Lisa Jackson, ging noch weiter und erklärte, dass Apple iPhones "zu komplex" seien, als dass der durchschnittliche Benutzer sie reparieren könnte.
Sie müssen den Gesetzgeber fragen, ob sie bereit sind, die Reparatur komplexer Geräte den Wählern anzuvertrauen, die bei ihrer Abstimmung wählen.
Allerdings scheinen sich die Dinge zu ändern. Einerseits beides Großbritannien und die Europäische Union haben Gesetze gegen geplante Obsoleszenz verabschiedet die Gerätehersteller verpflichtet, Reparaturen für 10 Jahre ab Kaufdatum zu gestatten. Demnach müssen Unternehmen Konstruktionen und Herstellungsverfahren verwenden, die es Verbrauchern ermöglichen, ihre Hardware ohne Schäden oder Leistungsänderungen zu reparieren, sowie den Bezug von Originalersatzteilen über offizielle Vertriebskanäle zu erleichtern.
In den USA bisher dieses Jahroder in 27 der 50 Staaten wurden Gesetzentwürfe für das Recht auf Wiedergutmachung geprüft. Davon wurden jedoch bereits mehr als 50 % abgelehnt. Nur der in Massachusetts machte es Gesetz.
Durch berichtet Bloomberg, Große Technologieunternehmen wie Apple und Google wandten sich an eine Beratungsfirma namens TechNet die Briefe an die staatlichen Gesetzgeber schickten. Seine Position wurde in einer von David Edmonson, seinem Vizepräsidenten, unterzeichneten Erklärung deutlich gemacht:
Ungeprüften Dritten den Zugriff auf vertrauliche Diagnoseinformationen, Software, Tools und Teile zu gestatten, würde die Sicherheit von Verbrauchergeräten gefährden und Verbraucher einem Betrugsrisiko aussetzen.
Das Blatt kann sich jedoch wenden und das nicht nur wegen Woznias Unterstützung.k. Die Federal Trade Commission argumentierte in einem Bericht an den Kongress, dass das derzeitige Unterhaltungselektroniksystem dem Wettbewerb schadet.KI und wirtschaftliche Entwicklung in einkommensschwachen Gebieten. Unter besonderer Bezugnahme auf die Schwierigkeiten beim Zugang zu Geräten für den Zugang zum Fernunterricht sagte er:
Die Pandemie hat die Auswirkungen der Reparaturbeschränkungen auf die Verbraucher verschärft. Es gibt wenig Beweise für die Begründung der Hersteller für die Reparatureinschränkungen