Wo sind die Prinzipien, die wir verteidigt haben? (Meinung)

Pablinux, David Naranjo und ich kennen uns nicht. Wir haben unterschiedliche Altersgruppen, wir leben in verschiedenen Ländern und, Mit Ausnahme von Linux haben wir wahrscheinlich nicht viel gemeinsam.

Ohne zuzustimmen, beschlossen wir drei, über Themen im Zusammenhang mit der Entscheidung der sozialen Medien zu schreiben, Donald Trump und einige seiner Unterstützer zu verbieten.David entschied sich, die Ereignisse zu erklären, ohne einen Kommentar hinzuzufügen. Pablinux gab eine widerstrebende Empfehlung für ein Instrument zur Umgehung der Zensur ab, und ich kam mit der Obergrenze für die zunehmende Politisierung der Mozilla-Stiftung heraus.

Abgesehen von einem Schlag auf das Handgelenk eines Lesers, der ihn der historischen Ungenauigkeit beschuldigt, hat David keine größeren Kontroversen ausgelöst. Das Schlimmste wurde von Pablinux getragen. Mehrere Leser beschwerten sich bei ihm, weil sie den ideologischen Ursprung des Schöpfers nicht geklärt hatten, und einer bestätigte, dass das Problem darin bestehe, wie er verwendet werden würde.

Es war nicht so schlimm für mich. (Zumindest haben sie mich nicht beschuldigt, einen schlechten Kopf wie in Menéame zu haben) Sie behandelten mich als Frauenfeind, Macho und Vox-Sympathisanten (Aus meiner Biografie geht eindeutig hervor, dass ich in Argentinien lebe.) Ein anderer Leser gab an, dass Zensur eine Frage des Grades ist.

Mehr Dinge über mich, als sie wissen wollten

Im Gegensatz zu vielen unserer Leser Ich habe in einer Diktatur gelebt. Derjenige, der Argentinien zwischen 1976 und 1983 regierte. Ich habe keine Bekannten, die verschwunden sind, aber, Zu den Erinnerungen an meine frühe Kindheit gehört die meiner Mutter, die Bücher aus der Bibliothek holte und sie meinem Vater zum Verbrennen gab während ich meinen Bruder und mich warnte, nichts zu sagen.

Ein Jahr später kam der Malvinas-Krieg cAls wir in allen Medien hörten, dass wir gewonnen hatten, gingen wir zu den Nachrichten über die Kapitulation.

1984 veranstaltete Buenos Aires die erste internationale Buchmesse für Demokratie. Das Foto aller Zeitungen war der elektronische Katalog, in dem gezeigt wurde, wo man Marx 'Bücher kaufen kann.

Ah, die Zensoren haben sich nicht nur um Bücher und Filme gekümmert. In einer Provinz war der Unterricht in moderner Mathematik verboten. Es scheint, dass die Mengenlehre subversiv war.

All diese Jahre von Büchern, die nicht gelesen wurden, Meinungen, die nicht diskutiert wurden, und Dinge, die nicht gelernt wurden, sind größtenteils für den gegenwärtigen Niedergang der argentinischen Führung und infolgedessen für den des Landes verantwortlich. So Es tut mir leid, wenn ich nicht von guter und schlechter Zensur überzeugt bin.

Wo waren die Prinzipien, die wir verteidigten?

Abgesehen von meiner (ich gebe zu) nichts eindrucksvollen Autobiographie. Das Verbot von Trump und die Beseitigung des Wettbewerbs, der versuchte, ihm entgegenzukommen, schaffen gefährliche Präzedenzfälle.

Was ist, wenn Biden Amazon den Pentagon-Vertrag, den Trump ihm abgenommen hat, nicht zurückgibt? Was ist, wenn Twitter-Aktionäre es satt haben, keinen Gewinn zu machen, ihn an Murdoch, den Eigentümer von Fox News, zu verkaufen, und das Verbot in die entgegengesetzte Richtung beginnt?

Zum Thema wurde ausgestellt die Electronic Frontier Foundation. Wie jeder weiß, hat es eine Reiterstatue von Santiago Abascal in seinem Hauptquartier.

Wie die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt ist die EFF schockiert und angewidert über den gewaltsamen Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten am Mittwoch. Wir unterstützen alle, die sich für die Verteidigung der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit einsetzen, und sind dankbar für den Dienst von Politikern, Mitarbeitern und anderen Arbeitnehmern. die viele Stunden der Haft erduldeten und sich trafen, um ihre verfassungsmäßigen Pflichten zu erfüllen.

Die Entscheidung von Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat und anderen, die Kommunikation von Präsident Trump über ihre Plattformen auszusetzen und / oder zu blockieren, ist eine einfache Ausübung ihrer Rechte gemäß der ersten Änderung und Abschnitt 230, ihre Websites zu beauftragen. Wir unterstützen diese Rechte. Wir sind jedoch immer besorgt, wenn Plattformen die Rolle von Zensoren übernehmen.Deshalb bitten wir Sie weiterhin, auf diese Entscheidungen einen Menschenrechtsrahmen anzuwenden. Das beobachten wir auch Dieselben Plattformen haben sich seit Jahren dafür entschieden, einige Redner - insbesondere Regierungsbeamte - anderen vorzuziehen.nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in anderen Ländern. Eine Plattform sollte kein Regelwerk auf die Mehrheit ihrer Benutzer anwenden und dann ein freizügigeres Regelwerk auf Politiker und Staats- und Regierungschefs anwenden, die bereits immens mächtig sind.. Im gegenteil Sie sollten beim Entfernen von Inhalten von normalen Benutzern genauso umsichtig sein wie bisher in Bezug auf Staatsoberhäupter. In Zukunft fordern wir die Plattformen erneut auf, transparenter und konsistenter bei der Anwendung ihrer Regeln zu sein Wir bitten die politischen Entscheidungsträger, Wege zu finden, um den Wettbewerb zu fördern, damit die Benutzer eine Vielzahl von redaktionellen und politischen Optionen zur Auswahl haben.

In diesem Geist schlage ich Alternativen vor und lehne Zensur ab. Die ursprünglichen 4 Freiheiten der Freien Software begründen zu keinem Zeitpunkt ideologische Einschränkungen.  Ein Programm ist ein Werkzeug, das wie ein Hammer weder gut noch schlecht ist. Es sind diejenigen, die es benutzen, die es bestimmen.

Ich habe ein anderes Date. Ein Gedicht von Martin Niemöller, das zur Zeit der Rückkehr zur Demokratie in Argentinien sehr beliebt war.

Zuerst suchten sie die Kommunisten und ich sagte nichts, weil ich kein Kommunist war.
Dann kamen sie für die Juden und ich sprach nicht aus, weil ich kein Jude war.
Dann kamen sie für die Gewerkschafter und ich sagte nichts, weil ich kein Gewerkschafter war.
Später kamen sie für die Katholiken und ich sagte nichts, weil ich protestantisch war.
Am Ende kamen sie für mich, aber bis dahin war niemand mehr übrig, um etwas zu sagen.