Heute werde ich über meine eigenen Erfahrungen mit zwei Netbooks und zwei Betriebssystemen von sprechen Windows anders. Einerseits die Asus EeePC 1005HA mit Windows XP Home Editionund auf der anderen Seite Nokia Booklet 3G mit Windows 7 Starter Edition. Ich möchte nicht viel über Laptops sprechen, ich werde nur sagen, dass sie sich in Bezug auf die technischen Eigenschaften von Prozessor und RAM sehr ähnlich sind, daher sollte die Hardware in diesem Vergleich nicht sehr entscheidend sein. Natürlich ist der Preis des Nokia doppelt so hoch wie der des Asus.
Beide Betriebssysteme sind nicht die vollständigsten ihrer jeweiligen VersionenDies ist logisch, wenn man bedenkt, dass die Geräte nicht sehr leistungsfähig sind. Tatsächlich sind sie die grundlegendsten von jedem. Es gibt jedoch große Unterschiede zwischen den beiden. Mit Windows XP können Sie flüssig arbeiten In einer normalen Umgebung: Musik, Browser, Büroautomation ... Wir werden Sie nicht nach einem klaren FullHD-Video fragen. Aber mit Windows 7 Ich habe das bemerkt Der größte Teil der üblichen Verwendung ist langsam und schwer.
Wenn man sich die Anforderungen jedes Systems ansieht, ist klar, dass ein Netbook mit Windows XP perfekt funktionieren kann, da es in keinem Fall mehr als 1 GHz Prozessor oder 512 MB RAM benötigt (tatsächlich mit 233 MHz und 64 MB RAM) funktioniert bereits) Im Gegenteil, Windows 7 benötigt praktisch alle Ressourcen des Ultraportables. Das macht es quälend, mit ihm zu arbeiten und eine anständige Leistung zu erzielen. Es ist wahr, dass die Starter Edition nicht hilft, aber die Home Edition von XP ist auch nicht großartig.
Abschließend könnte ich das sagen Die Herren von Microsoft wollten uns Windows 7 um jeden Preis besorgen, auch auf Netbooks, wo es wirklich nicht funktioniert. Wenn Sie Windows Vista nicht ausprobiert haben, warum versuchen Sie es dann mit Windows 7? Es fällt ihnen schwer, Windows XP und den Ruhm von Windows Vista loszuwerden, aber Mit dieser Politik, 100% der Ressourcen zu nutzen, bezweifle ich, dass sie irgendetwas verdienen werden, zumindest bei ultraportablen Benutzern.
Es hat nichts damit zu tun, aber sollte auf eine Website wie diese nicht identi.ca oder ähnliches folgen, anstatt auf ein geschlossenes System wie Twitter?
Sie haben teilweise Recht, dieser Blog sollte auf identi.ca sein, aber wir sind nicht für die Cloud geschlossen. Warum nicht Twitter verwenden, wenn es existiert? Nicht alle Linux-Benutzer haben die gleiche Ideologie in Bezug auf freie Software.
Mno, es hat nichts damit zu tun.
Wenn sie mich fragen, wie es dieser neuen «güindous ciete» geht, antworte ich ihnen immer: «Wenn Sie Vista haben, wechseln Sie zu Win7 ... wenn Sie XP haben, bleiben Sie, wo Sie sind» :)
Es wurde erwartet, dass es mehr Ressourcen beanspruchen würde und trotzdem würde es bei Geräten mit geringem Stromverbrauch bis an die Grenzen funktionieren.
Andererseits funktioniert Linux mit vielen Distributionen hervorragend. Ich habe ein Acer One mit Ubuntu 9.10 und correeeeeeee !!!!
Grüße und ein frohes neues Jahr an alle!
Nun, die Wahrheit, ich stimme nicht ganz zu, ich bin ein Verteidiger freier Software und ein Liebhaber des Wissens, und wie Cesar sagt, läuft der AAO mit Ubuntu mehr als großartig, aber jetzt, wo ich Windows 7 Ultimate teste, mache ich es auch großartig Es hängt sehr vom PC ab, aber die Wahrheit ist, dass Seven derjenige sein wird, der auf XP umsteigen wird, die Unterstützung von Netzwerken ist besser als der Dreck der Ansicht und ich mache es besonders gut. Natürlich nicht so sehr wie Trisquel oder CentOS, aber in Ordnung.
Raul, Windows 7 Ultimate ist wahrscheinlich in Ordnung, aber hier geht es um die Starter Edition und auf einem Netbook würde Windows 7 Ultimate nicht einmal auf einem solchen PC booten. Das sind ganz andere Dinge.
Ich hatte den Starter und den XP Professional auf einem Netbook, tatsächlich habe ich sie immer noch, den XP Professional auf einem Eee PC 701 mit 1 GB erweitertem RAM und den Starter auf einem HP Mini 110, und sie waren mehr oder weniger ähnlich , aber Windows 7 bietet mir einige weitere Vorteile, natürlich war XP die Professional-Version, die in keiner der beiden Versionen von Windows 7 funktionieren würde ... es ist das, was es hat, es erfordert mehr Vorteile
Ich habe einen Blusens mit 1 G RAM und 1,6 GHz Prozessor, und der W7 Ultimate funktioniert sehr gut darauf. Sicher, es liegt wahrscheinlich am Gig des Widders.
Was für eine lächerliche Aussage, ich verwende Windows 7 Ultimate tatsächlich auf meinem Asus eee 1000ha Netbook und es wirkt Wunder. Sie können es auf meinem Blog überprüfen.
NICHTS WIE LINUX UBUNTU, DAS GUINDOWS ODER DIESES LOCO GUACHARACO, DAS MIT DEN GUINDOWS FICKT, FUNKTIONIERT KEIN GUT FÜR DEN VERBRAUCH VON RESSOURCEN ODER SICHERHEIT !!!!
Es funktioniert nicht und zeigt nicht
Lächerlich Ihre Kommentar Männer sind Sie verrückt ???? Lassen Sie uns sehen, wie viel es für Sie funktioniert, gemäß Ihrer Sache, die ich bezweifle
Diejenigen, die sagen, dass Windows 7 Ultimate nicht auf einem Netbook läuft, zeigen, dass sie keine Ahnung haben. Ich habe Windows 7 Ultimate auf meinem Asus Eeepc 1000ha mit 1 GB RAM installiert und es läuft genauso oder besser als Windows XP. Informieren Sie sich zuerst, bevor Sie sprechen.
Ich sage dir:
Ich habe immer Windows XP Professional SP3 verwendet (das des SP hatte es immer aktualisiert), aber ich musste wegen Windows XP mehrmals formatieren
Ich sage dir:
Ich habe immer Windows XP Professional SP3 verwendet (das des SP hatte es immer aktualisiert), aber ich musste mehrmals formatieren, weil Windows XP nicht "so sicher" ist wie Windows 7, von dem ich Ihnen gerade schreibe, und obwohl es schwierig zu sein scheint glauben oder glauben, dass es sogar eine Lüge ist, aber ich verwende Windows 7 Ultimate 32 Bit mit 2.2 GHz Intel Celeron D und 256 MB RAM =) und ich mache es sehr gut, fast so gut wie in XP, nur ein wenig langsamer und ohne das Effekte, weil ich nur 64 MB Video habe = (.
Ich mag Windows 7 wegen seiner vielen Funktionen und weil es in Bezug auf XP viel intuitiver und intelligenter und viel stabiler als Windows Vista ist, dauert es nur etwa 2 Minuten, bis die Taskleiste (allgemein als "Superbar" bezeichnet) verwendet wird Da Sie die Fensterverwaltung und die Optionen ändern, wenn Sie mit der rechten Maustaste auf das Symbol der Anwendung klicken, die Sie ausführen, werden viele weitere Optionen angezeigt (die sehr nützlich sind). Ich empfehle die Verwendung von Windows 7, mit 512 wird es ausgezeichnet ausgeführt, aber es hängt davon ab endlich und am Ende =) Ich bin einfach immer noch glücklich, Windows 7 auf meinem Computer zu haben = D.
«... auch wenn es schwer zu glauben scheint oder zu glauben, dass es überhaupt eine Lüge ist, aber ich verwende Windows 7 Ultimate 32 Bit mit 2.2 GHz Intel Celeron D und 256 MB RAM =) und es geht mir fast genauso gut wie in XP, ... »
Scheiß drauf! Pinocchio hat Konkurrenz !!!
Ich erzähle Ihnen so viel wie diese Kollegen ...
xp ist das beste Betriebssystem im Betriebsmodus für Büroangestellte und andere Dinge. Wenn Sie jedoch Komfort wünschen und mit sich selbst zusammen sein möchten, ist Windows XNUMX der richtige Weg. Es bietet hervorragende Grafikeffekte, ist besser als das Sehen und bietet eine große Kompatibilität mit der XP-Software. ..
xp läuft bn mit 128MB RAM und 1ghz
sieben Mrd. bn mit 1 GB RAM und 2.0 GHz
Ich habe einen PS-Pavillon dv5 1132la mit 2.2 GHz, der an Dual-Core-Osea 4.4 GHz arbeitet
und 2 GB RAM und die sieben lassen mich nie im Stich ...
Abschließend wählen Sie entweder Büro oder Komfort.
Hallo!! Ich habe einen HP Pavillon dv2700 Ich habe 2 GB RAM und 2.0 GHz
Ich bin verrückt, Windows Vista zu entfernen, aber ich weiß nicht, ob ich XP oder sieben installieren soll ...
Was empfehlen Sie?
Es gibt viele Benchmarks, die in 7 und XP ausgeführt wurden. Da XP in der Mehrheit gewinnt, warum sollte man etwas kaufen, das langsamer als XP ist? Es ist auch sehr teuer, ich persönlich, auch wenn sie es mir geben, installiere ich es auf meinem Hauptcomputer
Ich denke am meisten, ich habe gerade diesen Blog gefunden und es schien mir gut zu sein, ich habe immer wieder gelesen und bin auf diesen ...
Erstens ist es lange her, dass 1 GB RAM etwas Teueres und Undenkbares war, daher wird heute empfohlen, mehr zu haben. Wie auch immer, ich habe ein Lenovo S10 und es funktioniert viel besser als Windows XP, insbesondere in Bezug auf Start und Stabilität. Um diesbezüglich genauer zu sein, sollten Sie einen Speichertest veröffentlichen oder einfach den Task-Manager betrachten und sich daran erinnern, wie viel Der von einem Programm reflektierte Speicher ist relativ zu dem tatsächlich verwendeten.
Grüße und guter Blog
Ich unterstütze dich, Raul ist sehr falsch.
Ich verwende wie Armando Windows 7 Ultimate in einem Lenovo S10E und es funktioniert perfekt besser als Windows XP, insbesondere in der GUI.
Grüße, ich habe vor kurzem ein Lenovo Intel Atom 1 GB RAM Netbook, Windows 7 Starter erworben, es startet sehr schnell, ich dachte, dass einige Videos, die ich in HD 1080 habe, nicht abspielen würden, und es macht es sehr flüssig, ich denke, dass Microsoft endlich geschafft, sein Betriebssystem zu reifen, habe ich aber vorerst keine gefunden.
Zunächst einmal würde ein Atom-Prozessor mit 1.6 GHz und 1 GB RAM mit 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional oder Ultimate in einem Netbook normal und nahezu flüssig funktionieren, da er je nach Punktzahl eine Zuweisung von Diensten aufweist Ich meine, es hängt von der Leistung des Computers und den Diensten ab, die er verwenden wird. Dadurch passt er sich an alle Computer mit Windows Vista an, sodass sie viel besser funktionieren. Eine andere Sache ist, dass der Atom-Prozessor über Hyper-Threading verfügt. Es ist also so, als hätten Sie einen Pentium 4 mit etwa 2.0 GHz, und das reicht aus, damit Windows 7 gut funktioniert. Wenn es 2 GB RAM hätte, würde es wunderbar funktionieren , aber fast alle Netbooks kommen mit 1 GB und viele sind 533 MHz. Meiner Meinung nach sollten sie also die Linux-Netbooks sowie das erste Aspire ONE verkaufen. Hier gibt es nichts zu sehen, aber so ist es, so wäre es erschwinglich, das Netbook zu kaufen, da mit Windows der Preis stark steigt. Aber der Nachteil ist die Kompatibilität, aber wie wird es Kompatibilität geben, wenn jeder ein einziges System verwendet, verdammt Microsoft; aber hey, das hat nichts mehr damit zu tun, Windows 7 oder Windows XP, ich würde XP wählen, aber es funktioniert ohne Probleme mit Windows 7.
Ich weiß nicht, auf welchem Planeten der Autor dieses Themas lebt, wie soll er das sagen?
Zusammenfassend kann ich sagen, dass die Herren von Microsoft Windows 7 um jeden Preis einsetzen wollten, auch auf Netbooks, bei denen es wirklich nicht funktioniert. Wenn Sie Windows Vista nicht ausprobiert haben, warum versuchen Sie es dann mit Windows 7?
Ist nicht bekannt, dass Microsoft in der Lage war, ihr Vista zu verkaufen, weil sie es in jeden Laptop oder Markencomputer steckten und wir das 2 Jahre oder länger sehen mussten! Wo warst du, dass du es nicht herausgefunden hast ???
Und abgesehen davon, dass man mit Unwissenheit spricht, ist Win 7 eine Verbesserung von Vista und der vorherigen weit überlegen!
Wer ein altes Betriebssystem wie XP mit 9 Jahren verwenden möchte, um es zu verwenden, das ist jedermanns Geschmack, dass XP es schafft, die aktuelle Hadware zu nutzen, die eine andere Geschichte ist, ich würde gerne sehen, dass XP versucht zu arbeiten mit der nächsten CPU-Generation wie dem Intel i9 mit 6 Kernen, wenn zum Spaß nur 2 Kerne verwendet werden können !!!
Deine Nase steckt voller Vernunft.
Ich habe ein Acer Aspire One mit Windows 7 und es wirkt Wunder für mich. Ich denke, der Autor dieses Themas hat keine Ahnung, wie wunderbar es ist, mit Windows 7 mit all seinen Auswirkungen auf ein Acer-Netbook zu arbeiten. Es funktioniert wunderbar für sich Ich würde es vermissen, im super einen Kaffee zu kaufen =)
Es ist das Schönste, was die Ressourcen des PCs ausnutzt und sie nicht wie Windows XP verschwendet. Auch Windows XP ist bereits anfälliger für Viren, die auf Wechselmedien gespeichert sind, und selbst mit einem guten Antivirenprogramm sind Sie dies nicht Gerettet.
Ich bin hungrig?
Es ist ein Idiot, der sagt, dass w7 Ultimate nicht auf einem Netbook läuft
Hallo gut ... Ich wollte damit beginnen, dass Windows XP keinen Vergleich zu Windows 7 Ultimate hat, nachdem ich einige kleine Programme auf meinen PC heruntergeladen habe, dass Windows 7 installiert ist, einige ausgeführt werden und andere nicht. Das Problem mit Windows 7 ist, dass es verwendet wird Zu viel RAM-Speicher, selbst einige Spiele werden langsam ... Abgesehen davon wollte ich Ihnen sagen, dass meine Erfahrung mit sieben schlecht war, weil einige Hauptordner verloren gingen und es keine Möglichkeit gibt, dies zu beheben, außer dass Sie es nach dem Formatieren formatieren Wie das 6-fache meines armen PCs, weil ich Windows 7 haben wollte, wurde ich müde und die einzige Option, die ich behielt, war, zu meinem Windows XP zurückzukehren, das keine grafischen Wunder hat, die Windows 7 hat, aber es gibt mir seitdem viel Ruhe Die meisten Programme können problemlos installiert werden und werden nicht langsam, da sie nicht zu viele Ressourcen verbrauchen. Sie sind stabiler. Das einzige, was daran falsch ist, ist natürlich, dass Sie die Treiber im Vergleich zu Windows installieren müssen 7, die Sie am meisten installiert von den treibern unterstützen sie aber immer noch 100 × 100 auf dem xp, dass sie es bisher für mich nicht geschafft haben, es zu überwinden, weil es sehr stabil ist und mein pc einen hat, der 2g ram 3.4 prozessor und eine reine Intel-platte eine Grafikkarte hat von 512 gut, wenn sie mir die Wahl zwischen Windows XP und Windows 7 gaben, neige ich mich zu XP und Leuten, die von der Werbung von Mocosoft mitgerissen werden und sagen, dass Windows 7 für mich besser ist, nicht ... in Bezug auf das Viren erstellen sie nicht mehr für frühere Versionen, falls sie es jetzt nicht wissen. Wie werden sieben Viren nur für diese Systeme hergestellt und die Viren, die sie für das XP erstellt haben, sind bereits geheilt? Machen Sie sich also keine Sorgen um Viren. Was nun die Ressourcen betrifft, verwendet das XP nur das, was erforderlich ist. Sie können ihm auch mehrere schwere Programme geben, wie Sie sagen könnten, und es schafft es, fast alle seine Ressourcen zu nutzen Ich werde sagen, ob es eine Lüge ist, wie es läuft, weil ich dieses Programm benutze s und die sieben das einzige, was er tut, ist zu übertreiben mit Ressourcen, die Notbooks sind nicht für diese Art von Programmen, natürlich diese kleinen Dinge, wenn sie dazu dienen, im Internet zu surfen. Ich denke, dass sie nicht mehr nützlich sind, weil es nicht einmal schwer ist Festplatte wie normale PCs, deshalb laufen sie ... kleine Programme, die ihnen geben ... Ich finde diese kleinen Dinge lustig, aber sie sehen aus wie Spielzeug ...
Lewis, als du deinen Kommentar gelesen hast, war alles in Ordnung, bis du sagst "einige Hauptordner sind verloren gegangen und es gibt keine Möglichkeit, das Problem zu beheben, außer du formatierst es", gelinde gesagt seltsam
Das sagt mir, dass Sie keine SO-Kenntnisse haben und die "Best of Winxp" -Beobachtungen sehr oberflächlich sind. Beim Wechsel von win98 zu win2k wurden viele Kommentare Ihres Stils gesehen, und das liegt daran, dass der normale Benutzer radikale Änderungen und die Betriebssystemarchitektur nicht berücksichtigt, sich aber am Ende daran gewöhnt.
In Bezug auf Ihre Maschine kann ich Ihnen sagen, dass es egal ist, wie viel RAM und Prozessor Sie für Grafikeffekte haben, Sie müssen eine kompatible Grafikkarte haben, sonst gibt mir Ihr 3,2-Prozessor den Eindruck, dass es kein Dual-Core ist, also Win7-Leistung in Multitasking sollte mies sein.
Hey.
Ich werde ein Netbook kaufen und dieser Thread hilft mir nicht wirklich, da es sehr unterschiedliche Meinungen gibt.
Ich habe 3 PCs und 2 Laptops zu Hause, alle etwas alt; Ich werfe nichts. Alles läuft unter XP.
Sie sprechen über Kerne, i9, aber ...
Wie viele Kerne hat ein Athom?
Konzentrieren Sie sich bitte ein wenig auf das Thema, dass es um Netbooks geht.
Und ein bisschen mehr Respekt… und Rechtschreibung, die kostenlos sind.
un saludo
Ich hoffe du sagst mir nicht wie falsch geschrieben Schreibatom mit "h"
;)
Hallo meine Herren, ich habe ein Intel Acer One mit einer CPU N270 1.60 GHz, 1 GB RAM, aus meiner Fabrik kam es mit dem XP und es hat mir keine Probleme gegeben, aber das Detail ist, dass ich die gleiche Geschwindigkeit haben wollte, Die gleiche Leistung und mit einer leichten Verbesserung der Details, so dass ich ein Win7-Theme-Pack auf meinem XP installiert habe und es wunderbar gelaufen ist, hat es meine PC-Ressourcen nicht beeinträchtigt. Ich habe gelesen, dass einige Leute einige Unannehmlichkeiten hatten, aber sie sind einfach zu Deinstallation oder aus Sicherheitsgründen habe ich vor der Installation der neuen Designs für meinen PC einen Systemwiederherstellungspunkt festgelegt, und sie haben für mich wunderbar funktioniert.
Wenn also die Änderung des Betriebssystems (Betriebssystem) grafische Details betrifft, können Sie die von mir vorgestellte Option wählen.
Ich hoffe ich habe etwas geholfen
mmmmmm ……
xd
das beste ist windoxs 7, es ist der schwanz
Ich benutze es auf meinem Netbook und es ist wunderbar im Gegensatz zu XP, das nervt.
hat die folgenden Eigenschaften:
2 GB RAM-Speicher
Auflösung 1024 x 600
Intel Atom 1.66 GHz
250 GB Festplatte
und xp ist eine abscheuliche Müllantike, Windows 7 ist nicht schuld daran, dass Ihre Computer verdammte Fossilien und nichts Potetes sind
Hallo allerseits, ich habe ein Netbook (1.6 GHz, 1 GB RAM) mit Win 7 Home Premium, XP und Ubuntu 10.10 und ich mache es großartig mit Win 7, es hat mir viel besser gefallen als das XP.
Die Frage ist, den WXP mit dem W7-Starter zu vergleichen, denn wenn Sie mit dem Betriebssystem vergleichen möchten, das in 15 Jahren gestartet wird, ist es sicherer, dass es besser ist ... aber zwischen diesen beiden Optionen und nicht mit einem anderen , Welches ist besser… ..
Die Wahrheit ist, dass sieben ein echter Mist ist. Ich habe eine neue Maschine gekauft, die nicht wenig Geld bezahlt hat, und alles, was ich in x usb gesteckt habe, hat mich nach einem Treiber gefragt, oder ich habe ihn nicht einmal erkannt, sofort zurück zum glorreichen XP sp3
Nestor ... wie unglücklich Ihr Kommentar ... es ist absolut normal, dass das Windows-Betriebssystem beim ersten Anschließen eines USB-Geräts die Treiber installiert, dann sollte dies schneller sein.
Windows XP funktioniert genauso wie Windows 98, 2000, ich usw.
Zumindest meiner Meinung nach ist das Windows 7 Home Premium ideal für einen Netbock, es funktioniert bei mir mit einer höheren Geschwindigkeit in Bezug auf das Netzwerk und es bietet nicht in allen Programmen eine bessere Leistung und es bietet alle Versionen, die es gibt sind von Windows, aber das, was mich bei meiner Arbeit am meisten überzeugt, ist das Windows 7 Home Premium und die Wahrheit ist, dass ich Ihnen empfehle, ich kann sagen, dass dieses System Windows XP vollständig verdrängen wird
haha ich habe das alles so in einem celeron d getestet und mir die fps angesehen, die ich im selben spiel gedreht habe:
Windows 95: Bei mir hat es nicht funktioniert, haha.
Windows 98 aktualisiert: 65fps
Windows ME: 55fps
Windows 2000: 57/58fps
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista Ultimate: 30 fps :(
Windows Seven Ultimate: 20 fps :(
Seven ist gut für diejenigen, die den Stil mögen, gerade beim Spielen öffnen sich viele, um zu erkennen, dass die fps abnehmen oder merklich oder so, etwas, das ich zum Beispiel nicht mag, sind die Stile, die es bringt (das lässt dich nicht Löschen Sie sie, damit Sie nur die Gruppierung in der Taskleiste entfernen können. Dies wurde auf diesem PC getestet:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB RAM (bei 98)
Geforce FX 5200
Etwas, das ich gesehen habe, dass in XP ein Patch für die Motherboards "Asrock" kommt, der den Start beschleunigt, selbst wenn sie einen Timer setzen, stellen sie fest, dass sieben dank seines Logitos Zeit brauchen, um haha zu maskieren. Schöne Grüße
«Die Massen installieren Windows 7 ... wir XP-Techniker - Professional»
Das Windows 7 ist ein Computer, der Ressourcen verbraucht und Probleme mit fast den meisten Programmen und Antivirenprogrammen hat, die mit Microsoft nicht "behoben" wurden ... genau wie Vista, ein Chaos.
pss meiner meinung nach ist win 7 ultimativ sehr gut :) und psss xp lei ke hat technologische einschränkungen, die, wenn man eine makina mit mehr als 4 gb im ram bauen will, die es nicht erkennt und aktuelle fenster up unterstützen bis 36 gb de ram Knochen mehr Technologie mehr Unterstützung und es gibt bereits Prozessoren mit 6 Kernen und jeder wird eines Tages die Technologie in seinen Händen haben und sich zwingen müssen, zu ändern, um 7 Vista zu gewinnen, nicht weil es Mist ist, meine Makinita hat ein Mononukleus-Prozessor ein Athlet und ein RAM Es hat 2 GB am Anfang Ich wollte auf XP wechseln, aber Win 7 hat mich überzeugt und ich habe auf Ultimate gewechselt :), und es gibt bereits Orte, an denen Sie Windows bekommen und kostenlos arbeiten können
Unsinn reine Idioten Ich habe ein Acer-Netbook mit 512 MB RAM und ein Compaq CQ42-Notebook mit 8 Gigabyte erweitertem RAM und Windows 7 macht es mir super gut, aber lassen wir mein Netbook, auf dem meiner Meinung nach Windows XP und Linux installiert sind, nicht außer Acht läuft schneller auf meinem Netbook :) Grüße
MMMMM gut persönlich Ich denke, dass Win 7 in Bezug auf Sicherheit besser ist als XP, aber in Bezug auf XP-Kompatibilität ist es noch besser, dass ich denke, es ist zu früh zu sagen, dass Win 7 im Laufe der Zeit langsam oder schnell ist, hoffentlich wird es sich tatsächlich zu My an entwickeln Ein Betriebssystem, das eine hervorragende Grafik hat und vielseitiger ist, ist für mich nicht geeignet, wenn es in Anwendungen langsam ist. Ich bevorzuge ein Betriebssystem mit schlechter oder niedriger Grafik, aber es läuft voll, wenn es für jemanden geeignet ist und die Betriebssysteme von heute zu wünschen übrig lassen Als Benutzer brauchen wir Geschwindigkeit, Sicherheit und Kompatibilität
In jedem Betriebssystem, in dem Linux ausgezeichnet ist, ist es nur eine Frage der Gewöhnung ... Wenn Linux in der Grafik vielleicht etwas Ähnliches wie Win hätte, da es das ist, woran die Leute gewöhnt sind, würden sich sicherlich viele ändern Linux
Nun, da es sich um NETBOKS und Windows in XP oder 7 handelte, lasse ich jetzt meine Perle.
Mein MacBook Pro funktioniert wie ein Schuss mit MAC OS X Leopard.
Da ist es.
PS: Mein HP Mini läuft reibungslos, besser als mit dem 7 Starter, der mit Ubuntu 10.04 von zu Hause kam.
Schade, dass es Dinge gibt, die, wenn Sie "Sie laden" durcheinander bringen, und es keine andere Möglichkeit gibt, sie neu zu erstellen, als die Windows = Neuinstallation.
Pfff Ich denke, Sie haben einen Mac, nur weil er schön ist und Sie nicht einmal wissen, wie sein Betriebssystem funktioniert, denn für das Geld, das Sie für Ihren Mac bezahlt haben, hätten Sie sich sowieso einen viel besseren PC in Hardware gekauft
Es hängt alles davon ab, wofür Sie Ihren PC verwenden
Windows XP ist besser Schweinefleisch:
1. Es ist effizienter, die Spiele fordern Sie auf, den RAM in den 7k in Windows XP zu verdoppeln
2. es ist kompatibel mit jeder Software, auch alte und neue Programmierer machen es sk
3. Wir treten nicht in die Kette des Konsums ein. K verkauft uns alle 3 Jahre ein neues Produkt.
Windoows 7 ist akzeptabel, entspricht aber nicht XP, die Ansicht ist ein Schleim
Welche Loqueras werden gelesen?
Der Windows 7-Starter ist im Vergleich zu Windows Ultimate möglicherweise eingeschränkt, funktioniert aber tausendmal besser als XP.
Die einzige Möglichkeit, wie Widnows XP mit 128 MB (nicht 64 MB) einwandfrei funktioniert, besteht darin, dass Sie es niemals aktualisieren.
Ich habe W7 Ultimate auf N Netbooks mit ATOM 270 CPU (ein CPU-Müll) installiert und es funktioniert perfekt.
Dass Sie lieber Linux verwenden, ist kein Grund für falsche Informationen.
Ich hasse es, Linux zu benutzen und ich sage den Leuten nicht, dass es Müll ist (nur diejenigen, denen ich vertraue oder Dummköpfe, die denken, dass sie so weise sind)
Ich begann zuversichtlich zu lesen, dass es meine Zweifel klären würde, ich habe das Lesen beendet und ich bin praktisch der gleiche. Schade um Zeitverschwendung.
Habe schlau….
Windows 7 ist gut in Grafik und einfacher Leistung (hören Sie Musik, MSN, E-Mail und Facebook und zeigen Sie Fotos an).
AutoCad wird langsamer, wenn Sie nicht mindestens 3 GB RAM und 512 MB Video haben.
Brennen Sie eine DVD, es sind immer noch mindestens 3 GB erforderlich, sodass die Erstellung einer DVD mit 45 GB bis zu 1 Stunden dauert.
Wenn in XP der Autocad nur fragt: 1.7 GH 1 GB RAM
128 Videos (heute üblich)
Diejenigen, die sagen, dass Windows XP 6 Kerne und mehr als 4 GB RAM nicht erkennt ... sie sind dumm Ich habe 2 Stück:
Intel Core I7 (6 Kerne) 8 MB Cache bei 2.8 GHz 8 GB RAM, 500 HDD, 1 TB Video
und es läuft nicht ... es fliegt ...
Lass den Win7 auf der Straße
Phenom II X6 1055T bei 3.2 GHz BE
8 GB RAM
512 Video
Testen Sie also zuerst alle Maschinen, bevor Sie XP beleidigen.
P.S. 7 ist eine Kombination des XP-Systems mit der Ansichtsgrafik, die Programmierbasis ist jedoch XP.
Man kann sagen, dass sie weiterhin XP verwenden, aber Grafiken mit einem anderen Namen anzeigen ... ha ha ha
Die 8 ist schlimmer als die Aussicht, aber sie werden uns zwingen
8. Dezember 2011 ...
XP wird niemals sterben, deshalb setzen 74% der Benutzer XP fort, selbst Microsoft weiß es, weshalb die XP-Lizenz bis 2020 weiter verkauft wird.
Cesar Juárez:
1.- dass Ihre Maschine "fliegt" bedeutet nicht, dass sie alle Kerne des Prozessors erkennt.
2.- Der Windows 7-Kernel basiert überhaupt nicht auf XP (oder nt2k).
"Testen" dient nicht nur dazu, festzustellen, ob Ihr Programm schneller ausgeführt wird, sondern Sie sollten es auch mit Zahlen zum Festplattenaustausch, zur Speichernutzung usw. anzeigen.
für mich die xp porke:
1. Ich kümmere mich nicht um Grafiken
2. Ich benutze nur den REASON4, der mit dem REAPER neu verkabelt ist, und der XP fällt mir nie aus.
3. Mein PC wurde mit dem Realtek-Treiber geliefert, aber in XP habe ich ihn in Beringhers ASIO geändert, um weniger Latenz zu haben.
4. Windows 7 hat alles andere, was ich nicht brauche, wie mein Samsung Upstage-Handy ... so viel und ich kann es nicht auf einem anderen Kontinent verwenden
Ich denke, viele Leute haben falsche Vorstellungen über XP und sieben. Erstens besteht kein Zweifel daran, dass sieben mehr Ressourcen als xp belegen, durchschnittlich verlangen sieben zweimal mehr Ressourcen als xp. Wenn Sie mir nicht glauben, verwenden Sie einen Benchmark und Sie werden sehen. Zweitens sagen viele, dass das XP Multi-Core nicht erkennt und es nicht wahr ist. Sie glauben auch, dass der XP nicht mehr als 2 Gigs RAM erkennt. Wenn Sie zu Eigenschaften gehen, werden Sie sehen, dass in XP nicht mehr als 4 Gigs RAM angezeigt werden, selbst wenn Sie 4 Gigs haben. Aber machen Sie noch einmal einen Benchmark-Test und Sie werden sehen, dass xp mit 6 Gigs schneller läuft als mit 6 Gigs. Wenn es um die Arbeit mit schweren Programmen geht, ist xp ebenfalls leistungsfähiger. Versuchen Sie es mit Photoshop, hören Sie Musik und verbinden Sie sich mit Firefox, Messenger und Skype mit dem Internet ... Mit XP gibt es kein Problem, aber mit sieben müssen Sie eine starke Maschine haben, um dasselbe zu tun.
Wenn es um Grafiken geht, gibt es viele Themen für XP, die es in etwas verwandeln, das sieben ähnelt und weniger Ressourcen verbraucht. Ich bin persönlich von Computern umgeben. Bei der Arbeit gibt es xp und sieben und die meisten kehren zu xp zurück. Um einen Blick darauf zu werfen und mich wohl zu fühlen, liebe ich den Schneeleoparden. Für jeden Tag benutze ich XP wegen der Anzahl der verfügbaren Anwendungen und der Kompatibilität. Wenn ich Netzwerke prüfe, verwende ich BT 3 oder 4 (diejenigen, die das Thema verstehen, wissen, was es für hahaha ist). Wenn ich einen einzelnen Computer auswählen müsste, wäre dies aus Preis-, Kompatibilitäts- und Effizienzgründen ein XP mit der mit dem BT 4 partitionierten Festplatte.
Grüße und Respekt an alle
MMM, habe da, viel bla bla bla und Beifall und Kritik für beide SO, die Frage hier ist, dass es nicht einen besseren als den anderen gibt, wenn nicht eher, wer welchen beherbergt ... Es ist nicht nur, welcher besser funktioniert an sich, wenn nicht auf welchem Computer am besten funktioniert, hängt die Leistung eines PCs sowohl von der Software als auch von der Hardware ab, es ist ein "Paket", um es irgendwie zu nennen. Natürlich funktioniert eines besser als das andere, aber es hängt sehr von den Ressourcen ab, die Sie haben. Es gibt Prozessoren, die speziell für XP und andere für W7 entwickelt wurden, genauso wie Grafikkarten oder andere Dinge. Einige Dinge funktionieren hier und andere dort, aber nicht für diesen ist es besser als für einen anderen, wenn nicht, dass jedes Ding für ein System bestimmt ist. Es besteht kein Zweifel, dass xp viele Jahre lang das beste Microsoft-System war, aber es ist auch eine Tatsache, dass sich w7 in Bezug auf Vista enorm verbessert hat und ein starker Rivale für xp wurde, etwas, das Vista niemals tun konnte und nicht einmal der Schatten von ist sein Vorgänger.
Aki das Gute ist, dass es bereits eine Vielzahl und 2 Systeme zur Auswahl gibt, abhängig von den Ressourcen, die Sie haben, welches am besten zu Ihnen passt. Beide sind sehr gut, aber nicht zu 100% kompatibel mit allen Benutzeranforderungen, was am Ende meiner Meinung nach das Wichtigste ist.
Das Beste ist das, was am besten zu Ihnen passt, Punkt.
Sie kauften mir ein Netzbuch und es brachte den Windows 7-Starter und die Wahrheit ist, dass es langsam bis zum Limit war, der Ton stecken blieb, das Video auch, du bist zu deiner Röhre gegangen und es war unmöglich, die Spiele waren immer noch 10 Jahre alt. alt waren sie nicht spielbar, selbst mit 1 GB RAM und 2-Thread-Atom-Prozessor waren sie voll, in einem Cyber haben sie XP eingesetzt und die Wahrheit ist, dass es sich sehr verbessert hat, wo es mir nicht gefallen hat, dass es so viele Programme gibt wie der neue Messenger, das Büro 2010 usw. Sie funktionierten nicht, also musste ich Linux-ähnliche Programme verwenden. Eines Tages nahm ich meinen Mut zusammen und installierte Linux-Ubuntu aus einem USB-Speicher. Die Wahrheit ist, dass ich mich damit nicht beschwerte, dass es das Beste war, was ich tun konnte. Jetzt bringe ich mein super angepasstes Netzbuch mit Effekten, Docks, ich benutze den gleichen Messenger, den ich in XP verwendet habe, der jetzt Linux war. Für Hausaufgaben in der High School ist es genug für mich und ich habe viele offene Büros, es gibt sehr gute Spiele und einige online wie Urban Terror, ich schaue YouTube-Videos ohne Probleme manchmal bis zu HD, es gibt kein Antivirus, weil es kein Virus gibt und die Hauptsache, ich brauche ein Programm, das ich im enthaltenen Manager suche und wo es Tausende von Programmen gibt , Spiele usw. völlig kostenlos und ich installiere es mit zwei Klicks. Ich muss nicht stundenlang nach dem Programm im Internet suchen, um es herunterzuladen, nach dem Crack oder Keygen usw. zu suchen. Am Ende wird der Computer es nicht einmal ausführen.
Sie können ein Betriebssystem wie Linux nicht empfehlen, das Windows verunglimpft, weil Linux für neuere Versionen immer noch ein prähistorisches Betriebssystem ist. Ich verstehe nicht, wie die Konsole 2011 unter Linux noch verwendet wird, um etwas zu installieren, das in Windows installiert ist Sie tun mit 3 Klicks. Es ist nicht so, dass ich Windows mit Zähnen und Nägeln verteidige, aber ich habe versucht, mit Ubunto mit dem Versprechen der Geschwindigkeit auf Linux umzusteigen, aber in welchen Fenstern ich nur Sekunden brauche, um etwas Unsinn in Linux zu machen, brauche ich Stunden für die einfache Tatsache des Öffnens Firefox, um bei Google einzutreten und zu suchen, WIE DIE HÖLLE DIESE SACHE IN LINUX MACHT, und ein langes Tutorial zu lesen, um schließlich eine weitere Suche durchzuführen, um etwas anderes herauszufinden, um etwas so Einfaches zu tun. Nach meiner persönlichen Erfahrung war es mir beispielsweise unmöglich, in Ubuntu USB-Sticks und externe Festplatten zu verwenden, was tödlich ist, da ich sie ständig benutze. Linux wird nicht empfohlen, besser langsamer PC, aber das funktioniert, um einen schnellen PC zu haben und nichts zu tun oder Jahre zu verbringen, bis Sie lernen, etwas zu tun
@Alejandro «Ich verstehe nicht, wie die Konsole 2011 noch unter Linux verwendet wird, um etwas zu installieren, was Sie in Windows mit 3 Klicks tun»
Es zeigt, dass Sie in Ihrem Leben kein Linux verwendet haben. Und in Windows ist es nicht wahr, dass Sie etwas mit 3 Klicks installieren: Eigentlich mögen Sie 20 und Sie müssen beten, dass es Ihren Computer nicht infiziert. Haben Sie Office installiert? Photoshop? Haben Sie sich nicht mit Lizenzaktivierungen befasst? seriell? Risse? Maschine neu starten? plus eine halbe Stunde Installation mit Plugins und so weiter? Darüber hinaus müssen Sie Tausende von Websites im Internet durchsuchen, um die richtige Anwendung zu finden, bei der das Risiko besteht, dass Sie auf eine Fälschung stoßen, die sich als Trojaner herausstellt.
In Ubuntu hingegen sind im Ubuntu Software Center nur zwei Klicks erforderlich, und Sie installieren OpenOffice und Gimp in weniger als 2 Sekunden. Sie finden alles an einem Ort: den offiziellen Repositories.
Leute, Sie haben den Titel »Windows XP vs Windows 7 auf Netbooks« nicht gelesen. Ich sehe, dass es Leute gibt, die mehr verstehen als ich, und dass einige der Benutzer diesen Leuten sagen. Bitte konzentrieren wir uns auf das Thema besprochen, es interessiert mich wirklich, mein eee pc 1000ha netbook auf Windows 7 zu verschieben, ich bin nur interessiert, weil ich im Begriff bin zu formatieren und ich auf ein neueres Betriebssystem umsteigen möchte. Die Verwendung, die ich dem Netbook gebe, ist nur Internet, Musik und Büro.
Ich schätze alle Informationen, die Sie mir geben können.
Grüße.
Hallo, ich strebe eine 1.6 Mini-Runde mit 2 GB RAM an, die ursprünglich mit Windows XP Home Edition geliefert wurde. Es war gut, aber beim Installieren und Deinstallieren von Programmen wurden manchmal Fehler generiert und Rückstände davon, verwaiste Ordner, Registrierungsdaten und ähnliches hinterlassen. Ich habe es mit Windows 7 Professional formatiert.
Ich bin kein Meister darin, aber die Wahrheit ist, dass es mit Windows 7 Professional ziemlich langsam war, Ordner zu öffnen, den Windows Explorer zu öffnen oder die Systemsteuerung und die Windows-Optionen aufzurufen, Daten zwischen Ordnern oder zwischen USB-Laufwerken zu kopieren.
Obwohl sein Internetbrowser schneller war, war er im Allgemeinen langsamer, daher wurde er erneut formatiert, und ich habe Windows 7 Starter verwendet, und die Datenübertragungsgeschwindigkeit wurde erheblich verbessert. Es installiert die Programme schneller als das professionelle, zumindest in einem Mini-Programm, aber es ist ziemlich begrenzt, es erlaubt nicht einmal, dass sich der Hintergrund ändert.
Der Akku wurde im Durchschnitt in 30 Minuten verbraucht, wobei die Helligkeit niedrig war und nur im Internet gesurft wurde, ohne Musik oder ähnliches abzuspielen. Der Ton wurde plötzlich blockiert, es waren Sekundenbruchteile, als stotterte es, was beim Musikhören ziemlich nervig war. Es war praktisch XP, aber mit 7 Grafiken gab es nur keine Probleme.
Beim Installieren und Deinstallieren von Programmen hat es keine Rückstände hinterlassen oder Fehler und ähnliches erzeugt, aber es hat mich trotzdem verlangsamt, so dass sie es erneut auf XP Professional formatiert haben, das das aktuelle ist und die Wahrheit ist, dass ich kein Problem habe, es läuft sehr gut.
Ein Detail ist, dass in Windows 7 sowohl in der Professional- als auch in der Starter-Version die CPU-Nutzung zwischen 70% und 100% und die RAM-Nutzung in 1.2 GB und 1.5 GB sowie in XP Professional bei CPU-Auslastung blieb um durchschnittlich 20%, die gleichen Dinge wie beim 7-Starter und mit einer CPU-Auslastung von 50% und beim Profi von 70%, und ständig auf 100% zu erhöhen.
Zusammenfassend denke ich, dass XP sehr gut laufen würde, wenn Sie kein athom 1.6 mit 1 oder 2 GB RAM hätten, und jede Version von 7 wäre langsam und würde zyklisch laufen, wenn Sie mehrere Anwendungen gleichzeitig öffnen.
Wenn Sie ein Core-Duo mit mindestens 2 GB RAM haben, können Sie einen Windows 7-Starter verwenden. Es ist im Vergleich zur Professional- oder Ultimate-Version, die am vollständigsten ist, begrenzt, dann fährt der Professional fort, aber es würde Sie ohne Probleme ausführen.
Wenn Sie mindestens ein Core-Duo und 4 GB RAM haben, kann jede Edition von Windows 7 problemlos ausgeführt werden, auch das Ultimate, das beste von Windows 7.
Wählen Sie abschließend abhängig von der Hardware Ihres Computers ein System aus, das gut funktioniert.
Zunächst einmal habe ich fast alle Microsoft-Betriebssysteme verwendet. Ich stimme zu, dass das beliebte Windows XP eine hervorragende Option mit nicht sehr neuer oder neuer Hardware ist, aber nur begrenzt wie Netbooks. Nun, mein Laptop war ursprünglich mit Windows Vista Home Edition ausgestattet. Auf den ersten Blick haben sie die schärferen Effekte, die Vektorgrafiken und die höhere Wiedergabetreue und Festigkeit des Systems sowie die Defekte hervorgehoben, die langsamer sind und fast 100% meines Speichers beanspruchen. Ich entschied mich für ein Downgrade auf Windows XP, mein Laptop schien jetzt aktuell zu sein ... es lief ausgezeichnet, die Spiele begannen schnell, ich habe sogar einen Dual-Boot mit Ubuntu 9.10 (gutes System derzeit eingestellt) durchgeführt, kurz gesagt, im Laufe der Jahre kam Windows 7 an, es Immer eingegeben Im Zweifel, ob ich migrieren sollte oder nicht, eines Tages entschied ich mich für die Migration meines Laptops, mein Windows XP ließ sich nur langsam einschalten. Die Installation von Windows 7 dauerte ungefähr 30 Minuten oder weniger, viel weniger als bei Windows XP. Am Ende habe ich überprüft, dass dieses System wie zuvor gesehen ist, aber mit dem Vorteil, dass es viel schneller ist. Ein weiterer Abschnitt oder Nachteil ist, dass Windows XP 32-Bit aus offensichtlichen Gründen des Binärsystems und der Anzahl der von dieser Technologie unterstützten Anweisungen nicht mehr als 3 Gigabyte RAM unterstützt (ich bekomme die XP x64-Version nicht, weil es Mist ohne ist Treiber) sowieso habe ich Windows 7 x64 installiert, zumindest empfehle ich, wenn Sie einen Laptop haben, der etwas über dem Standard liegt, wird es für Sie großartig sein, weil Directx 10 und 11 für Gamer wie mich sehr notwendig sind, persönlich mag ich Internet Explorer und 9 ist exklusiv für Vista und 7 sowie Windows Live Messenger, die neue Version ist exklusiv. Wenn Sie ein Mikro mit mindestens 1 GHz und mehr als 2 GB RAM haben, um Windows 7 zu installieren, werden Sie es nicht bereuen. Versuchen Sie andernfalls, weniger als 1 GB, auf XP zu migrieren, damit Ihr Computer nicht unter Linux-Mängeln leidet. Nicht, dass Sie es hassen, aber es ist bestrebt, ein System für Geeks zu sein. Ein Heimanwender hat keine Zeit, die Installation von sudo-apt-get zu erlernen oder die Verwendung dieser Konsole zu erlernen, geschweige denn Open Office (ein gutes Tool, das Sie benötigen) Erwachsen werden). Diejenigen, die Microsoft und Open Office Office Automation verwendet haben und wirklich wie ich arbeiten, werden wissen, dass Microsoft weit überlegen ist. Auch GIMP ist für Windows, viele Linux-Software migriert auf Windows, ich selbst habe Alchol 120 für Daemontools geändert, warum? einfach weil es kostenlos ist, wenn Linux ihre GUI so nimmt, wie es für Heimanwender sein sollte, während ihre Sicherheit für Fortgeschrittene erhalten bleibt, werde ich migrieren, solange sie weiterhin in ihre Kontroverse über "Linux ist besser" vertieft sind, weil es so ist ist besser "sie werden das nie erreichen, hat kein Virus? Wenn es nur wenige gibt, aber warum Viren für eine Plattform mit wenigen Benutzern erstellen? Und mit Hunderten von Distributionen, die jeweils so funktionieren, wie sie wollen, ist es andererseits einfacher, Viren für das modische Windows zu erstellen. Wie der Satz "Zu Cäsar, was ist Cäsars" sagt. Verwenden Sie das System, das am besten zu Ihnen passt. Am Ende sind es Ihre Computer, und Sie entscheiden, was Sie verwenden möchten.
Dass Linux eine Plattform mit wenigen Benutzern ist? Hahaha!!! Du bist ein Pesao und sprichst nur Unsinn ...
Hallo @Vhas, ich werde auf drei Dinge hinweisen, die Sie in Bezug auf Linux kommentiert haben:
· Sie sagen, dass OpenOffice hinter Microsoft steht ... Ich werde Ihnen sagen, dass LibreOffice derzeit weiter verbreitet ist und derzeit weit über OpenOffice liegt und auch nichts gegen Microsoft Office-Automatisierung zu beneiden hat. Du bist da draußen ein bisschen veraltet, denke ich.
· Sie kommentieren, dass viele Linux-Software auf Windows migriert wird und dies nicht. Was passiert ist, dass viele freie Software "Multiplattform" ist, was bedeutet, dass sie sowohl unter Linux als auch unter Windows sowie unter Mac OS X verwendet werden kann. Ohne Zweifel ein Punkt zugunsten von freier Software.
· Zuletzt sagen Sie, dass Linux immer noch für Geeks und nicht für Heimanwender ist. Sie liegen etwas falsch, denn derzeit gibt es Distributionen wie Linux Mint, die derzeit am häufigsten verwendet werden, die die von Ihnen behauptete Sicherheit und Robustheit bewahren und auch von jemandem perfekt verwendet werden können, der von Windows stammt und über Windows verfügt Ich habe oben noch nie Linux verwendet (tatsächlich ist der visuelle Aspekt sehr ähnlich). Sie können sogar fast jede Anwendung, die Sie sich vorstellen können (es stehen Tausende zur Verfügung), mit nur einem Klick aus den offiziellen Repositories installieren (wohlgemerkt einfacher als unter Windows!).
Vielen Dank für Ihren Kommentar @Vhas, Grüße!
Viele Grüße!
Lxa Ich glaube, Sie haben meinen xP-Beitrag bearbeitet, danke, er wurde mir versehentlich gesendet, und ich hatte keine Zeit, meine Rechtschreib- und Inkonsistenzprobleme zu beseitigen.
Ich kenne OpenOffice, es gibt einige Dinge zu beneiden, zum Beispiel die "Migration" von Dokumenten. Zum Beispiel verwenden wir in meiner Arbeit "Vorlagen", Dokumente, die bereits mit Bildern definiert wurden, einige Tabellen und Informationen. Beim Öffnen mit OpenOffice. Diese Dokumente "sehr viele" waren nicht quadratisch, es war das, was ich auf den ersten Blick bemerkte, viele werden sagen, es war die Größe des Blattes, Ränder usw. usw., viele Lösungen wurden gesucht, wir fanden nie die passende außer um diese Arbeit zu wiederholen. Beim Wiederherstellen wurde das Anpassen von Bildern fast zu einem Kreuzweg, da sich die Bilder anders verhalten als die Büroautomation, von der jeder bereits weiß, dass sie in der Lage waren, die Texte dort zu platzieren, wo sie hingehören sollten die Bilder auch. Vielleicht wäre es schneller gewesen, wenn ich mehr Erfahrung gehabt hätte, aber das bedeutet nicht, dass OpenOffice nicht so intuitiv ist wie das von Microsoft. Wie viele von uns in unserem Leben haben vielleicht nie ein Wort außer einem Fenster berührt? und wir wussten, dass Sie wahrscheinlich mit einem Doppelklick auf mehr Optionen eines Objekts zugreifen können. Der stärkste Punkt ist "Excel". Viele von uns haben sicherlich gesehen, dass es funktioniert, laut meiner Lektüre gab es eine, die besagte, dass es 5200 oder so etwas wie Zellen unterstützt, und gefragt, wer sie verwendet? ... Ob Sie es glauben oder nicht, ich habe 3000 vollständige Zellen in einem Dokument gesehen Wenn sie verwendet werden, ist das Beste an Excel, dass, wenn Sie möchten, Sie darin "programmieren" können, dies den "Pseudodatenbanken, mit denen viele Unternehmen arbeiten" sehr hilft, da die Syntax von Visual nur sehr wenig abweicht Kurz gesagt, ich persönlich bevorzuge Office. Vielleicht nicht mit der mexikanischen Unternehmensversion im Wert von 5000 US-Dollar, sondern mit dem Studenten, was für mich mehr als genug ist.
Durch das Migrieren von freier Software konnte ich „migrieren“ nicht verstehen. Ich meinte, dass sie sich endgültig dazu entschlossen haben, Versionen für Windows-Benutzer zu veröffentlichen. Es gibt sehr gute Software und andere sehr Müll, wie gesagt, GIMP, daemontools, Amsn und ich nicht Erinnern Sie sich an andere Für den Moment, der mir in den Sinn kommt, sind sie ausgezeichnet und haben Versionen für uns Windows = D. Es ist praktisch, Crack Key Gen oder seltene Dateien zweifelhaften Ursprungs nicht zu verwenden. Diese Software wird geschätzt, auch Mozilla (ich persönlich benutze sie nicht). Ich benutze sie nicht aus der Gewohnheit heraus, den schmutzigen Internet Explorer xD zu verwenden. Heute, wenn es den anderen ebenbürtig ist, nicht wie zuvor, und im Moment das einzige mit GPU-Beschleunigung (ich weiß nicht, ob es ein Mozilla-Plugin gibt)
In Bezug auf die Linux Mint-Distribution hatte ich nicht gehört, dass sie erwähnt wird. Ich werde sie untersuchen. Ich habe sie auch für meinen Vater installiert, der als Heimanwender den Computer nur zum Chatten verwendet. Oft lädt er Viren herunter und ich habe sie Um es zu reparieren, überprüfen Sie auch die Anforderungen der Distribution, ich muss untersuchen.
Die meisten "Linuxer" hielten an der Idee von Windows = "Blue Screen" fest. Wachen Sie auf, dass Windows 95 und 98 bereits zurückgelassen wurden, Microsoft hat sich ebenfalls weiterentwickelt, obwohl ihre Systeme sicherlich viel "Marketing" für ihre Anforderungen haben, es stimmt, aber wir werden nicht in einer Konsole mit 4 MB leben RAM 12k Video und 480 Festplatte, lassen Sie den ersten Stein von denen geworfen werden, die keine MP3s auf ihren Computern speichern, die nicht möchten, dass ihr System gut aussieht, nennen es Gnome KDE oder Windows. Darüber hinaus ist viele der Spiele, die unter "OpenGL" gegen "directX" laufen, die Wahrheit, dass sie zu viel zu wünschen übrig lassen, eine miserable Leistungslücke, werden sie sagen ... ist, dass die Programmierer sie nicht optimieren, Ok. Dass sie für ihr System programmieren, ich beabsichtige nicht, JEDEN IM FORUM IN WINDOWS zu ändern. Ich gebe nur vor, dass niemand fanatisch in Bezug auf ein System ist, nur um objektiv zu sein und zu wissen, wie man ein Linux anwendet, wo a Windows.
Danke, ich bin schon lange nicht mehr in einem Blog unterhalten =) Ich werde hier nur als Zuschauer weitermachen.
@vhas, nochmals vielen Dank für Ihre Kommentare.
Ich verweise Sie auf meine vorherige Nachricht, in der ich sagte, dass derzeit mehr LibreOffice verwendet wird und nicht OpenOffice, da Sie auf Ihrer Nachricht bestehen.
LibreOffice (nicht OpenOffice) kann die Büroautomatisierung von Microsoft nicht beneiden.
Greetings!
Hallo, ich habe mich für das Forum interessiert.
Ich wollte dir sagen, dass ich ein Regierungs-Netbook (Argentinien) habe, eine EXO X352, die veröffentlicht wird und alles, da sie sie nie aktiviert haben, hehe. Es kam ursprünglich mit Win XP SP3, das mit Programmen gepackt ist. Ich habe Windows XP Colossus Edition 2 Reload installiert, was sehr, sehr gut funktioniert. Jetzt habe ich einen 2-GB-RAM gekauft und damit mein Betriebssystem auf WIN 7 Ultimate 64 Bit geändert, was meiner Meinung nach viel besser ist als Windows XP, plus Tausende von nützliche Tools und aktualisierte Treiber. Ich sage Ihnen, dass es mehr Videoqualität hat. In diesem kleinen Bildschirm war ich jetzt ehrlich überrascht und wollte meine Erfahrung verlassen. Schöne Grüße.
Hallo, schau, ich habe auch dieses Netbook und die Wahrheit ist, ich sage dir, dass du aufgeregt sein wirst, wenn du Win 7 zum ersten Mal darauf legst, denn du wirst sehen, dass zuerst alles leichter ist, aber dann wird es langsamer und langsamer langsamer ... Ich defragmentiere die Festplatte und alles, aber es hat bei mir nicht funktioniert. Ich erinnere mich, dass ein Prof. von der Technischen Schule, der studierte, uns sagte, dass es besser ist, Win XP im Government Net zu haben, weil seine Technologie, seine Die Architektur wurde für das besagte Betriebssystem erstellt, das nicht umsonst von Windows XP-Herstellern stammt, und ja, ich denke, es ist wahr, dass sie versuchen, Win in uns zu integrieren. 7 auf allen Intel Atom Netbooks, und das ist falsch. AUGE! Ich meine, ein Netbook ist kein Desktop- oder Notebook-PC, da seine Technologie zur Unterstützung von Win 7 und nicht von XP entwickelt wurde. Ich empfehle auch, dass Sie ein 32-Bit-Betriebssystem verwenden, damit es besser funktioniert ... Da das Mikro 32-Bit ist und ein guter Kauf für den RAM. Schöne Grüße.
Hallo, ich habe win7 auf einem 1 Gb RAM Compac Netbook. Es war Factory Win7, aber nach ein paar Jahren ist es sehr langsam. Ich habe es für einen Virus formatiert und jetzt ist es zu langsam. Kann mir bitte jemand eine Lösung geben? Vielen Dank.
Hallo, hast du alle PC-Treiber installiert?
Grüße an alle. Tolle Diskussion. Mein Punkt lautet:
Ich habe XP seit vielen Jahren ausprobiert, Vista seit einigen Jahren und jetzt Windows 7. Ubuntu ab 6 ... Und ich muss sagen, dass sie alle sehr unterschiedlich sind.
Ich mag XP, ich bin ein Spieler und es läuft auf jedem PC. Windows 7 fühlt sich schnell an, aber nicht so schnell wie XP. (Nichts, was alarmieren kann). Wo ich zustimme, ist viel in Ubuntu vs. Windows.
Es ist wahr, dass Linux schnell und schön ist und Hunderte von kostenlosen Programmen hat. Aber ... (und ich weiß nicht warum) ich habe mich nie "zu Hause" gefühlt ... Ich fühle mich in XP und 7 besser. Die Konsole nimmt mir Zeit (es ist überhaupt nicht unmöglich, sie zu benutzen ) aber in XP mache ich alles schnell, ich weiß, wie man sich bewegt und ich bin nicht in einer Welt, die so "schön" verloren gehen kann, wie in Linux.
Ich fahre mit XP und 7 und Linux fort, wenn ich in eine andere Welt eintauchen möchte (und kann) ...
Grüße und Respekt.
In jeder Linux-Distribution, die sich an unerfahrene Benutzer richtet, können Sie alles grafisch ausführen, wie in Windows, meistens mit konzeptionell klareren, geordneten und transparenten Menüs. Die Konsole ermöglicht es uns, Zeit bei diesen Aufgaben zu sparen, da wir unseren Computer, wenn wir Erfahrung in der Verwendung haben, einfach durch Eingabe von Wörtern bedienen können, anstatt nach Menüs zu suchen und darauf zu klicken, die Zeit zum Laden benötigen und Zeit verschwenden.
Ich bevorzuge Windows XP XQ Es ist vollständiger als Windows 7, was sehr unvollständig ist
Salu2: Ich habe: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66Ghz mit dem originalen W7 Starter. (Vergessen Sie HD auf diesem Netbook.)
Bewertung: 1) Die ersten 2 Monate vergehen. 2) Der 3. und 4. Monat ist ein langsamer Wagen. 3) bis zum sechsten ist eine Formatierung notwendig, die jedoch aufgrund der Langsamkeit unmöglich wird.
Der Vorteil ist, dass es eine Wiederherstellungstyp-Funktion hat, die ich beim Start mit F5 gebe und die Sie ab Werk (Format und Installation verlieren Sie alle Ihre Daten von der Festplatte) verlässt, die mit dem Samsung-Netz geliefert wird.
Ich würde gerne wissen, ob ich XP installiere, die Samsung-Wiederherstellungsfunktion verliere oder andere Funktionen verliere. Ist die Erfahrung mit XP nach 6 Monaten schneller oder ist sie dieselbe? Welche XP-Version passt zu mir? Und welchen Browser und Antivirus (kostenlos) empfehlen Sie, wenn ich die Änderung vornehme?
DANKE VIELEN BEREITS…
@ DEG5270
22. Juni 2016, Windows XP starb langsam und schmerzhaft vor Windows 7 ...
Eine Strafe, sie haben sogar die Erschöpfung vorangetrieben und den technischen Support und die Lizenzen beseitigt ...
Wenn Sie einen PC mit 1 GB RAM und 1.6 GHz haben, verwenden Sie Wnidows 7 Home Premium, das Beste vom Besten, und deaktivieren Sie die Effekte in »Erweiterte Optionen»
Wenn Sie einen Carbon-PC haben und mehr FPS sehen möchten, als das menschliche Auge sehen kann, und mit Fehlern zu mehr als 87 FPS gehen, verwenden Sie Widows XP. Jetzt ist es eine Büchse mit Viren, Trojanern und sogar den Spielen der Pandora Windows 10 ...