Manchmal mache ich Fehler. Ungefähr zwei- bis dreimal pro Stunde. Ich habe zum Beispiel immer behauptet, dass Satya Nadella, die aus einem Sektor stammt, in dem Microsoft starke Konkurrenz hatte, im Gegensatz zu Bill Gates und Steve Ballmer wusste, wie man den Markt liest. Nichtsdestotrotz, wir könnten mit einem neuen Ausrutscher von Microsoft konfrontiert werden. Und diesmal ist Linux in der Lage, davon zu profitieren.
Windows 11 und Unternehmen. Es gibt Probleme im Paradies
Während ich dies schreibe, ist Windows 11 noch drei Tage entfernt. Nichtsdestotrotz, die Hälfte der Enterprise-Workstations scheint die Hardwareanforderungen von Microsoft nicht zu erfüllenT. Und in einem wirtschaftlichen Kontext nach der Pandemie (plus Mangel an Komponenten) scheint es kein großes Interesse zu geben, Geräte aufzurüsten, die perfekt funktionieren.
Lansweeper ist ein digitales Asset-Management-Unternehmen, das kürzlich durchgeführt die Umfrage, die zu dem Ergebnis führte, das ich oben dargelegt habe. Ihre Daten basieren auf 30 Millionen Computern, die von 60 Organisationen verwendet werdenzB.
Falls jemand annimmt, dass wir mit einem ähnlichen Fall konfrontiert sind gezählt Darkcrizt, das muss ich klarstellen Microsofts Entscheidung lässt Teams aus der Zeit vor 2019 aus, darunter einige Intel-Core-CPUs der XNUMX. Generation oder AMD Zen-CPUs der XNUMX. Generation.
Laut der Studie, konnten 44,4% der Maschinen die CPU-Anforderungen von Windows 11 erfüllen, während 52,5% die Anforderungen des Trusted Platform Module 2.0 erfüllen. Mit RAM (91,05 %) sieht es besser aus
Denken Sie daran, dass die Hardwareanforderungen für Windows 11 mindestens 4 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Speicher umfassen. Sie müssen UEFI Secure Boot aktiviert haben und über eine DirectX 12 oder höher kompatible Grafikkarte mit einem WDDM 2.0-Treiber verfügen. Und vergessen wir nicht das Trusted Platform Module (TPM) 2.0.
Dieselben Anforderungen müssen erfüllt sein, wenn Sie virtuelle Maschinenplattformen wie Microsoft HyperV, VMware und Oracle VM Virtual Box verwenden möchten.
Bei virtuellen Maschinen ist der Anteil der TPM-Unterstützung vernachlässigbar, unterstützte CPUs sind 44,9% und nur 66,4% verfügen über genügend RAM
In Bezug auf TPM haben nur 0.23% aller virtuellen Workstations TPM 2.0 aktiviert. Dies ist zwar möglich, erfordert jedoch eine Menge Arbeit, bevor Sie über ein Upgrade auf Windows 11 nachdenken.
Natürlich bleiben noch 4 Jahre Windows 10 Support übrig und es kann viel passieren. Es sei auch darauf hingewiesen, dass Lansweeper Unternehmen bei der Aktualisierung ihrer Hard- und Software unterstützt, sodass wir den Zahlen möglicherweise skeptisch gegenüberstehen. Sie klingen jedoch glaubwürdig.
Der Glanz von Linux auf dem Desktop (Corporate)
Die Wahrheit ist, dass Microsoft bisher nicht erklären kann (wie es bei Windows 8 der Fall war), warum jemand Windows 11 installieren sollte. Abgesehen von einigen kosmetischen Modifikationen und dem immer noch nicht erfüllten Versprechen, die Installation von Android-Anwendungen zu ermöglichen, gibt es nichts zu rechtfertigen. Und noch viel weniger, wenn wir uns auf den Unternehmensmarkt beziehen (der XP weiterhin verwenden würde, wenn er es verlassen würde)
Die Eigenart, TPM 2 (Trusted Platform Module) zu benötigen, kann nur als Versuch verstanden werden, Ihre Geräte zu verkaufen. Es handelt sich zwar um eine physische Sicherheitsmaßnahme auf Basis eines Chips, die verhindert, dass Schadprogramme Änderungen vornehmen. Es scheint jedoch keine Situation zu geben, die eine erzwungene Verwendung impliziert.
Linux-Distributionen sind in einer konkurrenzlosen Position, um Windows 10 im Jahr 2025 zu ersetzen. Nicht nur für den kommerziellen Support gibt es Supportprogramme wie die von Red Hat oder Canonical, auch das Angebot an Workstations mit nativ installiertem Linux hat exponentiell zugenommen.
Der große Schwachpunkt ist aber immer noch die Software. Obwohl Lösungen wie LibreOffice und Blender kommerziellen Support bieten, gibt es immer noch viele Bereiche, in denen es keine wettbewerbsfähigen Alternativen gibt.
Das Gute ist, dass es diesmal an uns liegt.
So einfach ist das nicht, im Unternehmensumfeld sind viele Unternehmen noch immer auf Anwendungen angewiesen, die unter Windows laufen und nicht gerade als Web-Clients, sodass sie diese erst migrieren (und neu programmieren) müssten, was sicherlich (zumindest im kurzfristig ) als eine Investition in neue Hardware. Andererseits müssen wir den Mangel an qualifiziertem Personal für die technische Unterstützung einer massiven Migration auf GNU/Linux berücksichtigen, die von heute auf morgen nicht gelöst werden kann. Das Thema Unwissenheit der Entscheidungsträger für einen solchen Schritt und die Schäden gegen GNU/Linux ist nicht der Rede wert.
Das Problem ist nicht die Software, da die in den Distributionen enthaltene sehr gut ist.
In unserem Unternehmen setzen wir es auf allen Workstations und Servern ein. Wir verwenden Windows Server nur, um Buchhaltungspakete zu isolieren und über Remote-Desktop auf Regierungsdienste zuzugreifen.
Das eigentliche Problem ist ein kulturelles Problem, da unsere Mitarbeiter sowieso nicht wissen, wie man Windows verwendet. Das ist in den meisten Unternehmen so, weil sich niemand die Mühe macht, zu lernen und darauf zu warten, dass jemand herausfindet, wie die Drucker installiert oder mit dem Internet verbunden werden.
Es ist einfach gewöhnungsbedürftig und tut es auch, wenn das Unternehmen die Weisung gibt und seine IT-Abteilung auf die entsprechende Unterstützung und Hilfestellung vorbereitet. Dies ist die Realität, die wir in unserem Unternehmen leben: 6 Jahre Arbeit mit Debian und für dieses System entwickelten Systemen.
Es kann. Dann haben die Leute eine so fließende Produktivität, dass sie nicht einmal merken, dass sie bereits daran gewöhnt sind, in einem System zu arbeiten, mit dem sie nicht vertraut waren.
Gegenwärtig wissen die meisten Leute nicht, wie sie ihren Computer benutzen sollen, und am Ende spielt es keine Rolle, was Sie damit arbeiten, solange es jemanden gibt, der weiß, wie man die auftretenden Probleme löst.
Der Artikel spricht von der Unternehmenswelt, aber das gilt auch für den Endverbraucher. Satya Nadellas Unfähigkeit und Bösgläubigkeit werden Microsoft teuer zu stehen kommen. Dieses Thema, wenn auch in einem anderen Format, ist die Fortsetzung von Ballmer, was den Angriff auf die Hardware betrifft. Während dieser Jahre war sein einziges Ziel, Geld zu generieren, Dienstleistungen vor Innovation; Brot für heute und Hunger für morgen, und wir sind schon im Morgen. Sich als Gönner von GNU / Linux zu bezeichnen, ist eine Frechheit, wenn ihre Pläne durchgehen, da alles unter ihren Richtlinien auf geschlossener Hardware ausgeführt werden muss. Es ist eine einmalige Gelegenheit für die GNU/Linux-Welt, aber ich habe große Angst, dass dieser Mann entweder die Hosen fallen lässt oder ihn vor 2025 auf die Straße bringt.
Grüße.
«In diesen Jahren war sein einziges Ziel, Geld zu verdienen»
Nun, natürlich ist Microsoft ein Unternehmen, keine Schwester der Wohltätigkeitsorganisation. Wenn ich eine Firma hätte, würde ich dasselbe tun.
Unternehmen und normale Benutzer werden weiterhin mit Windows arbeiten, denn dieses System ist der Standard der Computer seit der Geburt des Desktop-PCs in den 80er Jahren mit IBM und daran wird sich nichts ändern. Das gleiche passiert bei Handys mit Android, was ein weiterer Standard ist und daran wird nichts ändern, und wir könnten mit Programmen wie Wasap oder Telegram fortfahren, daran wird nichts ändern.
Ich bin ein Windows-Benutzer und werde es auch weiterhin sein, da es ein System ist, das seit vielen Jahren meine Bedürfnisse perfekt erfüllt und alle Arten von kostenlosen Programmen enthalten.
GNU Linux muss sich mit seinem Anteil an Webservern, Mail usw. begnügen, da es nicht für PCs und auch nicht für Unix gedacht war.
„Der große Schwachpunkt (STRONG) ist aber immer noch die Software“
Hunderte KOSTENLOSE Programme
Benutzerfreundlichkeit, Konfiguration und vor allem UPDATE, nicht nur des Betriebssystems, aller Systemsoftware, einschließlich Treiber ohne Unterbrechung der Arbeit mit kaum Neustarts im Leben des Computers - nur für Kernel-Änderungen -.
Die von großen Unternehmen verwendeten Business-Programme in ihren Community-Versionen - kostenlos - oder die gleichen kostenpflichtigen.
Hervorragende kostenlose Virtualisierung mit QEMU für Programme, die nur in anderen Betriebssystemen existieren, so gut, dass Azure, die MS-Plattform für die Cloud, unter Linux läuft.
Es ist möglich, dass es im geschäftlichen Umfeld billiger ist, die für Win11 erforderliche Ausrüstung zu ersetzen, da die Migration einer Software, die seit Jahren funktioniert, möglicherweise nicht so einfach ist und auch unter Wine nicht funktioniert. Wo der durchschnittliche Benutzer möglicherweise die Möglichkeit hat, einen Computer mit ähnlicher Leistung zu haben, der billiger ist als der, der für die Ausführung von Win11 erforderlich ist, könnte dies schließlich dazu führen, dass Endbenutzer zu Hause nach und nach Linux übernehmen. Es würde mich jedoch nicht wundern, wenn jemand oder eine Gruppe Win11 knackt, um auf Computern ohne TPM zu arbeiten, und dies wird die Mehrheit der allgemeinen Benutzer sein, zusammen mit Unternehmen, die in der Dritten Welt wie Lateinamerika ansässig sind.
Einige Bildungsinstitute für Informatiker in Galicien, die sogenannten FP, haben letztes Jahr ihre Hardware erneuert und ich glaube, dass sie derzeit nicht davon überzeugt sind, ein System zu installieren, das im Ruhezustand 8 GB RAM verbraucht, mehr wenn es sich um Teams handelt, die für bestimmte Aktivitäten eine, zwei oder bis zu 3 virtuelle Maschinen gleichzeitig ausführen müssen.
Im Moment stellen sie in ihrem Dual-Boot die Installation von Windows 10 in den Hintergrund, geben Debian und Ubuntu den Vorrang und werden für das Jahr anscheinend nur GNU / Linux übernehmen.
Das wäre wunderbar! Hoffentlich.