Was wird sich mit Kamala für große Technologieunternehmen ändern?

Als George Bush (h) im Jahr die Wahlen in den Vereinigten Staaten gewann 1998 2000, Es wurde eine Reihe von Ereignissen in Gang gesetzt, die die Technologiebranche grundlegend verändern würden. Bush kehrte den Kartellprozess um, der Microsoft zur Spaltung zwingen würde. Einige glauben, dass das Unternehmen dem aufkommenden Markt für mobile Geräte mehr Aufmerksamkeit geschenkt hätte, wenn die Spaltung stattgefunden hätte.

Das Bush-Ding war nicht ideologisch. Microsoft leistete einen großzügigen Beitrag zu seiner Kampagne. Gleich wie Big Tech mit der gewählten Vizepräsidentin Kamala Harris

Mehrmals haben wir kommentiert Linux Adictos wie sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Europäischen Union lGroße Technologieunternehmen werden auf ihre wettbewerbswidrigen Praktiken untersuchts. Sowohl der kartellrechtliche Unterausschuss des Repräsentantenhauses als auch die Federal Trade Commission haben die Lupe auf die Aktien von Apple, Amazon, Facebook und Google gerichtet. Das Justizministerium hat seinerseits bereits Klage gegen das letztgenannte Unternehmen eingereicht.

Silicon Valley liebt Kamala

Joe Biden kündigte an, dass Kamala Harris im August seine Vizepräsidentschaftskandidatin sein werde. Alleine im Oktober spendeten Mitarbeiter von Google, Apple und Facebook eineinhalb Millionen Dollar für die Kampagne.n / A. Biden hatte nur vierhundertfünfzigtausend von ihnen bekommen, während Trump mit einhundertsechstausend Dollar auskommen musste.

Es wird angenommen, dass die Ernennung von Kamala Harris XNUMX Millionen US-Dollar zur Kampagne beigetragen hat. Zu den wichtigsten Mitwirkenden zählen Mitarbeiter von Alphabet (Googles Muttergesellschaft) Microsoft, Apple und Amazon.

Die Möglichkeit, die Brieftaschen des Silicon Valley zu öffnen, reicht weit zurück. Während ihrer Kampagne als Generalstaatsanwältin und Senatorin in Kalifornien Kamala Harris engagierte Beiträge von Top-Führungskräften von Apple wie Jony Ive, Mark Benioff von Salesforce und Sheryl Sandberg, COO von Facebook.

Ihre Beziehungen zu Silicon Valley beschränken sich nicht nur darauf, Geld zu erhalten, hat Vorträge auf Google und Facebook gehalten und war nicht nur mit Laurene Powell Jobs befreundet, der Witwe von Apple-Mitbegründer Steve Jobs, sondern auch an der Hochzeit von Sean Parker, Napster-Mitbegründer und erster Präsident von Facebook. Ganz zu schweigen davon, dass einige ehemalige Harris-Mitarbeiter jetzt für Technologieunternehmen arbeiten, darunter Google, Amazon und Airbnb.

Und wenn wir noch etwas brauchen, um die Paranoia zu verstärken, Der Mitbegründer von LinkedIn, Reid Hoffman, und der Risikokapitalgeber John Doerr sammelten Geld für sein Präsidentschaftsangebot.

Was wird sich mit Kamala ändern?

Obwohl die Position der neuen Regierung nicht offiziell bekannt ist, Analysten sind sich einig, dass Kamala Harris nicht die Technologie "Mitarbeiterin des Monats" sein wird.

Einige erinnern sich daran, dass im Jahr 2018, Während einer Anhörung, in der Facebook im Skandal von Cambridge Analytica untersucht wurde, vergewaltigte er Mark Zuckerberg.

Nachdem er ihn gefragt hatte, ob er an einem Meeting teilgenommen habe, bei dem beschlossen wurde, die Benutzer nicht über das Datenleck zu informieren, äußerte er deutlich seine Zweifel an der Sorge von Facebook um Transparenz und Vertrauen.

Der neue Vizepräsident, der von einem journalistischen Medium konsultiert wurde, erklärte:

Ich glaube, dass Technologieunternehmen reguliert werden sollten. Meine erste Priorität wird sein, dass wir sicherstellen, dass die Privatsphäre intakt ist und dass die Verbraucher die Möglichkeit haben, Entscheidungen darüber zu treffen, was mit ihren persönlichen Daten geschieht.

Während ihrer Arbeit als Gesetzgeberin Kamala Harris Sie war eine starke Befürworterin von Gesetzen zum Schutz der digitalen Privatsphäre, zum Schutz vor Online-Belästigung und zur Erhöhung der Rechte von App-Mitarbeitern.

Laut Dean Lacy, Professor für Regierung am Dartmouth College, Tech-Unternehmen betrachten Harris als weniger regulatorisch als den linken Flügel der Demokratischen Partei und weniger technologiefeindlich als den trumpistischen Flügel der Republikanischen Partei. Laut Lacy besteht das Ziel von Spenden darin, sicherzustellen, dass sie gehört werden.

Die Analysten sind sich einig, dass die Branche auf das geringere Übel setzt. Sie wissen, dass sie sich mit strengeren Vorschriften auseinandersetzen müssen. Aber zumindest gibt es jemanden in der Regierung, der die Welt der Technologie kennt. Bei Trump befürchteten sie eine Operation ohne Betäubung und mit einem Fleischermesser.