Ist freie und Open Source Software (FOSS) gefährdet? So wie wir irgendwann dachten, dass das Linux-Berechtigungssystem uns vor Computerangriffen schützt, Heute sind wir überzeugt, dass die 4 Prinzipien freier Software und die unterschiedlichen Lizenzen der Open Source Initiative garantieren, dass unsere Lieblingsprojekte immer bei uns sind. Vielleicht mit nur einer Namensänderung und Entwicklern.
Es gibt jedoch diejenigen, die denken, dass wir wieder eine Abneigung haben könnten.
Eine Analogie zum Verständnis des Problems
Um besser zu erklären, was ich meine, lassen Sie mich eine Analogie machen.
In den 80er Jahren hatte ich es satt zu hören, dass es vier Wirtschaftsmodelle auf der Welt gibt; Kapitalismus, Kommunismus, Japan (das ohne Bodenschätze eine Weltmacht wurde) und Argentinien (das reich an Bodenschätzen ist, ist immer noch Argentinien)
Natürlich ist nichts so einfach, aber um des Artikels willen, geben Sie mir zu, dass die Behauptung gültig ist.
Es gibt sogar solche, die eine Erklärung mit historischen und soziologischen Wurzeln gefunden haben. Die Grundlage der japanischen Ernährung war lange Zeit Reis. Die Reisfelder liegen dicht beieinander und erfordern viel Pflege. Jede Krankheit, die eine Plantage befiel, lief Gefahr, sich auf den Rest auszubreiten.
Die Japaner lebten in Häusern aus Holz und Papier. Alles ganz nah beieinander. Wenn jemand mit Feuer unverantwortlich war, konnte es eine Katastrophe sein.
Argentinien ist ein sehr großes Land mit fruchtbarem Land und geeignet für die Viehzucht.
Im ersten Fall, die Japaner mussten sich solidarisch zeigen und an morgen denken. Argentinier konnten es sich leisten, ihre Nachbarn zu ignorieren, sich zu nehmen, was sie brauchten und sich keine Sorgen machen, was verbraucht wird. Bis man eines Tages anfängt mehr zu konsumieren als produziert wird und der Niedergang beginnt.
Ein Entwickler warnt vor der Verwendung freier Software
Baldur Bejarnason ist Webentwickler und Berater und arbeitet nicht nur profitabel in Open-Source-Projekten. Er vor eine Beschreibung des Verhaltens von Benutzern freier und Open Source-Software und ihrer Verwendung im Webentwicklungsmarkt, die wir in unserer Analogie mit der der Argentinier in Verbindung bringen können.
Die Leute wissen nicht, wie sehr die Webentwicklung die Gewinnung von Werten aus OSS beinhaltet, sowohl individuell als auch unternehmensweit. Fast alles, was wir in der Webentwicklung tun, existiert als dünne Schicht über Open-Source-Software. Server, Erstellungstools, Datenbanken, Authentifizierung, clientseitige Ausführung von JavaScript-Code, Webbrowser – wir alle bauen auf einem riesigen Ozean von Open-Source-Softwarearbeit auf, ohne auch nur einen Bruchteil des erhaltenen Wertes zurückzugeben.
Baldur beschwert sich darüber da Benutzer davon ausgehen, dass irgendwo jemand bezahlen muss, verhalten sie sich so, als wären sie bezahlte Kunden proprietärer Software. Der OSS-Maintainer soll ihnen dienen, als ob sie ihren Lebensunterhalt verdienen würden, und nicht als freiwillige Mitarbeiter.
Der isländische Entwickler warnt davor Projekte werden aufgrund fehlender Finanzierung und Erschöpfung der Betreuer zunehmend aufgegeben. Open Source wächst nur aus Initiativen, die Teil der Geschäftsstrategie von Unternehmen sind. Aber auch in diesem Fall ist die Finanzierung noch nicht abgeschlossen.
Open Source Software ist ein strategischer Hebel für große Technologieunternehmen. Sie finanzieren, wenn es ihrem Kerngeschäft hilft und hören auf, wenn dies nicht der Fall ist. Cloud-Hosting hat langsam eine Pull-Ära eingeläutet, in der Technologieunternehmen gezielt auf serverseitige Open-Source-Projekte abzielen, die sie mit geringen Investitionen nutzen können. Große Teile der serverseitigen Software sind unterfinanziert.
Darf ich mich daran erinnern, dass der Heartbleed-Bug das Ergebnis eines Patches für OpenSSL war, der von einem freiwilligen Entwickler an Silvester hochgeladen wurde.
Jedenfalls der Artikel, deren Lektüre ich empfehle, endet mit einer optimistischen Note.
Nachhaltiges Open Source scheint möglich, wenn es gelingt, den für Big Tech uninteressanten Aspekt auszugleichen, aber interessant genug, um Einnahmen zu generieren. Wie WordPress zeigt, kann es ziemlich groß sein, bleibt aber für die Tech-Giganten meist uninteressant.
Es ist eine schwierige Nadel einzufädeln, aber es scheint durchaus möglich zu sein.
Guter Post
Nehmen wir an, kulturelle Unterschiede erlauben uns heute einige Aspekte von Gesellschaften zu erklären, die Frage in Japan ist, dass die Kultur selbst (die zum Teil auch mit China teilt) nicht nur religiös, sondern auch philosophisch erklären würde, warum diese „Solidarität“ seit der Familie gefördert wird und sich sogar auf die Arbeit ausdehnt, bringt aber andere Nachteile wie die Unterwerfung unter die Autorität mit sich (daher kamen die Veränderungen in China und Japan bezüglich des Endes des "Alten Regimes" spät, genauer gesagt dank seines Kontakts mit dem Westen) oder eine erstickende Arbeitskultur der Verantwortung, die zu einer Gesellschaft degeneriert ist, in der Arbeitsausbeutung, Tod durch Überstunden und Selbstmord auf dem niedertrampeln, was der Einzelne will.
Für den argentinischen Fall hat es in Bezug auf die Japaner jedoch viel mehr mit dem Kommerzialismus zu tun, der in der Kolonialzeit jahrhundertelang andauerte, wo politische Kontakte, mit denen man Gunst und Nutzen oder Schutz erringen konnte, die Norm war, den gemeinsamen Blick und verstehen die Bürger so, dass der Staat eine paternalistische oder quasi-göttliche Figur ist, auf die er sich verlassen kann, um sich zu verteidigen, zu schützen oder im Falle eines Problems zu gehen. Es ist kein Zufall, dass Francisco Linares Alcántara in Venezuela sagte, sein Regierungsplan sei, "mich im Turm der Kathedrale mit zwei Säcken Marokkanern zu begegnen und jedem, der es braucht, echtes Geld zuzuwerfen".
Während die englischen Kolonien in Amerika nicht so viel Glück hatten, da der Boden weder sehr günstig noch reich an Ressourcen war, mussten sie durch harte Arbeit und Sparen gedeihen; Obwohl der Liberalismus im angelsächsischen Land geboren wurde, ist er zweifellos von der Schule von Salamanca inspiriert, die während des spanischen Goldenen Zeitalters entstand, ebenso ist es eine Philosophie, die Solidarität durch freiwillige Handlungen und nicht durch Auferlegung befürwortet es ist keine solidarität. Es zu verordnen heißt, es zu vernichten». Frederic Bastiat.
Genau die freie Software und die gesamte Philosophie dahinter zu sein, die dem Anarchismus am nächsten kommt (als eine Philosophie, die aus dem Liberalismus trinkt), da die Projekte im Laufe der Zeit mit der Unterstützung und dem Interesse (aus welchen Gründen auch immer) erstellt, geformt und konsolidiert werden. verschiedener individueller und anderer kollektiver Beiträge (wie Unternehmen); seine Governance ganz durch die reine Freiwilligkeit und Freiheit seiner Mitglieder strukturiert ist, noch freier als jede Person in ihrem jeweiligen Land, denn, welches Mitglied oder welche Gruppe die Richtung eines Projekts nicht mag, kann von Anfang an eine eigene parallel erstellen oder nehmen die Basis des vorherigen, um den Wettbewerb zu machen. Mit immer mehr Initiativen sowie neuen Wegen der Einkommensgenerierung dank des Kapitalismus werden sich heute mehr Menschen der freien Software anschließen, weil ein Weg gefunden wird, die geleistete Arbeit zu kompensieren; Freie Software ist heute aufgrund ihrer Nähe zu "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même" das, was sie ist.