Für mehrere Jahre ist bekannt, dass Oracle und Google hatten mehrere Zusammenstöße, einschließlich Am bekanntesten ist der Anspruch von Orcale zu Google über die Verwendung der Java-API unter Android in dem Oracle um Verzeihung für die Verwendung von Java auf Android gekämpft hat.
Erinnere dich daran, 2012 stimmte ein Richter mit Programmiererfahrung der Position von Google zu und es gab zu, dass der Baum der API-bildenden Namen Teil der Befehlsstruktur ist. Das Urheberrecht interpretiert, dass ein solcher Befehlssatz nicht im Urheberrecht enthalten ist, da die Vervielfältigung der Befehlsstruktur eine unabdingbare Voraussetzung ist, um Kompatibilität und Portabilität zu gewährleisten.
Daher spielt die Identität der Zeilen mit Deklarationen und Methodenkopfbeschreibungen für die Implementierung ähnlicher Funktionen keine Rolle. Die Namen der API-Schulungsfunktionen müssen übereinstimmen, auch wenn die Funktionalität selbst auf unterschiedliche Weise implementiert ist.
Da es nur einen Weg gibt, eine Idee oder Funktion auszudrücken, kann jeder identische Aussagen verwenden, und niemand kann solche Ausdrücke monopolisieren.
Oracle legte Berufung ein und hob die Entscheidung vor dem Bundesberufungsgericht auf aus den USA, wo das Berufungsgericht entschieden hat, dass die Java-API das geistige Eigentum von Oracle ist.
Danach Google hat die Richtung geändert und versucht, dies zu zeigen die API-Implementierung von Java auf der Android-Plattform ist fairer Natur und dieser Versuch war erfolgreich.
Die Position von Google war, dass für das Erstellen tragbarer Software keine API-Lizenz erforderlich ist und das Wiederholen der API zum Erstellen kompatibler funktionaler Gegenstücke "fair use" ist.
Laut Google wird sich die API-Klassifizierung als geistiges Eigentum negativ auf die Branche auswirken. Da dies die Entwicklung von Innovationen untergräbt und die Schaffung kompatibler funktionaler Analoga von Softwareplattformen Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten sein kann.
Oracle legte ein zweites Mal Berufung ein und der Fall wurde erneut zu seinen Gunsten geprüft. Das Gericht entschied, dass der Grundsatz der "fairen Nutzung" nicht auf Android anwendbar ist, da Google diese Plattform mit Zielen entwickelt, die nicht durch den direkten Verkauf eines Softwareprodukts, sondern durch die Kontrolle von Diensten und werbebezogenen Inhalten erreicht werden.
Gleichzeitig behält Google die Kontrolle über die Nutzer über eine proprietäre API für die Interaktion mit seinen Diensten, die nicht zur Erstellung funktionaler Analoga verwendet werden darf, d. H. Die Verwendung der Java-API ist nicht auf die nichtkommerzielle Verwendung beschränkt.
Darum IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source-Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y Viele andere Verbände und Unternehmen nahmen als unabhängige Teilnehmer an der Wiederaufnahme des Verfahrens teil des Obersten Gerichtshofs zwischen Google und Oracle im Zusammenhang mit der Verwendung der Java-API auf der Android-Plattform.
Die Unternehmen gaben dem Gericht eine Schlussfolgerung mit ihrer Expertenbewertung der Verfahren, Nutzung des Rechts zur Teilnahme an der Studie von einem Dritten, der nicht mit einer der Parteien verbunden ist, aber daran interessiert ist, dass das Gericht eine angemessene Entscheidung trifft.
Auf der Seite von IBM, Unternehmen ist der Ansicht, dass die Zuweisung offener Computerschnittstellen zu Urheberrechten Unternehmen schaden kann und langsame Innovation und Unternehmen jeder Größe sollten in der Lage sein, offene APIs in ihren Designs zu verwenden.
Microsoft ist der Ansicht, dass die Verwendung der Java-API bei Google in der Natur einer fairen Verwendung liegtWährend Mozilla feststellt, dass das Urheberrecht nicht für APIs gelten sollte und Entwickler in der Lage sein sollten, APIs zu verwenden, ohne befürchten zu müssen, die Portabilität alternativer Produkte und Lösungen sicherzustellen.
Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im Juni seine Entscheidung treffen. Wenn Sie mehr darüber wissen möchten, können Sie Überprüfen Sie den folgenden Link.