Du wirst es wissen, Es gibt viele Desktop-Umgebungen für GNU / Linux und anderen Betriebssystemen haben einige der Projekte zu Derivaten oder Gabeln geführt, die die Grundlage eines dieser großen Projekte bilden und es so modifizieren, dass ein anderes Ergebnis erzielt wird, wenn eine Reihe von Eigenschaften oder Merkmalen berücksichtigt werden, die Entwickler erreichen möchten und die sie erreichen Befriedigt es nicht das übergeordnete Projekt, wie im Fall von Solus Project, ElementaryOS, Unity, MATE usw.
Diese große Vielfalt in der freien Welt kann manchmal zu Verwirrung unter den Endnutzern führen. Obwohl ich der Meinung bin, dass es Spaß macht, mehrere Alternativen zu haben, um die am besten geeignete auszuwählen, sehe ich nicht mit guten Augen, dass es so viele Alternativen oder Gabeln der Projekte gibt, die dazu führen, dass sich die Entwickler zerstreuen und ihre nicht fokussieren Bemühungen um ein einziges Projekt. Aber das ist nicht neu, wir haben bereits mehrfach in diesem Blog darüber gesprochen grandiose und gleichzeitig glückliche Fragmentierung.
Nun, in diesem Artikel werde ich versuchen, auf bestmögliche Weise zu erklären, was ist der Unterschied zwischen GNOME, MATE und Einheit. Wie Sie wissen, ist GNOME neben KDE Plasma, dem größten Projekt in diesem Bereich, eine bekannte Desktop-Umgebung. In letzter Zeit sind jedoch Gabeln wie MATE aufgetaucht, bei denen es sich auch um eine Desktop-Umgebung handelt, die auf dem GNOME 2-Basiscode basiert und das Unbehagen der Benutzer bei den Änderungen der neuen Versionen von GNOME lindern soll.
Y Auf der anderen Seite haben wir Einheit, das keine Desktop-Umgebung ist, ist etwas verwirrend, aber es ist eine grafische Shell, die sich auf GNOME stützt. Wie Sie wissen, wurde Unity von Canonical für Ubuntu entwickelt und ersetzt damit das, was die Entwickler des GNOME-Projekts bereitstellen, um Ihrem Ubuntu eine unverwechselbare Note zu verleihen. Während MATE und GNOME die GNOME-Shell gemeinsam nutzen, ersetzt Unity diese Shell durch eine eigene. Das wäre der Unterschied in breiten Strichen und auf einfache Weise erklärt ...
Ich habe beides versucht und ich mag die Einheit besser. Aber sowohl im Gnom als auch in der Einheit verwende ich ein Dock im MacOS-Stil. Der Unity Launcher ist sehr praktisch, aber da er sich nur auf der linken Seite befindet, fehlt dem Bildschirm die Symmetrie. Das Dock am unteren Bildschirmrand fungiert jedoch als "Boden" und vermittelt ein Gefühl der Ausgewogenheit. Ich bevorzuge den versteckten Launcher und wenn ich ihn brauche, aktiviere ich ihn mit der Maus oder der Supertaste. Das Dock am unteren Bildschirmrand. Es ist ein sehr ästhetischer und praktischer Weg. Das mit gnome erzielte Ergebnis ist das gleiche, aber im oberen Bereich von gnome werden die Widgets von psensor, dropbox, my-weather usw. nicht angezeigt. Und es hat unten links eine Tafel, die sehr hässlich ist. Es sieht aus wie ein Patch. Wenn Sie den klassischen Menü-Indikator zur Einheit hinzufügen, haben Sie ein Dropdown-Menü wie in KDE oder Gnome. Wenn Sie dann Unity richtig konfigurieren, erhalten Sie ein sehr zufriedenstellendes Ergebnis, das den Gnom verbessert. Mit KDE können Sie etwas Ähnliches tun, aber es ist sehr schwierig, den Superschlüssel zum Laufen zu bringen und diejenigen, die Dateien, E-Mail-Clients usw. starten, die standardmäßig auf anderen Desktops funktionieren. Auch KDE ist sehr schwer und ziemlich hässlich,
Auch ich, im Gebrauch bevorzuge ich, dass Unity den Speicherplatz, den ich auf meinem Notebook-Bildschirm habe, besser verwaltet. Ich liebe die Einheit. Ich benutze es seit 11.04
Was für ein Artikel Scheiße. Sie vertiefen sich nicht in ihre Unterschiede.
Ich dachte das gleiche xD
Es mag wenig erklärt werden, aber ja, ich mag Einheit wirklich, auch Kumpel ist sehr gut, Gnom ist etwas wirklich Hässliches und Unangenehmes für meinen Geschmack geworden (rein persönliche Meinung)
Du Idiot, du erklärst nichts
Es besteht keine Notwendigkeit zu beleidigen.
Ich benutze übrigens Mate.
Ändert die Verwendung des einen oder anderen etwas auf der Ebene der Anwendungskompatibilität oder ändern sie nur die Desktop-Umgebung? Ich benutze Zimt, ich mag Unity nicht ganz und Gnome Shell hat es schon lange nicht mehr in die Hand genommen, aber beim letzten Mal hatte ich einen besseren Eindruck als Unity.
Ich mag Apricity Os, von denen ich denke, dass sie Gnome verwenden. Wenn wir eine Distribution, zum Beispiel Ubuntu, auswählen und genau diesen Desktop darauf platzieren könnten, wäre es einfach perfekt, weil ich Arch nicht mag.
Nun, mit Ubuntu und Unity können Sie, wenn Sie die Unity-Tweak-Tool-Anwendung installieren, um sie zusammen mit der klassischen Menüanzeige und Docky zu konfigurieren, sie so konfigurieren, dass sie wie ein Mac, ein Elementary Os oder ein Apricity aussieht. aber noch eleganter. Natürlich ändern Sie den Desktop-Hintergrund für ein hochauflösendes Bild.
Hallo, ich habe in diesen Tagen verschiedene Desktops getestet und Unity wieder aktiviert. Ich habe das Plymouth-Problem gelöst, da ich immer wieder das Kubuntu-Problem bekommen habe (wenn jemand interessiert ist, schreibe ich, wie ich es gelöst habe), aber es gibt bestimmte Dinge, die beim KDE-Stil geblieben sind, wie Firefox oder die verdammte Ikone von Die Sprache, die oben rechts neben der Uhr angezeigt wird und in der ein Verbotssymbol angezeigt wird. Weiß jemand, wie man es behebt? Vielen Dank.
Ich denke, wenn Sie versteckte Dateien sichtbar machen, dh diejenigen, deren Name mit einem Punkt beginnt, wird ein Ordner mit dem Namen .kde im Home-Verzeichnis angezeigt. Dieser Ordner wird gelöscht und alle kde-Einstellungen werden ausgeblendet. Auf der anderen Seite können Sie durch die Installation des Unity-Tweak-Tools Unity konfigurieren, indem Sie Themen, Symbole ändern, dem Bedienfeld Transparenz verleihen usw. Diejenigen, die sagen, dass Unity oder Gnome nicht konfiguriert werden können, haben sich nicht die Mühe gemacht, herauszufinden, wie.
Tatsächlich habe ich weder Unity noch Gnome gemocht, aber wenn ich sie mit Tweak konfiguriere und ein klassisches Menü und ein Dock wie Docky oder Cairo-Dock installiere, sehe ich sie wie einen Elementary Os iMac und viele andere aus.
Ganz locker den Artikel. Es erklärt nichts.
Die Wahrheit ist. Ziemlich faul. Ehrlich gesagt, als wäre es das erste Mal, dass ich diese "Aromen" gesehen habe, weil wir darüber sprechen, hätte ich auch "Zimt" (das auch ein Derivat von gnome3 ist) aufgenommen, das vor der Diskontinuität von gnome 2 geboren wurde, und vorbei an letzterem, um matt zu werden. Und gut! Ich füge dem Artikel etwas hinzu.
Für mich ist der Gnome 3.20 viel eleganter und nützlicher. Ich benutze ihn in Kali Linux und er sieht explosiv aus!
Dies scheint die typische Übung zu sein, die Sie in der Systemklasse erhalten und die Sie bald beenden möchten, um die xD-Programmierübungen durchzuführen. Ganz prägnant und klärt nichts für mich.
Nun, wenn man es vom Benutzerthema aus betrachtet, ist die Einheit langsam, grafisch schön, aber schwer, sicherlich aufgrund der Menge an Effekten beim Öffnen von Unterprozessen, und das Genom verwendet meiner Meinung nach eine klassischere Desktop-Umgebung, wie z. B. Gnome Flash Back ist die Umgebung von klassischem Desktop und Mate. Nun, ich verwende Mate und nach dem, was ich gesehen habe, ist es nicht sehr kompatibel mit Compiz. Zum Beispiel hat es einige Probleme mit Unity Tweak-Tools, obwohl Mate Tweak gut funktioniert aber gibt nicht 100% der Funktionen, ich habe ein Docky namens Plank installiert und die obere Leiste im klassischen Stil einen guten Hintergrund und bereit zu gehen, sonst verwendet es die gleiche apt-get, die jeder verwendet und wenn etwas fehlt wird als Eignung oder andere installiert ...
Mit Ubuntu Unity hatte ich keine Probleme, das Erscheinungsbild eines Mac zu 100% mit all seinen Effekten zu ändern, aber mit Mate habe ich nur das Docky und die Leiste ohne Änderung, da Compiz nicht funktioniert und die Symbole nicht installiert sind untersucht, aber nicht Ich weiß, warum es nicht funktioniert, ich habe unter anderem Mandrake, Redhat, Centos verwendet, aber Ubuntu Ich habe das Gefühl, dass es mehr Unterstützung hat, unabhängig vom Ubuntu-Zweig, ob es Einheit oder Gnom oder Partner ist, sie verwenden den gleichen Befehl Code, abgesehen von den kleinen Dingen, von denen ich immer noch nicht weiß, wie ich sie lösen soll, verwende ich jetzt die neueste Version von mate 17.10. Ich denke, und boote von einer externen Festplatte, um die werkseitigen Fenster, die mit dem Glas geliefert werden, nicht zu beeinträchtigen , es wirkt Wunder für mich ..
In Bezug auf die Erklärung der Shell ist es nur grafisch, da der Kernel zwischen den 3 ...
Ich bevorzuge Windows, es ist albern, Zeit damit zu verschwenden, auszuwählen, welche Farben für ein Betriebssystem auf einem Computer verwendet werden sollen, die nur Sie verwenden und die nur Sie sehen werden. Nicht dass es etwas so Wichtiges gewesen wäre. Was für ein Weg, dein Leben zu verschwenden!