Ubuntu und Windows 7 Ist Ubuntu wirklich besser?

Jetzt schauen wir uns den Preisunterschied zwischen dem einen und dem anderen an und es gibt keinen klaren Gewinner.

Ohne den Preis zu zählen, gewinnt Ubuntu in fast allen Tests.

'Windows 7 eine Alternative zu Ubuntu'… interessant. Sehr interessant.

Oh Linuxer, sie werden es nie lernen!
Diese Tests sind nicht interessant (es sei denn, sie richten sich an Server). Warum nicht Usability-Tests durchführen? Wo sie testen, ob Benutzer beispielsweise einen USB formatieren können. Oder sie können eine Anwendung finden und installieren, die einem bestimmten Bedarf entspricht, ein Problem lösen (z. B. eine E-Mail über Evolution oder Windows Mail senden) oder eine Reihe von Konfigurationen durchführen (ein Heimnetzwerk). Diese Tests sind überzeugender, da sie die Benutzerfreundlichkeit einer Software und die Lösung eines Problems für eine bestimmte Zielgruppe (den Desktop-Benutzer) demonstrieren.

Gut und ich sage nicht, dass es Windows überhaupt verteidigt, ich sage es so, dass die kanonischen Leute, wenn sie das sehen, die Batterien einlegen und all dies merklich verbessern wird und dass sie besser sind als die Entwicklungszyklen unter Linux, insbesondere unter Ubuntu und gut definiert, werden sie ihre eigenen Schwachstellen angreifen, um sich Win7 zu stellen. All dies wird sowohl für GNU / Linux- als auch für Win7-Benutzer Vorteile bringen, Grüße

@ Ricardo: Nach dem, was der Test sagt, haben sie nicht viel Ähnlichkeit.

@Edwin @ bachi.tux Dieser Test wird mit Ubuntu durchgeführt, da Ubuntu der Benchmark ist, der mit den meisten Benutzern, nicht weil es weder das beste noch das Äquivalent von Linux ist. Ich glaube nicht, dass sie in Tux Radar dieses Äquivalent montieren wollen.

Andernfalls wäre ein Vergleich mit mehreren Distributionen ein Stück. (In diesem Vergleich wurden 8 OS 4 Ubuntus (das aktuelle und das Beta) und 4 Windows (das aktuelle Vista und das Beta 7) überprüft.)

@kernel_panic: Yaaaaaa, aber das ist ein sehr feiner Thread. Der durchschnittliche Ubuntu-Benutzer geht nicht darum herum, den Kernel neu zu kompilieren.

mmm .. werden diese Gewinnzeiten nach 1, 2 oder 3 Monaten weiterhin so gut sein? ich glaube es nicht

Lastma, dass mir das Antivirus, Antispywire und das seltsame Virus beim Starten von Windows fehlen. Dort würden wir die Unterschiede sehen.

Übrigens, Ubuntu (und Linux) brechen Windows bei der Festplattennutzung, da sie NUR 7 GB für das Betriebssystem benötigen !!! Und was ist mit dem Bildbearbeitungsprogramm, dem Disc-Recorder, dem Messaging-Programm und der Office Suite passiert? Ubuntu und die anderen Distributionen haben all dies in nur 4 GB

Ich schließe mich der Meinung von Martín an, außerdem ist der Platz, den Windows einnimmt, ohne die "normalen" Anwendungen für die Verwendung eines herkömmlichen PCs, während Ubuntu beispielsweise nach Abschluss der Installation bereits voll funktionsfähig ist. Schlüssel zur Hand ;-)

@ Darkhole: Um dir eine Idee zu geben:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Office = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB

also addiere 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB

Es geht! ... Sie haben nur Ubuntu ausprobiert, was ist mit Männerdistributionen wie Archlinux und Debian?

Es scheint mir albern, dass die Leute von Tux Radar (TUX !!!) die hier genannten Dinge nicht berücksichtigt haben, um einen zuverlässigeren Vergleich zu ermöglichen ... sie scheinen mir, dass sie zu den Anti-Ubuntu gehören ...

sie hätten es mit debian versucht …………… ..

Ubuntu ist verdammt Scheiße.
Es ist überraschend, wie gelblich dieser Blog ist. Im Grunde genommen beleidigen sie den Linux-gegen-Windows-Krieg, um mehr Besuche zu bringen und die Adsesnse zu berechnen

@ Roll: Nein, er ist kein neidischer Troll, er ist ein elend. Oh und Ubuntu ist nicht annähernd göttlich, es ist göttlich.

Ihre Analyse scheint mir einfach genial.

Laut dem, was ich gerade gelesen habe, schlägt Ubuntu Windows 7 bei weitem

Webbeando und auf der Suche nach Informationen über Ubuntu Ich habe viele Vergleiche gesehen Ich stelle mir vor, ke akellos ke sagen, dass Ubuntu nicht funktioniert, es wird sein, weil sie Kedan in der Monotonie von Windows sind und sie kein anderes Betriebssystem verwendet haben, das ich bereits mit Linux und gearbeitet habe es schien sehr gut, auch in diesem Vergleich nicht die Spezifikationen der Makinas zu setzen, da sie sind, welche Art von Mikro, wie viel RAM, welche Art von Motherboard-Festplatte usw. ect
Kurz gesagt, ich werde meine Makina formatieren und XP und Ubuntu hineinstecken, um ein Kaliz zu machen, und mich nicht wissen lassen, damit ich Zweifel allein los werde

Ich denke nicht, dass Windows 7 GNU / Linux Ubuntu schlagen wird, ich sage es, weil die nächsten Versionen von Ubuntu bald veröffentlicht werden, daher ist es sehr verfrüht zu sagen, dass Windows 7 bessere Zeiten haben wird, da GNU / Linux Ubuntu dies nicht tun wird Hör auf zu aktualisieren und zu verbessern.

Windows 7 hat die gleichen Anforderungen wie Vista, aber es ist nicht nur das, was das Betriebssystem belegt, sondern auch alle zusätzlichen Programme, die für die Sicherheit erforderlich sind. Dazu gehören ein Antirivus, ein Antitrojan, eine Antispyware usw.

Windows 7 kann nicht gut sein, weil es den Anschein hat, als hätten sie nur mehr Ästhetik und Funktionen hinzugefügt, aber Sie müssen sehen, wie funktional es ist.

Ich denke, GNU / Linux Ubuntu wird die Führung übernehmen, aus dem gleichen Grund, dass es in kürzerer Zeit aktualisiert wird und wenn Intrepid gut ist, wird das nächste viel besser sein!

José, Sie schimpfen nur über Linux und geben keine Informationen über die Programme, die Sie installiert haben.

Wenn Sie Ihre Dokumente für eine lange Zeit aufbewahren möchten, sagen Sie einfach, dass die überwiegende Mehrheit der Server GNU / Linux verwendet. Dies liegt daran, dass es sicherer und effizienter ist als andere wie Windows Server.

Bitte geben Sie Beispiele, nicht nur, ohne zu sagen, welche Distribution Sie verwendet haben oder welche Programme Sie verwendet haben.

Ich habe mehrere Freunde, die ich in GNU / Linux eingeführt habe, und sie denken, dass es viel einfacher zu verwenden ist als Windows. Die Programme werden einfacher installiert und aus Repositorys aktualisiert, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, ob sie aktualisiert werden oder nicht. Sie brauchen kein Antivirenprogramm, keine Antispiware oder irgendetwas davon, um Ihren Computer zu verlangsamen.

Ein Gruß.

Ich bin Maschinenbauingenieur Ich denke, dass mein XP mit Service Pack 3 alles ist, was ich als Computerplattform brauche. Ich habe 2 Linux-Versionen ausprobiert und ehrlich gesagt, Linux-Freunde sind nicht beleidigt, aber es war eine durchschlagende Zeitverschwendung, in Windows, wenn ich Ich möchte eine Zeichnung mit Soft Cad machen. Ich habe viele Optionen von bezahlt bis kostenlos, das gleiche gilt für Office-Software und ganz zu schweigen von Multimedia. Wenn ich eine MP3-Datei hören möchte, ist dies die einfachste und ich habe nur ein Universum von Optionen Ich greife auf eines oder das zurück, das funktioniert und bereit ist. Ich genieße die Verwendung und Funktionalität. Unter Linux muss man ein Computerpsychopath sein, um einfache Funktionen problemlos ausführen zu können. Meiner Meinung nach ist es wichtig, das System effizient für bestimmte Zwecke zu nutzen Verwenden Sie, nicht um tausend Linux-Systeme zu verwenden, um sie alle jahrelang in ihren Tausenden von Versionen zu testen und dann etwas ziemlich gut zu machen, das, wenn das Dateisystem, das, wenn die Konsolen, das, wenn die freie Software passt, das, wenn das 1000 Programme, es ist verrückt, mein XP macht was Ich brauche und nun, wenn die Ansicht schwer ist, ist es völlig richtig, dass sie sich auch mit ihrem ersten Service Pack verbessert hat, aber ich habe nicht damit begonnen, ich habe die Beta von 7 ausprobiert und es hat mir gefallen, sagen alle Foren dass es ungefähr 2000 Verbesserungen geben wird. Wenn es herauskommt, dass es eine Bertia sein wird, habe ich überprüft, dass das Linux heller ist, entschuldigen Sie, aber selbst die Art und Weise, wie es die Farben zeigt, sieht in den 2 Versionen, die ich ausprobiert habe, hell und schlecht aus und so So einfach wie das Formatieren eines Flash-Speichers unter Linux ist es so schwierig, es richtig zu machen, aber was für eine widersprüchliche Plattform, entschuldigen Sie mich noch einmal, aber ich denke, es ist für verrückte Leute, die nichts weiter zu tun haben, als Software zu testen, ohne sie produktiv in ihrem zu verwenden Leben, Auge mit Produktivität Ich spreche davon, es in professionellen Anwendungen zu verwenden, bis die einfache Unterhaltung, wie das Hören eines Songs, ich Linux-Leute überhaupt nicht hasse, aber ich habe ihre Plattformen ausprobiert und sie scheinen mir immer noch sehr grob zu sein , der Sinn der grafischen Benutzeroberfläche, wie ich mich aus meinen Studien erinnere Die Sekundarschule soll dem Benutzer das Leben erleichtern und darauf konzentrieren sich die guten Win- oder Mac-Systeme (augenblind haha). Nun, Linux-Freunde sind nicht beleidigt, aber das einzige an Linux ist, dass die meisten seiner Distributionen kostenlos sind, aber Es ist ein zweischneidiges Schwert, ich würde niemals die Backups meiner Masterarbeit unter Linux speichern. Ich kenne niemanden, der seine Dokumente jahrelang unter Linux hat. Sie verlieren sie einfach. Ich würde gerne alt werden und das wissen Meine Akten können mit Leichtigkeit eingesehen werden, altes Glück

Grüße, Freunde, ich hasse Linux überhaupt nicht, nur dass es trotz der technischen Ausbildung und der Verwendung von Computern von der High School bis zu meinen 32 Jahren sehr unpraktisch schien, die beiden Versionen zu verwenden, die ich ausprobiert habe, insbesondere Debian Etch 2 und Kubuntu 4.0 LTS , die sehr freundliche Installation, aber ich musste viel über bestimmte Begriffe nachdenken, die gewöhnlichen Sterblichen nicht vertraut sind, kurz gesagt, um einen weltlichen Gebrauch zu machen, war es ein Kopfschmerz, ich bezweifle nicht, dass sein Gebrauch in Servern massiv sein würde, wenn Ich hatte eine Fabrik Sicherlich würde ich nach den wirtschaftlichsten und effizientesten Optionen für mein Unternehmen suchen. Ich nehme an, dass Sie Ihre jahrelangen Dateien mit den Linux-Formaten und mit Sicherheit originalgetreu speichern werden, weil Ihnen die Verwendung vertraut ist, wie es mir schien ein totales Risiko, da ich kein erfahrener Benutzer dieser Plattform bin, ich leugne Linux überhaupt nicht, es muss schnell und zuverlässig sein, aber ich habe Mac ausprobiert und ich bin beeindruckt von all seinen Versionen, es ist fantastisch und meinem XP überlegen, aber ich lasse mein xp nicht dafür oder zuverlässig, dass es ist, können Sie Änderungen an der Registrierung vornehmen, um so viele Dinge zu verbessern, ohne die Kartoffel des Eises im Computer zu sein, und es hilft Ihnen, jede Art von Anwendung für Linux für das zu machen, was meine Schwester erwähnt, sie ist Computeringenieurin und arbeitet für den venezolanischen Staat bei der Umstellung auf freie Software und arbeitet sogar ständig mit Linux. Er hasst es wie alle seine Kollegen wegen seiner Unpraktikabilität, aber es sagt andere sehr gute Dinge aus, wie zum Beispiel, dass es sehr sicher gegen Viren ist, aber nicht perfekt Ende letzten Jahres haben sie sich engagiert, ich weiß nicht, ob es sich um den Begriff für den Server oder die Server (ich weiß nicht) des nationalen Informationstechnologiezentrums handelt, und sie haben alle von ihnen bereitgestellten Arbeiten gelöscht. Es ist also nicht perfekt, aber sie hatten ein Backup von 6.06 oder 1 Tagen zuvor. Es muss eine großartige Software sein, die es in vollem Umfang erforscht. Ich weiß, dass sogar die NASA es verwendet, aber es scheint mir, dass die Mac- und Win-Umgebungen vertrauter sind und einfach zu bedienen und zu erfüllen, was erforderlich ist, nehme ich jetzt anSie werden mir sagen, dass Sie diese oder jene Version ausprobieren und es eine andere Sache ist, die mir nicht gut erscheint. Probieren Sie 2 Linux-Versionen aus, um festzustellen, welche Windows- oder Mac-Version in Bezug auf ihre Benutzerfreundlichkeit ähnlicher ist. aber es scheint immer noch fantastisch Lassen Sie sie kostenlose Versionen sein, kurz gesagt, ich benutze und ich bleibe bei meinem vertrauenswürdigen alten XP, aber wie alles, was Sie an das neue anpassen müssen, ist Linux das aktuellste

Oh das Letzte, bitte seien Sie keine Terroristen ha ha, so sehe ich den Charakter von Linux-Nutzern, Auge, ich benutze auch Linux, aber auf meinem Motorola v6 ha ha und es ist super, sagen Sie mir, sie zensieren Windows 7 in Europa ohne Nachdem ich gegangen bin, weil es mit Explorer 8 geliefert wird, weiß ich nicht viel darüber, ich bin nur mechanisch, aber in der 2-Linux-Distribution, die ich (vor langer Zeit) ausprobiert habe, waren 2 oder mehr Browser installiert und niemand sagt etwas scheint es nicht unfair? Sogar die Explores 8, die in Win 7 erscheinen werden, haben die Möglichkeit, sie vollständig zu deinstallieren, und sogar Microsoft hat die Leute von Firefox gebeten, ihre Soft in Win nativ einzubeziehen. Es scheint nicht sehr unfair zu sein, die 2 Distribution von Lunux, die ich ausprobiert habe Sie sind voll von Programmen und niemand beschuldigt sie, mit einem Monopol zu arbeiten. Es ist etwas, das ich nicht verteidige, aber es scheint unfair. Der Gewinn bringt so wenig wie möglich in Soft, damit sie es nicht des Monopols beschuldigen, während Ubuntu überladen kommt Mit Programmen und niemand sagt etwas, in Win gibt es eine Reihe von Optionen und der Benutzer entscheidet einfach ohne Druck, welches Programm er verwenden soll oder nicht. Es ist nicht so, dass er Sie unter Linux zwingt, aber es scheint unfair, dass die Dinge nicht für alle gleich sind

alter Mann, Sie haben absolut Recht, tatsächlich wollte ich mich an Linux wenden, um die von Ihnen erwähnte Freiheit zu nutzen. Ich nehme an, wir sind wie manche sagen in der technologischen Jugend und in Zukunft wäre es großartig, wenn jeder den Kenntnisstand hätte Bitte seien Sie nicht erhöht, ich bin kein Programmierer wie Sie, ich programmiere nur in ISO-Code-CNC-Maschinen, Zeichnungen und CAD-Zeichnungen in verschiedenen kostenpflichtigen und kostenlosen Umgebungen, Büroautomation und ich benutze den PC, um informiert, kommuniziert und unterhalten zu werden. Ich denke, irre dich nicht, dass für die Verwendung von Linux ein gewisses Maß an Dokumentation und Fachwissen erforderlich ist. Ich kann mich irren. Ich hoffe, dass Venezuela und die Welt dem folgen werden Auf dem Weg zur Diversifizierung der Software wollte ich Ihnen nur sagen, dass ich, obwohl ich weder mein Motorola v6 noch meinen HP 50G-Grafikrechner oder mein XP (vorerst) geändert habe, wohl mehr mit Linux zu tun haben muss, um die Vorteile zu nutzen Vorteile, aber korrigieren Sie mich, wenn Ino, ich habe nicht viel Zeit dafür und ich denke, dass es aufgrund seiner technischen Komplexität natürlich einige Monate nach und nach dauern wird. Bitte explodieren Sie nicht erneut. Ich sage Monate, weil ich Kubuntu auf meinem alten 80-GB-Sata II installiert habe Festplatte, die ich nach und nach erforscht habe, als ich das letzte Mal untersucht habe, wie man unter Linux formatiert, und es war eine Reise, dass ich wirklich müde war, wenn das Mount-Kommando das Umount-Kommando hatte, aber ich schaffte es Nach und nach werde ich lernen, Ihre Plattform zu nutzen, aber wenn es mir schwer fällt, mir andere wie mich vorzustellen, haben Sie einfach etwas Geduld mit Neulingen wie mir, die ihre Plattform nicht perfekt verwalten, und okay, die Sache mit der technologischen Unabhängigkeit scheint super Für mich und dass Microsoft oft sehr schwierig war, ihr System durchzusetzen. Ich diskutiere nicht darüber. Ich habe nur das Monopol genannt, aber sie haben mir nicht geantwortet, und gut, dieses andere Video anzuschauen, ist super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related Viel Glück Freunde Linux

Nun, ich sage euch Freunden, um den Fehler loszuwerden, habe ich Ubuntu installiert und super einfach zu installieren, sehr schnell und leicht, sehr gutes System, es wurde aktualisiert, als es fertig war und ich konnte Software installieren, ich konnte nicht durch apt aber Ich konnte es fast automatisch, ich habe es auf meiner alten Festplatte installiert und da ich nicht daran interessiert bin, einen Dual-Boot-Vorgang durchzuführen (ich nehme an, er hat einen anderen Namen), habe ich ihn als Resident in meinem Schrank angeschlossen, sodass ich immer von der Festplatte ausgehe Laufwerk mit Windows und wenn ich nach und nach mehr über dieses großartige Linux-System erfahren möchte, starte ich für die Festplatte, auf der es installiert ist, und wähle es beim Start für mein Motherboard aus. Im Test lief es gut, wenn ich musste versuche zu sehen, welche Distribution mir gefallen hat und es scheint großartig, ich ändere mein altes XP immer noch nicht, aber ich wünschte, es hätte so viele Dinge, die ich Ubuntu gesehen habe, die ich mochte, danke alt

@ Jose, nein, das Dateisystem ist für das Benutzersystem und die Programme, die es verwenden, transparent, daher liegt es nicht an der Architektur. Das Problem ist paradoxerweise das folgende: Ubuntu wird mit einem Treiber zum Lesen von ntfs (einem geheimen und proprietären Format, das von Windows verwendet wird) geliefert, aber Windows hat nichts zum Lesen von ext2 (standardmäßig unter Linux das "einfachste" der ext *, kostenlos, offen und ohne Geheimnisse) Ich habe es lange versucht, aber ich konnte ext * in Windows nicht verwenden. Es gibt einen Treiber, der jedoch veraltet ist und nicht funktioniert, wenn die Größe des i-Knotens größer als 128 ist (Ubuntu verwendet 196, obwohl er in der Installation im Textmodus auf sehr fortgeschrittene Weise geändert werden kann). Sie müssen also das, was Sie in Windows verwenden möchten, in eine Partition ntfs / fat32 einfügen

Danke, wenn die Konfiguration, die ich installiert habe, ein stabiler Behälter ist, die beiden Systeme getrennt, aber gleichzeitig vereint sind, schreitet die Linux-Welt sehr schnell voran. Ich erinnere mich, dass es vor vielen Jahren eine echte Reise war, sie zu erkunden, zum Beispiel eine Diskette zu formatieren Festplatte unter Linux, die unter DOS gelesen werden konnte, musste als Erweiterung von DOS formatiert werden, so etwas wie extDOS. Ich glaube, ich erinnere mich (aber vor vielen Jahren war es plötzlich etwas anderes), sehr gute Dinge, die ich über Ihr System entdecke

In einem Test mit Ubuntu 9.04 wurde festgestellt, dass die Ladezeit nur 17.5 Sekunden betrug und damit deutlich unter der Zahl liegt, die in der Analyse angegeben wurde, die Sie in diesem Beitrag zitieren.

hier können Sie es sehen

Linux ekelt mich an, ich ziehe es vor, Windows nicht zu bezahlen und die Probleme und seine schöne Oberfläche zu beheben, als unter Linux zu sein und die Linux-Probleme zu beheben. Kurz gesagt, Linux ist für die Misios ohne Geld und Windows für diejenigen, die Geld haben und wollen Auf Wiedersehen, arme Linuxeros Es tut mir leid für ihre freie Software, überlasse das den wirklich Armen. Und sie machen mit ihrem Linux Invechiles, wo sie die Spiele nicht spielen können, die nur in Windows existieren und obendrein sind sie es so verdorben, dass sie spielen und weiterhin Fenster benutzen und ihre Nachrichten sicherlich von Windwos gesendet werden. Ohne Windows würden sie nicht wissen, was ein Computer ist ... undankbar ... Windows festhalten, ich werde auf dich warten windwos 7 Ich speichere bereits für meinen Computer und spiele die besten Spiele mit DirectX 10

@ Damien: Ich empfehle die Verwendung von Debian Stable. Sie laden die 4 DVDs (oder 11 CDs) herunter, nehmen sie auf und haben dort fast alles, was Sie brauchen.

Windows 7 = Master in User Controls.
Linux = Leistungsstark.

Verwenden Sie diejenige, die Ihren Anforderungen entspricht.

Ich muss Microsoft gratulieren, dass ja, für die Hardware-Unterstützung, die in 7 implementiert wurde. Dies macht die Neuinstallation des Systems sehr komfortabel.

Für Linux sollten wir immer dankbar sein ...

Müsli, könnten Sie Ihren Kommentar ein wenig argumentieren.
Jetzt sieht es nur noch nach einem Kommentar eines Trolls aus.

Wenn Windows 7 legal verwendet und von uns allen unterstützt werden kann, die sich die Hunderte von Dollar nicht leisten können, die es kostet, wenn Microsoft an den Rest der Welt und nicht nur an die Reichen denkt, lassen Sie es mich wissen. Bis dahin tausend dank Ubuntu, es ist das Beste.

Erstens: Unter Linux werde ich nie ein Virenproblem haben und die Formatierung alle 2 Monate speichern.

Zweitens: Wie Anarres sagt, wie nennen wir das Starten? Denn sobald Ubuntu die grafische Umgebung öffnet, können Sie Tausende von Programmen und Anwendungen gleichzeitig öffnen, ohne zu warten und ohne Angst vor einem Absturz zu haben. In Güindous müssen Sie warten, bis die Startprogramme vollständig geladen sind Starten Sie das Surfen im Internet oder öffnen Sie ein Dokument (und wenn Sie zu viele Anwendungen öffnen, bleibt es hängen, um nicht zu variieren).

Drittens: Wie Darkhole sagt, sind in den 2 GB der Installation enthalten: Musik-Player, Video, Büroautomatisierung, erweiterter Bildeditor, PDF-Viewer ... dass sie in den 11 GB M $ -Systemen nicht ...

Viertens: Wenn es eine Live-CD gibt, auf der man versuchen kann, zu versuchen, ob ich davon überzeugt bin oder nicht, werde ich es versuchen (und ich bin ein Mann meines Wortes), aber während ich etwas installiere und eine formatieren muss Woche.

Fünftens: Wenn die Verwendung einer Güindous-Anwendung lebensbedrohlich ist, verwende ich VirtualBOX (ich benötige keine 11 GB verschwendete Festplatte, die ich bei Problemen löschen werde, ohne Daten vom PC zu verlieren.

Sechstens: Wenn ich meine Festplatte gut partitioniert habe und Ubuntu formatieren muss, kann ich meine Dateien (/ home), die des Servers (/ var / www /) usw. behalten, wenn ich sie neu installiere und mit W ... , Nein

Siebtens: Ich bin bei dir Nitsuga: Ubuntu erkennt alle Arten von Festplattenformaten, während M $ -Systeme die erweiterten, Reiser usw. weglassen ...

Achte: Wenn ich ein Linux-System installiere, wird ein Grub generiert, mit dem ich mit JEDEM bereits installierten System booten kann. Jetzt als Ziel W… kann ich mich von dem verabschieden, was ich vorher hatte (gesegneter SuperGRUB !!)

Wie auch immer ... und ich könnte weitermachen, aber ich denke nicht, dass es notwendig ist; Diejenigen von uns, die Linux kennen, kennen seine Vorteile bereits und Leute, die ihre Augen schließen und vom ersten Moment an nicht sehen wollen, werden sie nicht dazu bringen, ihre Meinung zu ändern. Warum also Zeit verschwenden?

Nun, ich hinterlasse ein Video:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related

Jetzt, wo ich merke, wie viele der neugierigsten Kommentare ich xD xD bekommen habe

Ich habe eine Maschine mit 1 GB RAM P4 von 2.4 GHz Video von 64 MB 250 GB HD und ich habe Windows 7 eingestellt und es war sehr langsam (die Beta-Version), und jetzt mit Ubuntu 8.10 funktioniert es besser, sozusagen mit WinXP oder besser :)

Zu viele Informationen für meinen Schädel, ich habe Ubuntu 9.04 auf meinem Acer Aspire installiert, das mit allen nie vorgestellten Effekten und mit einem Windows XP-Skin läuft, und ich kann Ihnen sagen, dass es darüber hinaus milliardenfach sogar besser aussieht als XP Das ist in Bezug auf die Dateiübertragung 1 Million Mal schneller als XP (natürlich etwas übertrieben xD). Um Anwendungen herunterzuladen, die meinen Anforderungen entsprechen, öffnen Sie einfach den Download-Manager und installieren und genießen Sie! UBUNTU 9 IST DER FÜHRER UND WIRD FÜR EINE LANGE ZEIT SEIN. Mal sehen, wie sich diese Distribution mit der Einführung des neuen Google-Betriebssystems verhält !!! = D.

Die Wahrheit in Bezug auf "Komfort" im täglichen Gebrauch, Windows ist viel besser. Es ist überhaupt nicht angenehm, dass ich in Ubuntu einige Minuten damit verbringen muss, ein Programm zu konfigurieren, das unter Windows nur entpackt und ausgeführt wird. Es gibt viele Details in Ubuntu, die genau abgestimmt werden sollten, um wirklich mit Windows zu konkurrieren. Ich stimme zu, dass es vollständig formbar ist und nach unserer Laune gestaltet werden kann, aber für einen unerfahrenen Benutzer und ohne Die Zeit zum Anpassen Ihres Betriebssystems ist keineswegs so beeindruckend wie jetzt. Ich hoffe es verbessert sich und es ist weiterhin kostenlos !!

Nun, ich habe Windows 7 und Ubuntu 9.04, und in erster Linie war ich von Windows 7 überrascht, weil es ehrlich gesagt viel schneller läuft und nicht so viele Prozesse ausführt und eine sehr gute Kompatibilität aufweist, aber wie üblich bereits wird seit fast einem Monat verwendet. Um xD zu verlangsamen, beginnen Sie mit der Installation von Programmen und es beginnt langsam. Es dauert einige Zeit, bis der Desktop usw. vollständig gestartet ist. Das Schlimmste ist, dass der Grub entfernt wird und ich Supergrub verwenden musste, um meinen wiederherzustellen schönes Ubuntu, nach einer Weile, in der ich Ubuntu nicht für die Gruppensache verwendet habe, ist die Änderung jetzt, da ich zu Ubuntu zurückkehre, ziemlich auffällig. Ubuntu ist wirklich ein Multitasking-Betriebssystem. Ich kann Videos herunterladen, einen Film ansehen, hier posten und wie immer, und ich versuche das gleiche in Windows zu tun und ich ermutige mich alle und ich kann nichts tun. Sie werden von einem Benutzer erzählt, der beide Betriebssysteme verwendet, obwohl Ubuntu nicht so gut ist wie andere Distributionen, aber immer noch über dem großartigen Windows 7 liegt. Ich lade Sie daher ein, das Betriebssystem 2 auszuprobieren und sich selbst zu beurteilen. Diese Tests haben sie durchgeführt Ich wette, wenn sie diese innerhalb von 2 oder 3 Monaten nach der Nutzung durchführen, werden sie sich stark zugunsten von Linux ändern. Salu2

KEIN Freund, Ubuntu hat viel mehr Komfort und wenn Sie aus vergleichender Sicht in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit erhalten, ist es tausendmal besser Ubuntu, weil Sie nur den Download-Manager öffnen müssen, um zu finden, was Sie brauchen, installieren und voila! Es gibt Tausende von Alternativen und in Windows nur sehr wenige und zusätzlich zu allen Shareware und Zahlungen. = / Darüber hinaus können wir für diejenigen unter uns, die die Windows-Umgebung mehr mögen, ein Skin-Pack herunterladen, das das Erscheinungsbild dieser Distribution in Windows XP auf identische Weise vollständig verändert. Also wo du ihn siehst ist das Beste !!!

KEIN Freund, Ubuntu hat viel mehr Komfort und wenn Sie aus vergleichender Sicht in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit erhalten, ist es tausendmal besser Ubuntu, weil Sie nur den Download-Manager öffnen müssen, um zu finden, was Sie brauchen, installieren und voila! Es gibt Tausende von Alternativen und in Windows nur sehr wenige und zusätzlich zu allen Shareware und Zahlungen. = / Darüber hinaus können wir für diejenigen unter uns, die die Windows-Umgebung mehr mögen, ein Skin-Pack herunterladen, das das Erscheinungsbild dieser Distribution in Windows XP auf identische Weise vollständig verändert. Also wo du ihn siehst ist das Beste !!!

KEIN Freund, Ubuntu hat viel mehr Komfort und wenn Sie aus vergleichender Sicht in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit erhalten, ist es tausendmal besser Ubuntu, weil Sie nur den Download-Manager öffnen müssen, um zu finden, was Sie brauchen, installieren und voila! Es gibt Tausende von Alternativen und in Windows nur sehr wenige und zusätzlich zu allen Shareware und Zahlungen. = / Darüber hinaus können wir für diejenigen unter uns, die die Windows-Umgebung mehr mögen, ein Skin-Pack herunterladen, das das Erscheinungsbild dieser Distribution in Windows XP auf identische Weise vollständig verändert. Also wo du ihn siehst ist das Beste !!!

Wenn Sie nur den Paketmanager öffnen müssen. Wenn Sie keinen Paketmanager haben, gehen Sie zu Cyber ​​und laden das Programm herunter. Kehren Sie dann zu den Abhängigkeiten zurück. Hahaha
Steigen Sie ohne Internet in die Konsole ein, obwohl dies nicht sehr schwierig ist. ahh und übrigens, installieren Sie die Abhängigkeiten vorher, damit es für Sie funktioniert. Lass uns verrückt werden Linux.

Hahaha soll mit dir die Kiste zerbrechen.

Wenn es etwas ist, das Linux-Benutzern nicht verweigert werden kann, ist es Optimismus. Optimismus, der nicht mehr so ​​ist, sondern sehr außerhalb der Realität zu sein.

Windows 7 kommt sehr schön und schneller, die Wahrheit hat sich sehr weiterentwickelt, aber trotzdem denke ich, dass Ubunto in jeder Hinsicht eine echte Herausforderung darstellt. Windows bedeutet immer noch Viren, Sicherheitslücken, wenig Anpassungsbereich und ein großes Monopol für Sie, seine kleinen Programme zu verwenden. Ich bleibe bei Ubuntu, ohne darüber nachzudenken. Die Wahrheit ist, dass sie Windows viel voraus sind.

Der letzte, der diese Nachricht veröffentlicht, muss aufgrund seiner Rechtschreibung definitiv ein 9-jähriger Junge sein, und der zweite, weil das, was er kommentiert, nicht den geringsten Sinn ergibt. Wie auch immer, es wird berichtet, dass die Moderatoren der Site für das Löschen des Beitrags verantwortlich sind.

ps io ich habe 2 wochen qe kite das xp und ich setze ubuntu das beste k du brauchst keine treiber oder ähnliches das audio das video mm ps alle schnell und sim setze nichts no k mit xp ai das du setzen willst Die Antriebe k Faulheit asta mein 8-jähriger Bruder mochte mich und er hat gerade gelernt, GIM 100% besser k Farbe und solche Dinge für Kinder zu setzen, ich gehe von meinem Ubuntu 9.10 haha: P.

Und die 9.10 von Ubuntu? Und sollten sie? Und der Rest der Distributionen?
Du bist ein Amateur. Windows wird niemals besser sein als Linux.
Ich habe gesehen, wie ein neuer PC mit w7 64 Bit versagt hat, und mein Ubuntu 9.10, das vor 4 Jahren auf einem Laptop lief, ist perfekt und hat mir keinen Fehler oder ähnliches gegeben ...

Ich habe Ubuntu von 8.9 bis 9.4 auf einer Presario F755la Runde verwendet, alles hat bei mir funktioniert, außer dem internen Mikrofon. Ich habe es nie geschafft, es in Gang zu bringen. Natürlich ist es nicht die Schuld von Linux, sondern von den Herstellern, da sie Linux oder nicht unterstützen Ich habe kein Vertrauen in sie oder ich weiß nicht, was es sein wird. Kurz gesagt, ich habe viele Linux-Distributionen wie Open Suse, Mandriva 2008 und 2009, Kubuntu und Ubuntu verwendet und die Wahrheit ist, dass sie gute Betriebssysteme sind, aber meiner Meinung nach manchmal Lassen Sie viel zu wünschen übrig, ich bin wieder auf XP migriert, weil Windows Vista nie zurückkehren würde, weil es zumindest auf diesem Laptop scheiße ist, denn ja, Windows Vista verbraucht zu viel RAM und vielleicht muss es zu 100% funktionieren mindestens 4 GB RAM ...
Jetzt bin ich auf Windows XNUMX umgestiegen und die Wahrheit ist für mich, dass es eine Schönheit ist, es ist schnell, stabil und sehr schön und absolut die gesamte Hardware funktioniert für mich. Ich denke, ich werde definitiv bei sieben bleiben, ich denke, es gibt keinen Grund dazu streiten zwischen Betriebssystemen, was besser ist, ich denke, wir müssen das verwenden, das am besten zu uns passt, wir mögen es und fühlen uns wohl, natürlich ist der offensichtlichste Unterschied in dieser Angelegenheit das Geld, weil Linux kostenlos ist und Windows auch, wenn Sie raubkopieren es hahahahaha (ES IST EIN WITZRECHNUNGSTOR, DER MICH NICHT GEFÄNGNIS GETÄTIGT)
PS: Das einzige was ich vermisse ist compiz :(

Ich habe ein Problem, Ubuntu 9.4 wurde auf der gesamten Festplatte installiert, als ich den Computer einschaltete. Ich starte nicht mehr als windosxp, sondern als Ubuntu. Wie kann ich es erneut deinstallieren und mit etwas Speicherplatz auf der Festplatte neu installieren?

Die Zeit, in der die Maschinen eingeschaltet werden, ist nicht besonders wichtig, während Windows (alle Versionen) beim Start langsam ALLE Programme, Treiber und Startfunktionen lädt, wobei meine AMD Phantom II X4-Maschine mit 8 GB und 1 TB Festplatte etwa 50 Sekunden benötigt (mit 15 Tagen formatiertem und installiertem Windows 7) Ubuntu bietet mir die hervorragende und großartige Geschwindigkeit von 23-24 Sekunden beim Laden von allem. Die Maschine kann jetzt tun, was ich will.

Für Jose ... nur eine Nuance ... Sie sagen, dass Sie den PC seit der High School benutzen ... Ich nehme an, er wäre zwischen 14 und 16 Jahre alt, bis die 32, von denen Sie sagen, dass Sie ...
und du hast nur Linux ausprobiert ...

Wenn Sie es in diesen Jahren mit Linux anstelle von Windows geteilt hätten ...

Ich denke, dass das, was Sie haben, nur benutzerdefiniert ist. Es wird einfacher, Linux zu verwenden, um Windows zu hacken und zu warten ^^

'Windows 7 eine Alternative zu Ubuntu'… interessant. Sehr interessant.

Windows 7 ist wirklich ein Wunder, es hat keinen Vergleich mit den anderen Fenstern, ich möchte nicht über Ubuntu streiten, es ist ein anderes Betriebssystem
Anders als bei Fenstern, lassen Sie uns alles über Fenster oder Ubuntu sprechen. Ich bleibe bei Fenstern, denn mein ganzes Leben ist überlegen

Ich schreibe Ihnen als Ubuntu Koala-Benutzer, der vor einigen Tagen auf die andere Seite gegangen ist.

Ich habe derzeit Windows 7 Home Premium (Original). Startet und fährt so schnell wie Ubuntu herunter, die kontinuierliche CPU-Auslastung ist ähnlich. Abgesehen von der unglücklichen Notwendigkeit, ein Antivirenprogramm installiert zu haben, wird Windows 7 für einen alltäglichen Benutzer, der Anwendungskompatibilität benötigt, vielseitiger, in meinen Fällen für Spiele und Itunes für das iPhone.

An dem Tag, an dem Ubuntu eine 100% ige Kompatibilität mit Anwendungen oder Spielen zulässt, werde ich definitiv zu Ubuntu wechseln. Benutzer möchten ein Betriebssystem, das auf dem Linux-Kernel basiert, aber mit Windows-Anwendungen und -Spielen kompatibel ist, das uns sauberes Ubuntu bietet und das wir ohne Komplikationen von Grund auf neu installieren können. Bisher und leider bieten Ubuntu und ähnliche Distributionen nur Nachfolger der gängigsten Tools, die im täglichen Gebrauch auf einem PC verwendet werden. Es ist wie ein Vergleich von xxxxxx mit dem Iphone.

Ich sagte zusammenfassend, wir wollen ein Windows, das auf Linux basiert :)

Ihnen fehlt etwas (ich nenne es RESISTANCE TEST… ..XD). Nachdem Sie zwei Personen angewiesen haben, beide Systeme für einen Zeitraum von 1 Woche zu verwenden, und sehen, welches besser ist, werden Sie feststellen, dass sich die Leistung von Ubuntu nicht wesentlich geändert hat In Windows bemerken Sie die Probleme, die zu lecken beginnen. Seien Sie vorsichtig. Ich spreche davon, die Maschine 7 Tage hintereinander eingeschaltet zu lassen, ohne sie auszuschalten. Nun, das Maximum, an dem ich ankam, war 5 Tage am 6. Tag Ich habe es ausgeschaltet, weil in der Gegend, in der ich wohne, die Stromleitung zu Weihnachten gewartet wird, und ich kann Ihnen sagen, dass ich alles in Ubuntu getan habe und am letzten Tag auch ps großartig läuft, keine Fehler, nein Langsam machte ich eine 3D-Animation, eine Fotomontage, Download von YouTube-Videos, ufffffffffffffff, Ergebnis zu gleich ……………… XD
Ich habe das mit UBUNTU 9.10 Karmic Koala gemacht

bereits!
bevor wir kritisieren, warum versuchen wir nicht beide?
Ich verwende beide Betriebssysteme auf meinem "normalen" 2-GB-RAM-2-GHz-Laptop und einem ati x1250.
Windows 7, bis vor kurzem installiert, benötigt 65 Sekunden zum Starten und 10 Sekunden zum Herunterfahren.
Ubuntu, kürzlich installiert oder voller Programme, startet mich in 35 oder 40 Sekunden und fährt in 4 oder 5 Sekunden herunter.

8 .. Mit Windows, wenn Sie kein Internet haben (wer hat kein Internet?) Sie können arbeiten, mit Ubuntu werden die Dinge kompliziert. (Sie können zum Beispiel keine Foren konsultieren).

Was für ein großer Bullshit auf dem Rücken :)
Wenn Sie kein Internet haben, können Sie nicht auf etwas zugreifen, das online ist. Leg dich nicht mit Leuten mit absurden Dingen an, danke ...

Und noch etwas: Diese Tests sind absurd.
Wenn ich Windows nach einem Monat der Nutzung installiere, ist es voller Viren, verlangsamt, die Festplatte ist verstopft usw. In jeder Linux-Distribution ist ein Monat der Nutzung wie der erste Tag.
Sie können den Aspekt nicht vergleichen, das Wichtigste ist der KERNEL und in diesem Linux übertrifft Linux 100% alle Guindows :)

Und sie sind keinen Unsinn wert wie: Unter Linux gibt es keine Spiele, unter Linux kann ich keine Büroarbeit machen, all dies sind vage Ausreden, um mit dem Üblichen fortzufahren, da nur ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung ermutigt wird oder Gutes versuchen will und neue Dinge, der Rest ist an Mode gekoppelt, bezahlt sogar absurde Lizenzen und bindet sich wie Schafe, um gut geschert zu werden :)

Wenn Sie ein Linux-Benutzer mit mindestens 3 Monaten realer Nutzungserfahrung sind, können Sie Ihre Meinung abgeben, ansonsten nicht viel. In meinem Fall mehrere Jahre alles versucht, treuer Benutzer von Ubuntu und ich lieben Freiheitsliebhaber, Grüße

Was ist Ubuntu? hahaha

Ich habe eine Sammlung von Viren, Trojanern, Logikbomben und Würmern in einem Ordner namens "VIRUS COLLECTION" auf meiner Partition "H". Ich verwende Windows und es ist mit keinem von ihnen infiziert.

Der se7en fährt so schnell wie der erste Tag (2 Monate) fort, genauso wie der XP (3 Jahre), an fast 18 Stunden am Tag.
Nun, wir verwenden es, um zu chatten, Videos, Musik, Büroautomation, Bearbeitung (Video - Musik), Autocad, Photoshop, Statistik, Statistik, Industriesimulator, Loquendo, Spiele, Ares, Atube, Reparatur von USB-HHD, Dienstprogramme usw. .

Mein Computer wird von mir und meiner Familie benutzt, wir geben ihn wie eine Ratte auf meinem Pentium D mit 1 GB RAM und wir hatten keine Probleme.

Ich weiß nicht, wie die anderen diese Probleme mit dem Gewinn haben, es muss sein, weil sie nicht wissen, wie man ein Betriebssystem benutzt.

@ Ecapool: Schafe ja claaaaaaaaaro, wenn ich einen Sony LCD-Fernseher kaufe, bin ich ein Sony-Schaf, wenn ich eine Samsung-Kamera kaufe, bin ich ein Samsung-Schaf, wenn ich einen HP-Drucker kaufe, bin ich ein HP-Schaf.

mm ... Distribution? Linux? Nun, Sie empfehlen Linux, aber die Wahrheit ist, dass weder ich noch jemand in meiner Familie Zeit verschwenden wollen.

Ich habe die verschiedenen Betriebssystemdistributionen ausprobiert, ich bin kein Analyst oder ähnliches, da die meisten, die hier kommentieren, ich ein Heimanwender bin, können wir sagen, dass ich sagen möchte, dass es derzeit proprietäre Hardware gibt - entschuldigen Sie mich Für den Begriff, wenn es nicht korrekt ist - nur für das System entwickelt, das mit Vista oder 7 geliefert wird. Ich möchte Xp setzen. Es ist sehr kompliziert und von dort aus Linux oder Leoparden zu setzen. Vergessen Sie, dass es den größten Teil der Hardware von Vaio sowieso nicht erkennt . Ich habe Linux mehrmals auf meinem stationären PC installiert, von Mandriva bis zu denen, die die Vista oder XP-Oberfläche imitieren. Das war nicht enttäuschend, aber wenn ich als Heimanwender sehr einschränkend bin, bin ich es gewohnt, zwischen Programmen auf eine elegante Oberfläche zu ziehen und dort abzulegen, was sie vernachlässigen viel ästhetik Ich würde sagen, das Open Office ist in letzter Zeit weit vom Microsoft Office entfernt und erst kürzlich konnte eine Zeichnung in Openoffice den Rand der Seite passieren, ohne etwas Gutes aufzuhängen, das Linusx die Registerkarten einführte, als es noch nicht in Windows und den verschiedenen Anwendungen war Das Schönste, was ich gesehen habe, es tut weh, dass sie es nicht gründlich ausgenutzt haben, sie sind dort geblieben und wer auch immer es verbessert hat, Microsot, sagt ihnen, dass sie was auch immer Dieb sind, aber sie haben es zusammen mit Firefox etwas Neues in der Benutzeroberfläche populär gemacht Erfahrung, arbeitet 10.10, wenn sie einige Schaltflächen zum Bar-Stil von Office zu den meisten Programmen hinzufügen, wäre es wunderbar, dass Windows den klassischen Start zuletzt die Funktionalität nicht verloren hat Es muss von der Ästhetik getrennt sein und die Funktionalität muss für den Benutzer praktisch (pragmatisch) sein. Ich habe oft gelesen, dass man in Windows so etwas wie Linux nicht machen kann, aber wer es benutzt, hat die zu große Tiefe, in der es immer noch nicht funktioniert Haben macht das nicht einschränken, was ein Benutzer bereits über den genannten Fenstern hat sich nicht viel geändert und es ist wahr, aber es ist funktionaler, praktischer und intuitiver, der Endbenutzer ist von zu Hause und das sollte an Linux gerichtet werden, danke

Übrigens habe ich vergessen, die Eigenschaften meines Schoßes zu erwähnen, hehe.
Ich habe ein Acer Aspire 5715-4543
Dual Core 1.86 GHz
368 MB mobiler Intel Accelerator X3100, der meiner Meinung nach in Bezug auf die Materialqualität ein bisschen effizient ist):
2 GB DDR2
und 160 GB HD (Festplatte)

Glaubst du, es wäre gut, wenn ich Ubuntu auf meinem Desktop-Computer installiere?
Ich habe ein GT3074m-Gateway
mit Dual Core, aber dies ist etwas schwächer als 1.6 GHz
mit 400 GB HD…. sehr groß nein? für einen Computer, der diese Kapazität mit 1 GB RAM ¬¬ startet
das, wenn ich krank wurde>.
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir empfehlen, auf welchem ​​Computer dieses gute System installiert werden soll

Nun, es ist die Rede von Windows 7 und Ubunto. Es gibt bereits den Kubunto, der einen sehr schönen Desktop enthält und der funktioniert. Es ist so, als ob er sagt, dass er mit Fenster 7 konkurriert. Probieren Sie ihn aus und Sie werden sehen, dass er die Ähnlichkeit mit 7. hat, nur dass ich den Ubunto verwende 9.10, weil mir gefällt, wie ich lerne, wie man es einfach benutzt, und es hat meinen Schoß nie versagt oder neu gestartet. Es gibt viele Bezirke, die je nach Bedarf genutzt werden können. Außerdem nehmen Linux-Systeme keine Treiber auf, weil sie bereits gut sind und nicht in Windows, und um sie zu installieren, welches Problem geben sie?

Ja bitte…

In Mexiko kostet Ubuntu nicht. Windows 7 kostet etwa 200 US-Dollar.

Kommt Windows 7 wirklich mit Office?
Ich wusste das nicht ... weil Office separat erhältlich ist und ungefähr 380 USD kostet.

Können Sie wirklich eine DVD mit Windows ansehen, ohne den Codec zu kaufen?

Um meinen Scanner zu installieren, musste ich ihn in Ubuntu nur anschließen. In Windows 7 musste ich 167 Megabyte von der HP Website herunterladen ...

Mein Ubuntu verfügt über ein wunderschönes grafisches System aus vier Desktops, die auf einen dreidimensionalen Würfel abgebildet sind, wodurch Fenster wie Kaugummi durch meine nVidia-Karte entstehen. Die Transparenz ist spektakulär und die visuellen Effekte sind ebenfalls unübertroffen. Windows 7, das System ist mit nur einem Desktop sehr schlecht und es ist unnötig kompliziert und es ist nicht so schnell wie Ubuntu.

Es lohnt sich nicht einmal, Vergleiche anzustellen ...

Ich habe mich bereits für UNABHÄNGIGKEIT VON FENSTERN entschieden ... WARUM? einfach weil die Software zu einem Millionärsgeschäft geworden ist und ernsthaftes Piraterie eine Kugel für mein Gewissen ist, kann praktisch ALLES mit der jeweiligen Serie erreicht werden. Ich habe ein Macbook Pro, es braucht nichts, Apple gibt Ihnen fast alles die Software, nicht Windows ... sie sind alle Testversionen, obwohl es viele kostenlose gibt, ist es eine Gewissensfrage, denke ich ... deshalb habe ich UBUNTU 9.10 sehr einfach und verbessert gewählt, und das Beste, was Sie verwenden, ist kostenlos und mein Gewissen ist klar! !!!!

Was nicht erwähnt wird, ist, dass Sie bei der Installation von Ubuntu auch fast alle erforderlichen Anwendungen installieren, um mit der Arbeit zu beginnen. Office-Suite, Kompressoren, Fotoretusche auf der gleichen Höhe wie die kommerziellen und sogar übertreffen, sobald Sie wissen, wie man damit umgeht. Wenn wir in Windows alle von Ubuntu bereitgestellten Anwendungen installieren, sehen wir bereits einen Leistungsverlust und einen Bootstart, da dies mehr Vorteile bringt. Darüber hinaus ist das Windows-Dateisystem einfach ein Chaos und muss gewartet werden, um eine starke Fragmentierung und Verschlechterung zu vermeiden, wenn Sie ständig mit Tausenden von Dateien arbeiten, diese kontinuierlich löschen und erstellen. Und wenn wir weiter über die Vorteile von Linux gegenüber Windows sprechen ... würde ich es leid werden zu schreiben.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich habe nicht die Absicht zu argumentieren, aber Sie können Ubuntu nicht einmal aus der Ferne mit Windows 7 vergleichen. Tut mir leid, dass ich Sie gestört habe, aber selbst ein Vergleich ist unmöglich. Windows 7 ist in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit weit überlegen, was letztendlich der Endbenutzer benötigt. Obwohl Ubuntu eine große Anzahl vorinstallierter Anwendungen hat und installiert werden muss, ähnelt keines den kommerziellen Paketen, die wir in Windows 7 haben. Entfernt ist Ubuntu natürlich stabil, zuverlässig und kostenlos. In Bezug auf die endgültige Qualität des Produkts lässt es jedoch zu wünschen übrig, insbesondere in Bezug auf die grafische Umgebung. Dieser ist arm und unordentlich, er erinnert mich an Windows 3.11 und die gleichen Anwendungen. Ihnen fehlen Ordentlichkeit und Qualitätsdetails. Natürlich kann es im Laufe der Zeit (Jahre) mit Windows 7 mithalten und es vielleicht sogar übertreffen. vor allem, wenn Sie nicht auf Befehle auf niedriger Ebene von der Konsole angewiesen sind; Dies ist heute jedoch nicht der Fall. Es ist eine Lüge, dass Windows 7 instabil ist, wahrscheinlich aus technischer Sicht ist Ubuntu stabiler, aber das allein macht kein besseres Betriebssystem. Wenn es stimmt, dass es ideal für Server ist, da keine ständige Interaktion mit dem Benutzer erforderlich ist, hoffe ich, dass dies als Leitfaden für diejenigen dient, die versucht sind, von Windows 7 auf Ubuntu zu migrieren. Tun Sie dies nur, wenn Sie es verwenden möchten ein Produkt noch roh. Glücklich.

Sie verlieren den wirklich interessanten Vergleich.
Einige Gnu-Linux-Systeme (es gibt nicht nur Ubuntu) sind effizienter oder identisch mit den neuen Fenstern.

Was wirklich wichtig ist, ist die Philosophie hinter jedem Betriebssystem. Während Windows eine Marktlogik hat, hat Ubuntu eine Menschlichkeitslogik. Bitte lesen Sie, was Freie Software bedeutet, frei wie in Freiheit, nicht als Freibier. Mit anderen Worten, ein Gnu-Linux-Betriebssystem ist nicht nur kostenlos, es ist auch kostenlos! Uhr http://www.fsf.org

Verpassen Sie nicht die Jungs, Ihre Diskussionen scheinen so fehl am Platz zu sein, als würden Sie sich fragen, ob das neue solarbetriebene Auto (hypothetisch gesehen) vor oder nach dem neuen Ferrari 100 km / h pro Sekunde erreicht. wen interessiert das!!! Es ist ein Solarauto !!!
Wichtig ist nicht die Geschwindigkeit, sondern die Philosophie, die jedes Produkt repräsentiert und mit der wir uns bei der Verwendung verpflichten (ob wir es realisieren oder nicht)

Jony Ich empfehle dir Mac xDDD