Obwohl für die Veröffentlichung von Ubuntu Mate 16.10 noch viel übrig ist, wurde dies angekündigt Diese nächste Version verbraucht weniger RAM-Speicher als Ubuntu 16.04 LTS.
Dies sind zweifellos großartige Neuigkeiten, da sich nicht jeder einen sehr leistungsfähigen Computer leisten kann RAM-intensive Betriebssysteme ausführenDie Tatsache, dass es Betriebssysteme gibt, die dies reduzieren, ist eine gute Nachricht. Darüber hinaus kann ein Betriebssystem, das nur wenige Ressourcen verbraucht, immer eine gute Leistung bieten, unabhängig davon, über welche Geräte Sie verfügen.
Ubuntu Mate ist nicht die einzige Software, bei der der RAM-Verbrauch reduziert wurde, da immer mehr Entwicklungsunternehmen dies versuchen Optimieren Sie Computer so, dass sie immer weniger RAM verbrauchen ohne an Leistung zu verlieren. Das beste Beispiel ist der Firefox-Browser, ein Browser, der 2012 2 Gigs Ram mit ein paar geöffneten Fenstern gegessen hat, jetzt aber die Hälfte dieser Menge bei besserer Leistung verbraucht.
Die Wahrheit ist, dass es unglaublich erscheint, dass die Leistung verbessert wird, aber immer weniger RAM verbraucht wird. Im Fall von Ubuntu Mate 16.10 wurde dank der Implementierung von GTK3 auf dem Mate 1.14.1-Desktop erreicht Stattdessen verwendet Ubuntu Mate 16.04 LTS Mate 1.12.1, das immer noch GTK2 verwendet, das mehr Speicher als GTK3 verbraucht.
Offensichtlich sind auch weitere Änderungen in Arbeit, darunter Wir haben Änderungen in der Befehlskonsolenbehandlungs und eine Verbesserung der DNS-Server des Betriebssystems.
Ubuntu Mate 16.10 befindet sich also noch in der Pre-Alpha-Version Bis Oktober kann viel passieren. Hoffen wir jedoch, dass RAM und GTK3 erfüllt sind, da immer ein geringerer Verbrauch geschätzt wird.
Um deinen Mund zu öffnen, Sie können die aktuelle stabile Version herunterladen, Ubuntu Mate 16.04 LTS, in der Lage zu sein, es über diesen Link zu tun.
Es ist sehr gut, weil es sich um eine neuere GTK3-Technologie handelt. Wenn es so optimiert ist, dass es weniger RAM verbraucht, bedeutet dies, dass es weniger Speicher als die Gnome-Shell verbraucht, aber dieselben Bibliotheken verwendet, nehme ich an