Es wurde bekannt macht wenig Informationen über ein Schritt einer Gruppe republikanischer Senatoren welche versucht, Unternehmen zu zwingen technologisch den "legalen Zugang" zu verschlüsselten Informationen einzuhalten.
Und das ist es, zu Beginn der Woche, präsentierte das "Gesetz über den rechtmäßigen Zugang zu verschlüsselten Daten" (Gesetz über den legalen Zugang zu verschlüsselten Daten), Forderung nach einem Ende der "gerichtlichen Anordnung", was in ihren Worten die strafrechtlichen Ermittlungen lange unterbrochen hat.
Die Rechnung wurde von Senator Lindsey Graham vorgestellt, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats sowie die Senatoren Tom Cotton und Marsha Blackburn.
Wenn angenommen, die Tech-Unternehmen wären gezwungen, Forschern beim Zugriff auf die verschlüsselten Informationen zu helfen wenn dieser Beitrag zu einem Haftbefehl führen könnte. Seitdem haben der Gesetzgeber und das US-Justizministerium lange Zeit gegen Technologieunternehmen um Verschlüsselung gekämpft.
Das Justizministerium argumentiert, dass Verschlüsselung verhindert dass die Forscher die notwendigen Beweise erhalten von den Geräten der Verdächtigen und hat große Technologieunternehmen gebeten, "legalen Zugang" bereitzustellen, einen Schlüssel zum Entschlüsseln von Daten, die nicht nur auf Anfrage der Polizei zur Verfügung gestellt würden. Das FBI stellte Apple 2016 eine ähnliche Anfrage, als es Daten vom iPhone eines Terroristen forderte, der nach den Massenerschießungen in San Bernardino, Kalifornien, gestorben war.
Aber Technologieexperten und Befürworter der Privatsphäre sie haben gewarnt Für eine lange Zeit gegen die Bereitstellung einer Hintertür in Verschlüsselung, das zu argumentieren Eine solche Lösung ist gefährlicher als sie hilft.
End-to-End-Verschlüsselung schützt Milliarden von Menschen vor Hackern, unterdrückenden Regierungen oder sogar lästigen Partnern, indem sie Sicherheitsmaßnahmen bereitstellt, die Unternehmen selbst zumindest theoretisch nicht umgehen können. Die Schaffung einer Möglichkeit für Forscher, auf diese Daten zuzugreifen, wirft Bedenken auf, dass Hacker und Cyberkriminelle diesen Weg ebenfalls einschlagen könnten.
Die Rechnung erfordert nicht ausdrücklich an Technologieunternehmen eine Hintertür zu schaffen, Darin heißt es, dass es dem Generalstaatsanwalt untersagt ist, spezifische Maßnahmen zu treffen, wie Technologieunternehmen gesetzliche Zugangsbestimmungen einhalten müssen.
Die Rechnung Es ermöglicht auch Tech-Unternehmen, die eine Anfrage erhalten, Berufung einzulegen vor Bundesgericht variieren oder stornieren die Bestellungen.
"Meine Position ist klar: Sobald die Polizei die erforderlichen gerichtlichen Genehmigungen erhalten hat, sollten Unternehmen in der Lage sein, Informationen abzurufen, um sie bei ihren Ermittlungen zu unterstützen", sagte Graham in einer Erklärung.
„Unsere Gesetzgebung respektiert und schützt die Datenschutzrechte gesetzestreuer Amerikaner. Es warnt auch Terroristen und Kriminelle, dass sie sich nicht länger hinter Technologie verstecken können, um ihre Spuren zu verwischen.
Die Rechnung erlaubt auch an den Generalstaatsanwalt Starten Sie einen Wettbewerb mit einem Preis für wer kannFinden Sie einen Weg, um auf die verschlüsselten Daten zuzugreifen unter Wahrung der Vertraulichkeit und Sicherheit. Sicherheitsexperten haben lange bemerkt, dass dies eine unmögliche Anfrage war.
Diese Rechnung ist nicht der erste Versuch Kongress- Kryptorichtlinien in den Vereinigten Staaten zu schwächen.
Seit März haben Graham und eine überparteiliche Gruppe von Senatoren EARN IT eingeführt, mit denen das gesetzliche Schutzschild für Technologieunternehmen gemäß Abschnitt 230 aufgehoben werden könnte, wenn sie weiterhin dazu beitragen, sexuelle Raubtiere von Kindern mit Tools wie Verschlüsselung zu schützen.
Das Justizministerium hat Technologieunternehmen kritisiert wie Apple und Facebook für die Übernahme der End-to-End-Verschlüsselungund sagt, dass Technologie Terroristen und sexuelle Raubtiere schützt.
Im Mai gab das FBI an, ein "Apple-Problem" zu haben, und behauptete, das Unternehmen habe sich geweigert, das iPhone eines Terroristen während eines Angriffs auf einen Marinestützpunkt in Florida im Jahr 2019 freizuschalten.
Apple äußerte sich nicht dazu, sagte aber im Mai, dass es die FBI-Untersuchung "in jeder Hinsicht möglich" unterstützt habe.