Stallmans Rückkehr zur Free Software Foundation

Stallmans Rückkehr

Es scheint, dass die Kampagne der politisch Korrekten, alles zu beseitigen, was sie nicht mögen, auf Widerstand stößt. Und diejenigen von uns, die gegen die Kultur der Absage sind (ob wir der abgesagten zustimmen oder nicht), haben eine Rückkehr zum Feiern. Richard Stallman kehrt in den Verwaltungsrat der Free Software Foundation zurück.

"Ich bin wieder im Vorstand der Free Software Foundation", sagte Stallman, der schnell versicherte, dass er nicht wieder zurücktreten wird.

Stallmans Rückkehr

Um diese Geschichte zu verstehen, müssen wir drei Charaktere einführen:

  • Jeffrey Epstein: Er ist ein verurteilter Milliardär, der seinen reichen und berühmten Freunden weibliche Gesellschaft einschließlich Minderjähriger zur Verfügung gestellt hat. Er hat im Gefängnis Selbstmord begangen.
  • Marvin Minsky: Pionier der künstlichen Intelligenz und Gründer des Forschungslabors des Massachusetts Institute of Technology (MIT). Nach seinem Tod sagte eines von Epsteins Opfern, dass sie als Minderjährige auf einer der vom Tycoon organisierten Partys Sex mit ihm hatte.
  • Richard Stallman: Gründer der Free Software-Bewegung, Schöpfer der GPL-Lizenz, der Free Software Foundation und des GNU-Projekts (Basis fast aller Linux-Distributionen)

Actualización

Ein Leser erinnert mich via Twitter daran, dass die Veranstaltung die folgende war. Vor einem Zeugen und auf Aufforderung von Epstein bot der Minderjährige an, Sex mit Minsky zu haben. Er hat es nie akzeptiert.

Stallmans "Verbrechen"

Der "unaussprechliche" Akt von Stallman, der den Zorn der Horden politischer Korrektheit hervorrief, bestand darin, eine E-Mail zu senden. Zu einem Akt der Ablehnung durch MIT-Studenten schrieb er:

Die Ankündigung der Veranstaltung am Freitag ist eine Ungerechtigkeit für Marvin Minsky:

„Der verstorbene KI-Pionier Marvin Minsky (der des Angriffs beschuldigt wird
eines von Epsteins Opfern [2]) »

Die Ungerechtigkeit ist im Wort "Angriff". Der Begriff "sexueller Übergriff" ist so vage und rutschig, dass er das Aufblasen von Anschuldigungen erleichtert: Er nimmt die Behauptungen, dass jemand X getan hat, und lässt die Leute denken, dass es Y ist, dass es viel schlimmer ist als X.

Der angeführte Vorwurf ist ein klares Beispiel für Inflation. Die Referenz berichtet über die Behauptung, dass Minsky Sex mit einem Harem von Epstein hatte. (Siehe https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Angenommen, das war wahr (ich sehe keinen Grund, es nicht zu glauben).

Das Wort "Angriff" setzt voraus, dass er auf unbestimmte Weise Gewalt oder Gewalt angewendet hat, aber der Artikel selbst sagt so etwas nicht.
Nur sie hatten Sex.

Wir können uns viele Szenarien vorstellen, aber das plausibelste ist, dass sie sich ihm als voll willig präsentierte. Angenommen, Epstein hätte sie gezwungen, hätte er allen Grund gehabt, ihr zu sagen, sie solle es vor den meisten seiner Mitarbeiter verstecken.

Ich bin aus verschiedenen Beispielen der Anklageinflation zu dem Schluss gekommen, dass es absolut falsch ist, den Begriff "sexueller Übergriff" in einer Anklage zu verwenden.

Welches Verhalten Sie auch kritisieren möchten, Sie sollten es mit einem bestimmten Begriff beschreiben, der moralische Unklarheiten über die Art der Kritik vermeidet.

Antrag auf Rücktritt

Ein Student am MIT beschlossen zu beginnen eine Glocke. Ihre Ziele waren klar:

Zumindest wird Richard Stallman nicht vorgeworfen, jemanden vergewaltigt zu haben. Aber ist das unser höchster Standard? Der Standard, an den sich diese angesehene Institution hält? Wenn das MIT verteidigen will; Wenn dies das ist, was das MIT darstellen möchte, dann brenne es nieder ...

… Entfernen Sie sie gegebenenfalls alle und lassen Sie etwas viel Besseres aus der Asche bauen.

Stallman, der einige fragwürdige Aussagen zu seinem Verdienst hatte, musste unter dem Druck der Öffentlichkeit aus der Free Software Foundation ausscheiden.

Die Ankündigung von Stallmans Rückkehr

Während der LibrePlanet-Konferenz, der Verteidiger von Free Software sagte:

Ich muss eine Ankündigung machen. Ich bin wieder im Vorstand der Free Software Foundation. Wir haben an einem Video gearbeitet, um es anzukündigen, aber es war schwierig. Wir hatten keine Erfahrung mit solchen Dingen, also haben wir sie nicht fertiggestellt, aber hier ist die Anzeige. Einige werden damit zufrieden sein und andere werden enttäuscht sein, aber wer weiß. Auf jeden Fall ist es so. Und ich werde kein zweites Mal zurücktreten.

Hoffentlich ist Stallmans Rückkehr der Beginn der Rückkehr wertvoller Menschen, die ausgeschlossen sind, nur weil sie anders denken.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Emre Ongun sagte

    Stallman hat am meisten gearbeitet, wenn es um freie Software geht. Ich bin so froh, dass Stallman zurückgekehrt ist.

    1.    Carlos Correa sagte

      Es ist das Beste, was der Free Software Foundation passieren kann. Ich glaube, dass die Mitarbeiter und Benutzer viel Boden für proprietäre Software hinterlassen haben.

  2.   Carlos sagte

    Ich bin sehr glücklich.
    Eine virtuelle Umarmung Richard Stallman.
    Ein glücklicher Tag für die gesamte freie Community.

  3.   charly sagte

    epischer Hosentropfen

  4.   Reynold Cordero sagte

    Die Belästigung und der Abriss von Richard Stallman (und natürlich, da wir es sind, des FSF- und des GNU-Projekts) ist darauf zurückzuführen, dass es bestimmte Interessen stört, dass es etwas so Legitimes wie Freie Software gibt. Es ist Open Software und anderen ähnlichen Konzepten sehr ähnlich, aber dank Hexenjagden, Manipulationen und Menschen, die bereit sind zu steinigen, sehen wir, dass es nicht dasselbe ist.