Vor kurzem die Software Freedom Conservancy, veröffentlicht durch eine Werbung das wird je nach GitHub aufhören Open-Source-Projekte zu hosten, dabei So bringen Sie Ihren Widerspruch zum Ausdruck. mit Projektleitern, die Open Source verwenden, um Closed-Source-Softwarelösungen zu erreichen.
Ein Beispiel dafür ist Copilot, die kommerzielle künstliche Intelligenz von GitHub, die im Zentrum dieser Entscheidung steht, für die Software Freedom Conservancy die Gründe erläutert.
In seiner Erklärung teilt er mit:
Wer die Geschichte vergisst, wiederholt sie oft, ohne es zu merken. Einige von uns erinnern sich, dass vor einundzwanzig Jahren die beliebteste Code-Hosting-Site, eine völlig kostenlose und Open-Source-Site (FOSS) namens SourceForge, ihren gesamten Code proprietär machte und ihn nie wieder der Community zur Verfügung stellte. Die wichtigsten Free- und Open-Source-Projekte verließen SourceForge nach und nach, weil es nun ein proprietäres System war, im Gegensatz zu dem Geist der Offenheit, der die Community charakterisiert. Freie-Software-Communities haben gelernt, dass es ein Fehler war, einem gewinnorientierten Unternehmen für proprietäre Software zu erlauben, die dominierende Website für kostenlose kollaborative Entwicklung zu werden. SourceForge brach nach dem Niedergang von DotCom langsam zusammen, und heute ist SourceForge mehr Ad-Link-Köder als Code-Hosting. Wir haben eine wertvolle Lektion gelernt, die man allzu leicht vergisst, besonders wenn Unternehmen Freie-Software-Gemeinschaften für ihre eigenen Zwecke manipulieren. Jetzt müssen wir die SourceForge-Lektion mit Microsofts GitHub neu lernen.
In den letzten zehn Jahren hat GitHub die Entwicklung freier Software dominiert. Dies wurde erreicht, indem eine Benutzeroberfläche erstellt und der vorhandenen Git-Technologie soziale Interaktionsfunktionen hinzugefügt wurden. (Git seinerseits wurde speziell für die Softwareentwicklung entwickelt, die ohne eine zentrale Site verteilt werden soll.) Ironischerweise war GitHub dort erfolgreich, wo SourceForge gescheitert ist: Wir waren davon überzeugt, ein proprietäres System zu fördern und sogar dabei zu helfen, ein proprietäres System zu entwickeln, das sich freie Software zunutze macht. GitHub nutzt diese proprietären Produkte (manchmal von Kunden, die es für problematische Aktivitäten verwenden). Konkret kommt GitHub vor allem denjenigen zugute, die die Tools von GitHub nutzen möchten, um proprietäre Software im eigenen Haus zu entwickeln. GitHub erweist sich jedoch immer wieder als guter Akteur und unterstreicht seine Großzügigkeit, so vielen FOSS-Unternehmen zu dienen. Aber wir haben aus den vielen kostenlosen Angeboten von Big Tech gelernt: Wenn Sie nicht der Kunde sind, sind Sie das Produkt. Die Libre-Entwicklungsmethodik ist das Produkt von GitHub, das sie mit unserer aktiven (wenn auch oft unwissenden) Hilfe angepasst und neu verpackt haben.
Freie-Software-Entwickler waren viel zu lange der sprichwörtliche Frosch im kochenden Wasser. Das Verhalten von GitHub wurde zunehmend schlechter, und wir entschuldigten, ignorierten oder akzeptierten kognitive Dissonanzen. Wir bei Software Freedom Conservancy waren selbst Teil des Problems; Bis vor kurzem waren sogar wir auf GitHub zu bequem, selbstzufrieden und mitschuldig geworden.
Das Verlassen von GitHub erfordert Arbeit, Opfer und kann zeitaufwändig sein, selbst für uns: Bei der Software Freedom Conservancy haben wir in der Vergangenheit unsere wichtigsten Git-Repositories gehostet, aber GitHub als Spiegel verwendet. Wir fordern unsere Mitgliedsprojekte und Community-Mitglieder auf, GitHub (und alle proprietären Softwareentwicklungs-Frameworks und -Dienste) zu meiden, aber das war nicht genug. Heute nehmen wir eine entschiedenere Haltung ein.
Damit gibt die Software Freedom Conservancy bekannt, dass sie die Nutzung von GitHub beendet und Gleichzeitig kündigt es auch einen langfristigen Plan an, um kostenlose Projekte bei der Migration von GitHub zu unterstützen.
Erwähnenswert ist auch, dass die Software Freedom Conservancy als solche keine Migration bestehender Mitgliedsprojekte zu diesem Zeitpunkt erfordert, was jedoch von nun an getan wird, ist, dass neue Projekte von Mitgliedern, die keinen langfristigen Plan haben, zu migrieren von GitHub.
Er erwähnt schließlich, dass es so viele gute Gründe gibt, GitHub zu verlassen, und teilt eine Liste der besten auf seiner Give Up On GitHub-Site.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchtenkönnen Sie die Details überprüfen im folgenden Link.