Nun, die Nachrichten über die Richard Stallmans Rücktritt von seinem Posten am MIT und der FSF Ich denke, es hat alle überrascht. Sogar Der Fall Epstein war mir nicht bekannt, weil ich normalerweise nicht viel Fernsehen oder anderen Medien folge. Ich war mir überhaupt nicht bewusst, was passiert war, und wollte einen Artikel erstellen, in dem die Neuigkeiten angekündigt wurden, ohne jedoch zu nass zu werden, da ich nicht genügend Daten hatte, um Kommentare abzugeben. Aber jetzt haben mir einige Kommentare (die ich sehr schätze) und Informationen, die ich zu dem Fall sammeln konnte, eine bessere Sicht auf den Fall gegeben.
Was passiert ist, wissen Sie bereits, aber jetzt werden wir es tun die zusätzlichen Informationen das wusste ich nicht, aber ich denke, es ist wichtig als Ergänzung zu meinem anderen Artikel, damit Sie alles besser verstehen. Hier auch Ich lasse den Link des Artikels, der den Rücktritt beantragt hat von Richard Stallman von seinen Anklagen für die E-Mails, die über die Meinung, die der Effektivwert selbst zu diesem Fall hatte, durchgesickert waren. Sie können also die ursprüngliche Quelle dieser Informationen sehen, die all dies ausgelöst haben ...
Angeblich nahm das Mädchen interne E-Mails vom MIT entgegen, in denen Richard Stallman seine Meinung äußerte. Sie sagt, Epstein habe sie darum gebeten hatte Sex mit einem MIT-Mitglied, das 2016 verstorben ist (Marvin Minsky). Und Stallman würde zu Minskys Verteidigung kommen, indem er behauptete, seine Kollegin habe noch nie Sex mit einem Mädchen gehabt, das wusste, dass sie gezwungen wurde. Ein Zeuge, der vor Ort war, versichert, dass sich das Mädchen näherte, Marvin sie jedoch zurückwies.
Machen Sie das klar Jeffrey Epstein wurde vor Gericht gestellt, verurteilt und wegen Kinderhandels verurteilt und als sexuelles Raubtier gekennzeichnet. In dem Gefängnis, in dem er sich befand, versuchte er mehrmals, sich umzubringen. Und es scheint, dass er es endlich verstanden hat. Am 10. August 2019 wurde seine Leiche in der Zelle gefunden und alles deutete auf einen Selbstmord hin, obwohl einige weitere Verschwörungen auf andere Ursachen hinwiesen ...
Es ist wahr, dass Einige Aussagen von Stallman, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden, können irreführend oder falsch interpretiert werden. Und das kann der Fall sein. Es ist auch wahr, dass Stallman im Laufe der Geschichte getan hat Aussagen über Sexualität die gegangen sind durch seine Sichtweise ändern und erkennen, wann er sich geirrt hat. Kurz gesagt, in diesen Kommentaren sagt er:
- Eine Person ist bereit, Sex zu haben, sobald sie die sexuelle Reife erreicht hat (Pubertät). Und dass es nichts Falsches gibt, wenn eine Person im Alter Sex hat, die minderjährig ist und mit ihrer Zustimmung zu einem Erwachsenen Sex hat. [Tatsächlich passiert dies häufig in der Gesellschaft]
- Nach einem Gespräch stellte er fest, dass es nicht nur um den physischen, sondern auch um den mentalen Bereich geht. Bedenken Sie daher, dass ein Minderjähriger (auch in seiner Geschlechtsreife) Sex mit einem Erwachsenen hat, da dies dem Minderjährigen psychischen Schaden zufügen kann. [Er ist nicht für Vergewaltigung oder Pädophilie oder ähnliches]
- Später geht er weiter und erkennt, dass es für Minderjährige unter keinen Umständen richtig ist, Sex mit einem Erwachsenen zu haben. Auch mit Ihrer Zustimmung.
Wo ist der Schlüssel?
Das sagte, Ich gehe zurück auf die Hauptgeschichte und seinen Rücktritt der Positionen durch diese Drücke. Genauer gesagt auf die abgefangenen E-Mails, die gegen ihn verwendet wurden, um den Fall Epstein und andere zu kommentieren. Was in diesen E-Mails über den Fall gesagt wurde, den ich vor Minsky erwähnt habe, war:
- «[…] Der Begriff „sexueller Übergriff“ ist etwas vage und rutschig […], sie präsentierte sich Minsky vollständig vorbereitet.»Antworten auf eine Reihe von E-Mails des MIT an einige Studenten, die in einem sozialen Netzwerk um eine Demonstration gebeten haben, um gegen das Geschehene zu protestieren. Aber wenn es stimmt, dass es einen Zeugen gab, der alles gesehen hat und es so passiert ist, könnte Stallman Recht haben.
Alles für der Fall mit dem verstorbenen Marvin Minsky wurde beschuldigt, eines von Epsteins Opfern sexuell angegriffen zu haben. Und die Worte "sexueller Übergriff" sind für Stallman zu stark, da das Opfer anscheinend von Epstein selbst und nicht von Minsky dazu gezwungen wurde. Vielleicht wäre es zu beanstanden, zu denken, dass eine erzwungene Person sich "völlig bereit" sieht, etwas zu tun, da es den Anschein haben mag, dass dies aus eigener Überzeugung geschah und nicht. Ich persönlich denke, dass alles da ist der Schlüssel zum Missverständnis.
Stallman urteilte nach dem Begriff selbst, nicht nach den Fakten. Jeder, der Richards Geschichte kennt und weiß, wie er persönlich ist, kann seine Wege verstehen. Es wird gesagt, dass er Asperger-Syndrom hat, und ich mache das nicht als Entschuldigung. Aber ich persönlich habe einige Merkmale des Autismusspektrums und es ist manchmal verdammt, bestimmte Dinge zu verstehen, die andere leicht verstehen.
Auf jeden Fall steht Stallman jetzt im Rampenlicht und macht Schlagzeilen für ein paar Aussagen. Ich möchte es noch einmal klarstellen. Im In keinem Fall hat er das Verbrechen begangen (Er gab nur seine Meinung ab), ich sagte es im ersten Artikel und ich sage es hier noch einmal ... Deshalb hat er erkannt, dass all diese Aufregung auf «zurückzuführen ist.eine Reihe von Missverständnissen und Fehlcharakterisierungen«.
Fazit
Ich sage es nicht für diesen Fall oder für einen bestimmten. Ich betrachte mich als Feministin, aber bitte, einige Frauen nennen sich Feministinnen und richten großen Schaden an echtem Feminismus an. Echter Feminismus ist einer, der die Gleichstellung der Geschlechter will, nicht die Ermächtigung von Frauen gegenüber Männern. Das wäre "Hembrismo" oder "misandría" und es sollte nicht als Feminismus verwechselt werden, weil es nicht ist. Und bitte verwenden Sie auch nicht das Wort Feminazi.
In Bezug auf das sexuelle Problem möchte ich klarstellen, dass ich darüber nachdenke Vergewaltigung als eines der schwersten Verbrechen das kann zusammen mit Mord begangen werden. Aber es ist genauso ekelhaft, dass jemand, der es begangen hat, nicht verurteilt wird und dafür bezahlt, und dass jemand, der es nicht getan hat und unschuldig ist, dafür verurteilt wird ... Ich wiederhole, ich beziehe mich nicht auf einen bestimmten Fall, aber Es scheint mir ernst zu sein.
UPDATE:
Weitere Daten und Informationen zu diesem Thema, damit Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können (Es ist auf Englisch, aber es lohnt sich zu lesen, auch wenn es übersetzt ist, wenn Sie kein Englisch können, da es sehr interessante Informationen enthält, insbesondere den zweiten Artikel):
- Über Richard Stallmans Führung der FSF.
- Geständnis eines Programmierers, der lange Zeit mit Richard Stallman zusammengearbeitet hat.
Ich stimme Richard voll und ganz zu, und im Laufe der Jahre hat er sich als eine Person von Integrität erwiesen, die sein Wissen mit der Gesellschaft geteilt und uns gelehrt hat, die Welt auf eine andere Art und Weise zu sehen. Jemand sagte gestern, es sollte ein Tag der Trauer sein. Der Tag Stallman hat die FSF verlassen und ich kann mich auf diesen Kommentar beziehen, er verdient unseren Respekt und Dank.
+10
Ich bin der Meinung, dass Stallmans Worte von der Öffentlichkeit oft falsch interpretiert werden, da sie sich nicht die Zeit nehmen, seine Flugbahn zu kennen, und obwohl es nur eine Meinung war, die weit davon entfernt war, das Verbrechen auszuüben, scheint es mir etwas Schreckliches zu sein, dass a «Heroine Feminazi» diskreditiert und spuckt nur Gift für einfache Mode und auf der Suche nach Ruhm aus, da mit all dem Respekt, den Feministinnen verdienen, aber sie denken nie an ... «Und wenn es anstelle eines Mannes eine Frau gewesen wäre, die das gesagt hätte die gleichen Worte? " Ich glaube nicht, dass sie diesen ganzen Skandal gemacht haben, bevor sie nach Mitteln gesucht haben, um ihn zu verteidigen und zu rechtfertigen. In Wirklichkeit gibt es viel Zirkus, Theater und Heuchelei für ein einfaches Missverständnis. Und das Schlimmste ... Wenn Leute solche Songs hören, benehmen sie sich wie ein hungriges Wolfsrudel, ohne zu suchen, wer Richard Stallman ist und wie er wirklich ist.
+10 Sehr gut in Übereinstimmung mit Ihrem Kommentar, es ist so moralisch, dass es nur nach Werbung sucht.
Und alles in einer Gesellschaft, die sich der Meinungsfreiheit rühmt, schickt Eier xD! Es scheint absurd, dass er aus diesem Grund zurücktreten muss. Wenn ich einen vertrauenswürdigen Freund habe, der meine Meinung über ihn ändert, muss er mir zuerst das Gegenteil zeigen. Wenn Sie auch etwas von Asperger haben, verstehe ich, dass es Sie kostet, sie innerhalb von Sekunden zu fangen. Das gleiche passiert mir. Kommen Sie nicht mit prolikomierten Wesen zu mir, die von dem flüssigen Element schwärmen, sagen Sie Fisch und lassen Sie uns den Bullshit stoppen.
Übrigens, das Kontrollkästchen "Ich akzeptiere die Datenschutzbestimmungen" ist so klein, dass es manchmal einen Zeitraum durchläuft. Es wird eine Frage der Selbstabwesenheit sein, aber ein bisschen größer würde den Prozess für ahnungslose Menschen wie mich erleichtern.
Persönlich denke ich, dass in all dem tatsächlich eine Katze eingeschlossen ist! Ich denke, was bei all diesem Zirkus gesucht wurde, war, RMS von der FSF zu trennen !! Bruttobewegung von Politikern durch Handel!
Angesichts der Aussagen zu diesem Thema waren viele bereit, Stallman zu entlassen, da sie sich in seinen Ansichten zur Verteidigung der Freien Software nicht sehr einig sind.
Diese Gaffe in einem Kommentar war der günstige Moment, um darauf zu springen.
Wie auch immer, es ist seine Position zu würdigen, zurückzutreten und die Person von dem Projekt zu trennen, das sie sein ganzes Leben lang verteidigt hat.
Gegen sfconservancy bitten wir Stallman, an seinen Positionen in der Bewegung für freie Software zu bleiben.
Richard Stallman verteidigt freie Software seit Jahrzehnten fest und fehlerfrei mit einer strengen und strengen Einhaltung der freien Software, ohne Abweichungen oder Nuancen, Codekünstler, FOSSista oder dergleichen, in die viele Menschen und Gruppen in der Umgebung der freien Software fallen, und dies (und) nicht andere Dinge) ist das, was beurteilt werden sollte, um zu beurteilen, ob eine Person ihre Rolle als Leiter einer Idee oder Bewegung gut spielt. Wir können Ihren persönlichen Aussagen zu anderen Themen als freier Software zustimmen oder nicht, aber wir haben immer gesehen, dass Sie deutlich machen, wenn Sie über freie Software als Referenzperson zu diesem Thema sprechen und wenn Sie wie eine gewöhnliche Person namens Richard sprechen zu Themen, bei denen es sich nicht um freie Software handelt, vermeiden Sie es, das Persönliche mit dem Beruflichen zu vermischen.
Darüber hinaus bedeutet das Akzeptieren ihres Rücktritts, mit denen übereinzustimmen, die an „perfekte Menschen“ glauben und Menschen vergöttern, die sie später hassen, wenn sie etwas falsch machen, eine dualistische Perspektive von Menschen (den Guten und den Schlechten), die schändliche Diskurse von Gruppen nähren einander gegenüberstehen, Quelle von Konflikten und Kriegen. Angesichts des derzeit bedauerlichen Trends, die Rolle einer Person zu einem Thema anhand ihrer persönlichen Aussagen zu anderen Themen zu beurteilen, ist dies ein schlechter Präzedenzfall. Da es keine perfekten Menschen gibt, kann niemand zu irgendeinem Thema eine Referenzperson sein. Wir kritisieren öffentlich die unglückliche Rolle, die die Software Freedom Conservancy dabei gespielt hat.
Wir sind uns darüber im Klaren, dass ein Großteil der Kontroversen von jenen gefördert wurde, die sich danach sehnen, Personen / Organisationen der Referenz in der Welt der freien Software zu sein, die versuchen, die Mehrdeutigkeit von Open Source in diesem Bereich einzuführen, was sie nur erreichen können, wenn sie diskreditieren und Eliminieren Sie von der Szene, wer seit Jahrzehnten freie Software fest verteidigt und dank derer wir in dieser Zeit so viel erreicht haben.
Wir kritisieren auch die Rolle der Free Software Foundation, deren Managementteam den Rücktritt einer Person, die aufgrund einer unfairen Verfolgung eine unfaire Entscheidung getroffen hat, ohne Mitleid angenommen hat (sie hat nicht einmal eine minimale öffentliche Erklärung veröffentlicht, in der sie ihr Bedauern zeigt oder Unbehagen über das Thema). Darüber hinaus hat die Free Software Foundation nicht gebrochen, sondern unterhält die Beziehung zur Software Freedom Conservancy, die die Verfolgung von Richard Stallman gefördert hat. Selbst der derzeitige Executive Director unterstützt die Software Freedom Conservancy weiterhin öffentlich. Eine solche Free Software Foundation verdient unsere Unterstützung nicht. Damit hat die Free Software Foundation nicht nur verloren, wer ihr Präsident war, sondern auch alle Menschen, die Richard Stallman unterstützen. Wenn sich die Free Software Foundation auf diese Weise von ihrem Präsidenten verabschiedet, verabschieden wir uns von der Free Software Foundation. Wir werden unsere Arbeit fortsetzen, um freie Software zu fördern und zu verbreiten, aber wir werden dies nicht unter dem Akronym derer tun, die sich ins Profil gesetzt haben, während dies einer Person geschah, die genauso viel für die Sache getan hat wie Richard Stallman.
Wir nennen (versuchen zu organisieren) alle Menschen, die freie Software so verteidigen, wie sie ist, ohne Unklarheiten oder rutschige Folien, wie Richard Stallman sie seit Jahrzehnten verteidigt, Menschen, die reif genug sind, um zu verstehen und zu verteidigen, dass es keine idealen oder perfekten Menschen gibt. , dass Sie mit jeder Person einige Dinge teilen und mit anderen nicht einverstanden sind und dass Personen, die als Vertreter eines Themas auftreten, nur an ihrer Anpassung oder nicht an der Sache gemessen werden sollten, die sie vertreten, während sie die Rolle von Vertretern spielen.
Danke!
https://fsforce.noblogs.org/