Richard M. Stallman in Mar del Plata: zur digitalen Inklusion

Gestern und wie ich bereits erwähnt hatte, hatte ich großes Glück, an der Veranstaltung teilzunehmen Richard M. Stallman spricht in der Stadt Mar del Plata.

Obwohl er zwei Vorträge hielt, einen für seinen Teil heute und den Vortrag gestern, der in der enthalten war ITU-T-Kaleidoskopkonferenz: Innovationen für die digitale Integration organisiert von ITU (Internationale Fernmeldeunion).

Warum ihn in diesem Gespräch sehen und nicht in dem anderen? Zwei Gründe: Die Organisatoren des anderen Vortrags haben sich wirklich Zeit genommen, um den Ort und die Zeit zu bestimmen (aber hier werden wir nicht auf externe organisatorische Fragen eingehen), und weil der ITU-Vortrag eine sehr interessante Zutat enthielt: Stallman war nicht in seiner Sauce.

Was meine ich damit? Stallmann war nicht in seiner Sauce? Dass es in diesem Vortrag keine Benutzergruppen von gab GNU / Linux. Es gab keine Leute, die den Unterschied zwischen kannten GNOME y KDEund sie waren sich wahrscheinlich nicht bewusst FSF, Lizenzen, private Pakete oder das Meer mit dem Auto. Gar nichts.

Der Titel der Sitzung, in der es präsentiert wurde RMS als Gast hieß er Ist digitale Inklusion eine gute Sache? wo die Themen besprochen wurden, die wir auf die eine oder andere Weise immer in diesem Raum diskutieren.

* Kontrolle unserer Informationen im WebHand in Hand mit der Privatsphäre und den Freiheiten, die wir als Benutzer haben;

* Software als Dienstleistung, was seiner Meinung nach eine schreckliche Frage ist, da wir nicht nur nicht auf den Code zugreifen können, sondern auch nicht einmal die ausführbare Datei haben;

* Proprietäre Software und wie sie unsere offensichtlichen und natürlichen Freiheiten einschränkt in Bezug darauf, was wir mit unserem Eigentum machen würden (teilen, kopieren, nach unseren Wünschen ändern usw.);

* Freie Software als Option gegenüber proprietärer Software ;

* Möglichkeiten der Implementierung von Freier Software im Vergleich zu proprietärer Software.

Wenn Sie das Thema lesen, werden Sie feststellen, dass wir immer über dasselbe sprechen. Das Thema des Vortrags ist das, das Sie zuvor behandelt haben, und das, wenn Sie sich erinnern, Renateitor Er hatte es uns bei einer anderen Gelegenheit erzählt.

Meine Schlussfolgerungen

Von meinem Standort aus konnte man die Notizbücher der Teilnehmer perfekt sehen. Wenn der gute RMS darum gebeten hätte, sich umzudrehen und die Notebooks zu zeigen, wäre er sicherlich sehr bitter gewesen, da praktisch alle Windows und einige andere Mac OSX hatten. Der Teil des Vortrags, in dem Fragen gestellt wurden, war sehr, sehr saftig, da die Teilnehmer dieselben Fragen stellten, die wir uns alle gestellt hatten, als wir beschlossen, freie Software zu verwenden:

* Woher weiß ich, dass freie Software keinen schädlichen Code, keine Hintertüren oder Fehler enthält?

* Wer kontrolliert freie Software?

* Wie beantrage ich Patente, Lizenzen und mehr? Wir wissen bereits, dass viel Freiheit kontraproduktiv ist, es gibt keine Nichtkontrolle seitens eines Menschen.

* Warum sollte ich die Art und Weise ändern, wie ich die Dinge mache, die ich für einen anderen mache, der mehr Zeit in Anspruch nimmt und ineffizient ist? Diese Frage war wirklich erstaunlich, der beratende IBM-Gentleman konnte nicht verstehen, warum RMS etwas anderes als vorgeschlagen tat und dass es länger dauern würde, und RMS verstand nicht, was er mit ineffizient meinte. Am Ende schlossen sie die Frage mit einem unglaublichen "... OK ..." des IBM-Lords.

* All das, was Sie sagen, klingt theoretisch sehr schön, aber für mich klingt es ein bisschen kommunistisch. Ich muss Ihnen sagen, ehrlich gesagt, als dieser gute Mann ihn vor allen anderen Kommunisten nannte, blieb mein Herz stehen. RMS lächelte, passte seine Haare an und antwortete ihm auf die bestmögliche Weise, dass, wenn wir alle wissen, dass der Kommunismus weitgehend gescheitert ist und dass freie Software die individuellen Freiheiten des Software-Benutzers verteidigen soll, dies in keiner Weise mit dem Kommunismus zusammenhängen könnte. Einfach, sauer und klar.

Das war die letzte Frage (Gott sei Dank, wer weiß, was sie sich danach ausgedacht hätten), und nach dem entsprechenden Applaus der Strenge hatte ich den Eindruck, dass, obwohl alle applaudierten, niemand war nur davon überzeugt, was er sagte RMS. Nicht ein Bisschen.

Eine Schlacht (meiner Meinung nach) verloren.

Der Wandel ist in den kommenden Generationen. Lassen Sie uns versuchen, den Unterricht in freier Software in Schulen von den grundlegendsten Ebenen an zu etablieren. Ich sehe keinen anderen Weg, einen so tief verwurzelten Gedanken zu ändern als den, der in diesem Gespräch offensichtlich war.

Ich erwarte Ihre diesbezüglichen Kommentare. Ich für meinen Teil werde Sie die unermessliche Freude am persönlichen Sehen erzählen lassen Richard M. Stallman und der tiefe Stolz, den ich empfand, als mir klar wurde, dass ich, obwohl ich kein fanatischer Benutzer freier Software bin, nicht in einem so geschlossenen Gedankengang stecke, dass ich nicht merke, dass dieser Mann dort über etwas Mögliches sprach, und nicht von einer nicht anwendbaren Utopie. Ein Schritt näher dran, der wahre Besitzer meines PCs zu sein. Jeden Tag bin ich näher ...

Was sagt ihr mir, Liebes? Ist digital überhaupt eine gute Sache?

Viele Grüße!

PS: Die Modelle auf dem Foto sind @marceloalegre und ich, und die hervorragenden Bilder gehören dazu Christian Beckle wer hat mir erlaubt, sie zu benutzen. Eine große Umarmung sowie ein Dankeschön der gleichen Größe.