Vor ein paar Tagen wurde die Nachricht veröffentlicht, dass Red Hat verklagt Daniel Pocock wegen Rechtsverletzung in der Marke "Fedora", unter die Nutzung des Domainnamens WeMakeFedora.org, die die Mitwirkenden von Fedora und Red Hat kritisierten.
Angesichts dessen Vertreter von Red Hat forderte die Übertragung der Domainrechte gegenüber dem Unternehmen, da es gegen das eingetragene Warenzeichen verstößt, aber das Gericht stellte sich auf die Seite des Angeklagten und entschied, dass der aktuelle Eigentümer die Rechte an der Domain behielt.
Das Gericht erklärte, dass nach den veröffentlichten Informationen auf der Website WeMakeFedora.org, dass die Tätigkeit des Urhebers in die Kategorie der fairen Verwendung der Marke fällt, da der Name Fedora von der Beklagten verwendet wird, um das Thema der Website zu identifizieren, die Bewertungen von Red Hat veröffentlicht. Die Site selbst ist nicht kommerziell und ihr Autor versucht nicht, sie als Ergebnis von Red Hat-Aktivitäten auszugeben oder Benutzer irrezuführen.
Auf der Website der Beklagten gibt es keine Werbung. Es gibt weder Anhaltspunkte dafür, dass die Beklagte ein Wettbewerber der Klägerin ist, noch gibt es Anhaltspunkte dafür, dass die Beklagte die Website zu kommerziellen Zwecken betrieben hat. Das Gremium weist die Behauptung des Beschwerdeführers ohne unterstützende Beweise zurück, dass das Verhalten des Beschwerdegegners wahrscheinlich kommerziellen Zwecken diente.
Das Gremium stellt fest, dass der Beschwerdegegner eine echte, nichtkommerzielle Website unter einem Domainnamen betreibt, der einen Zusatz („wir tun“) enthält, der, wie in der Antwort angegeben, eindeutig eine Kennung der Mitwirkenden an der Website des Beschwerdeführers ist. . Durch die Registrierung des Domainnamens unter Verwendung eines Nachtrags, der die Mitwirkenden des Klägers identifiziert, versucht der Beklagte nicht, sich als Kläger auszugeben oder Internetnutzer irrezuführen. Vielmehr verwendet der Beklagte die Marke FEDORA im Domainnamen, um den Beschwerdeführer zu identifizieren, um eine Website zu betreiben, die einige Kritik am Beschwerdeführer enthält. Eine solche Verwendung wird im Allgemeinen als "faire Verwendung" einer Marke bezeichnet.
Folglich stellt das Gremium fest, dass der Beklagte Rechte oder berechtigte Interessen an dem Domainnamen hat sowohl weil der Beschwerdeführer der Nutzung des Domainnamens durch die Beklagte zugestimmt hat, solange die Website den Markenrichtlinien des Beschwerdeführers folgte, und weil der Beklagte den Domainnamen rechtmäßig, nicht kommerziell oder fair nutzt, ohne die Absicht, Internetnutzer zu täuschen oder einen kommerziellen Gewinn zu erzielen das FEDORA-Warenzeichen der Klägerin trüben.
Daniel Pocock war zuvor der Maintainer von Fedora und Debian. und Betreuer mehrerer Pakete, zerstritt sich aber durch den Konflikt mit der Community, fing an, einige Teilnehmer zu trollen und Kritik zu posten, hauptsächlich gegen die Einführung eines Verhaltenskodex, Einmischung in die Gemeinschaft und Förderung verschiedener Initiativen, die von Aktivisten der Bewegung für soziale Gerechtigkeit durchgeführt werden.
Zum Beispiel versuchte Daniel, auf die Aktivitäten von Molly de Blanc aufmerksam zu machen, die seiner Meinung nach unter dem Vorwand, einen Verhaltenskodex zu fördern, diejenigen belästigte, die nicht mit seinem Standpunkt übereinstimmten, und versuchte, dies zu tun Manipulation des Verhaltens von Community-Mitgliedern (Molly ist Autorin eines offenen Briefes gegen Stallman).
Für seine bissigen Kommentare wurde Daniel Pocock von Diskussionsplattformen verbannt oder von der Teilnehmerzahl ausgeschlossen in Projekten wie Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux und FOSDEM, griffen aber weiterhin ihre Seiten an.
Red Hat versuchte unter dem Deckmantel der Markenrechtsverletzung eine seiner Seiten zu übernehmen, aber das Gericht stellte sich auf Daniels Seite.
Schließlich wenn Sie daran interessiert sind, etwas mehr darüber zu erfahren der Notiz können Sie die Details überprüfen im folgenden Link.
Ich liebe Happy Ends. Ich stimme Daniel Pocock zu 100% zu. Es ist in Ordnung, dass er die Belästigung und missbräuchlichen Praktiken von Progressiven anprangert, die die Kontrolle über Red Hat und Fedora übernommen haben. Und ich stimme dem Urteil des Richters voll und ganz zu, Sie haben jedes Recht, das Wort Red Hat zu verwenden.