Wie Sie wissen, haben wir begonnen eine Reihe von Interviews an einige relevante Personen und auch an Unternehmen in der Branche. Aber das war etwas Besonderes, da, wie ich im Titel sage, Paul Brown Er schlug mir vor, die Methodik zu ändern und als Vortrag zu führen. Schließlich entschied ich mich per Telegramm dafür, was sicherlich ein Feedback gibt, das ich bei den restlichen Interviews nicht hatte. Ich hoffe dir gefällt das Ergebnis auch ...
Was den Protagonisten betrifft, denke ich, dass nicht zu viele Präsentationen benötigt werden, aber wenn es noch ahnungslose gibt, sagen Sie das Paul Brown ist einer der Herausgeber von www.linux.comist der Gründer von Linux Spanienund schreibt auch auf seiner eigenen Seite Schnelle Lösung. Wenn Sie das gesamte KDE-Megaprojekt genau verfolgen, wissen Sie sicherlich auch, dass es sowohl für die Kommunikation als auch für Werbeaktionen zuständig ist. Möchten Sie etwas mehr wissen? Nun, lesen Sie weiter ...
LinuxAdictos: Kannst du mir sagen, was dich von einem Englischlehrer zu Linux gebracht hat? Und was war Ihr erster Kontakt mit freier Software?
Paul Braun: Sicher. Er war schon immer ein Computerfan gewesen. Ich habe 8 einen PDP-1979 programmiert und 64 einen Commodore 1982. Die andere Sache ist, ich war eine Nuss für Linux-Magazine. Als Ende der 90er Jahre Linux-Magazine herauskamen, war ich sehr fasziniert und kaufte sie alle. Es war wie ein Virus: Zuerst hat mich die Technologie infiziert, dann die Philosophie. Es war eine Offenbarung von allem, was mit Computern passiert ist.
Als ich eines Tages meinen Schülern (auf Englisch) erklärte, was ich anstelle der Verwendung des Present Perfect entdeckt hatte, wurde mir klar, dass ich den Beruf wechseln musste.
LxB: War die DEC-Maschine von einer Firma, für die Sie gearbeitet haben?
PB: Es war von einer Textilfirma, aber ich habe dort nicht gearbeitet. Ich war erst 13 Jahre alt! Ich war auf der High School. Ein Freund meiner Eltern war der Installateur und Programmierer der gesamten Versammlung. Es gab einen PDP-8 und einen PDP-11. Riesiger Müll mit (externen) Festplatten von der Größe einer Waschmaschine. Der PDP-8 wurde mit einer Teletypewriter programmiert und Sie konnten die Programme auf Papierbändern "speichern". Da alles sehr heiß war, war die Klimaanlage ständig eingeschaltet und man konnte nur mit einem weißen Kittel eintreten, damit die Fäden und der Staub von der Kleidung die Maschinen nicht beeinträchtigten. Alles sehr Science Fiction der Zeit ...
LxB: Sehr interessant, ich wusste nichts über die Kleidung ...
PB: Der Freund meiner Eltern sagte, sie übertreiben ein bisschen. Aber wenn man bedenkt, dass das gesamte System zu dieser Zeit Millionen Peseten wert war ...
LxB: Jetzt, wo Sie über diese alten Maschinen sprechen ... Ich weiß nicht, ob Sie den Dokumentarfilm Code Linux gesehen haben. Ich erinnere mich, dass Linus Torvalds 'Vater sagte, dass die Maschine, auf der sein Sohn seinen ersten Kontakt mit Computern hatte, sein Lernen erleichtert hat, weil von seiner Einfachheit. Jetzt sind sie vielleicht zu komplex, um zu verstehen, wie es funktioniert. Sind Sie einverstanden?
PB: Ja, aber da ist noch etwas anderes. Ich habe ein Handbuch für den Commodore 64 und auf der Rückseite befinden sich die Blaupausen für die gesamte Elektronik. Die Handbücher waren in allem sehr ausführlich: Sie erklärten das gesamte Betriebssystem, die Anwendungen und die Hardware. Das ist verloren gegangen. Die meisten Maschinen, die Menschen kaufen, sind Black Boxes ohne Dokumentation. Während in den 80er Jahren Benutzer zum Herumspielen eingeladen wurden (ihnen wurden die Mittel dazu gegeben), gibt es jetzt Unternehmen, die so tun, als würden Sie glauben, dass dies sogar illegal ist.
LxB: Stimme voll und ganz zu. Deshalb sind Projekte wie der Raspberry Pi und Arduino so gut in die Bildungswelt eingedrungen, oder? Sie sind viel einfacher, sie sind irgendwie in diese Zeit zurückgekehrt und Sie finden eine Menge Dokumentation ...
PB: Ja, tatsächlich wurde der Raspberry Pi von Ingenieuren entworfen, die an den PCs (den damaligen "Mikros") der 80er Jahre arbeiteten. Sie erkannten, dass die geschlossene Hardware Computer fast zu Haushaltsgeräten machte.
Dies hatte die Qualität der Studenten beeinträchtigt, die in einer Karriere im Bereich Computer eingeschrieben waren. Mit anderen Worten, Informatikstudenten der 80er und frühen 90er Jahre wussten viel mehr als diejenigen, die jetzt eintreten. Und das nicht, weil "alle vergangenen Zeiten besser waren", sondern weil die Branche entschieden hat, dass je weniger der Benutzer wusste, desto besser. Es ist die Idiotie des Personal Computing, die zu einer Talentkrise geführt hat.
Ich sage nicht, dass Demokratisierung und Vereinfachung schlecht sind, Auge. Aber es hat einen anderen Effekt, der nicht ignoriert werden kann. Was schlecht ist, ist zu verbergen, was für diejenigen, die neugierig sind, im Inneren vor sich geht.
LxB: Idiotisierung und Misstrauen, über das hinaus, was Sie erwähnen, auch Misstrauen in Bezug auf Sicherheit und Datenschutz. Sie wissen nicht wirklich, was die Software macht, aber die Hardware auch nicht ...
PB: Und das bringt uns zu Dingen wie Spectre und Meltdown: Bugs und Schwachstellen, die seit den 90er Jahren in Systemen vorhanden sind und die Leute wie Intel kannten, aber nicht offenlegen sollten.
LxB: Glaubst du, dem Raspi hätte auch eine offene CPU gefehlt? Anstelle einer ARM-Core-IP ...
PB: Ja, genau. Es irritiert mich sehr, dass wir zu diesem Zeitpunkt des Jahrhunderts keine Hardware haben können, bei der alle Komponenten offen sind. Es ist ein anstehendes Problem, das die Community lösen muss.
LxB: Ich habe 15 Jahre lang an Mikroprozessoren geforscht und es gibt interessante Projekte wie OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Es gibt dort mehrere Projekte… Das RISC V scheint vielversprechend, aber im Moment ist es mehr ein Projekt als alles andere. Ich bin mir auch OpenPOWER ein wenig bewusst. Agh ... ich weiß nicht, wie offen das ist. Ich nehme an, es ist ein Schritt in diese Richtung, aber bis Sie alle Diagramme sehen, die unter einer von der FSF oder OSI genehmigten Lizenz verteilt sind ...
LxB: Ein bisschen auf den dritten Platz wechseln ... Wie wäre es mit dem Boom bei Videospielen mit Linux-Unterstützung?
PB: Hehe… Dies ist ein Thema, das auch seine Schattenseiten hat. Einerseits gut. Alle, die sagen "Ich gehe nicht durch die Spiele", werden keine Entschuldigung mehr haben. Andererseits besteht die Idee der freien Software nicht darin, Umgebungen zu schaffen, die die Verbreitung von proprietärer Software erleichtern. Es ist ein bisschen wie Android, ja, der Kernel ist kostenlos, aber niemand wird das System für ein kostenloses System halten.
Man fragt sich, welchen Unterschied es dafür macht, ob der Kernel frei ist oder nicht? Es ist auch so, wer argumentiert, wann wir Microsoft Office oder Photoshop für Linux haben werden. Meine Antwort darauf lautet: "Bitte nicht." Das würde Projekte wie LibreOffice oder GIMP oder Kirta töten, ...
Aber ich gebe zu, dass die Spielsache kompliziert ist. Ich kann verstehen, wie man mit kostenloser Büro- oder Design-Software Geschäfte generiert. Sie können Dokumentation erstellen, Kurse geben, technischen Support, aber im Fall von kostenlosen Videospielen ... Welche anderen Unternehmen gibt es außer dem Verkauf des Spiels?
LxB: Dies erinnert mich an ein Interview mit Richard Stallman, in dem er sagte: "Wenn jemand Visual Studio unter GNU / Linux verwendet, ist es viel besser als Visual Studio unter Windows, da Windows sie nicht mehr einreicht." Sie denken auch etwas Ähnliches über Videospiele ...
PB: Ja, aber es ist ein viel kleinerer inkrementeller Schritt als die Leute denken. Aber es ist immer noch ein Schritt. Kostenlose Spiele auf kostenlosen Plattformen spielen… das wäre ein klarer Fortschritt.
LxB: Und was halten Sie von den neuesten Schritten, nachdem wir Microsoft zitiert haben? Wie der Kauf von GitHub, die Eröffnung bestimmter Projekte, die Linux-basierte Distribution, der Beitrag mit Geld und Code für die Linux Foundation, die neueste Bewegung für Patente ... Hört sich gut an, aber wenn Sie Linux Sucks 2018 sehen, sagt Bryan Lunduke etwas, das gibt Schüttelfrost über die Strategie von Microsoft, von innen heraus zu zerstören: "Umarmen, Erweitern, Löschen."
PB: Es ist ein bisschen komplexer als das. Microsoft ist ein großes Unternehmen. Als solches kann es keine guten oder schlechten Dinge tun. Das ist anthropomorphisierend. Wie bei jedem großen Unternehmen wie IBM, Red Hat oder einem anderen Unternehmen reagieren nur die Aktionäre zuerst. Jetzt stimmen die Interessen von Microsoft (etwas) mit denen von Linux überein. Nichts mehr.
Beachten Sie, dass keines dieser Unternehmen jemals den Begriff "freie Software" verwendet, sondern immer "Open Source", das keine moralischen Konnotationen hat. Das ist richtig: Unternehmen können keine Moral zugeschrieben werden. Daraus folgt, dass Microsoft Linux liebt und reines Marketing ist.
Mal sehen, ich bezweifle nicht, dass es MS-Ingenieure gibt, die Open Source mögen und gute Bürger in der Community sind, aber in den Irrtum geraten, dass ein Unternehmen, mehr in einem Unternehmen von der Größe von Microsoft, Gefühle oder eine Moral haben kann. es ist eine Wahnvorstellung. Seien Sie vorsichtig, ich denke das gleiche über Red Hat, IBM, Samsung und was auch immer ...
Wenn Sie so denken, werden Sie auch nie enttäuscht sein, wenn sie etwas tun, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Die Gründe für ihre Motivation sind immer einfach: "Damit haben sie es geschafft, den Wert ihrer Aktien zu steigern." Das ist alles. Es ist alles die Rechtfertigung, die Sie brauchen. Deshalb müssen sie bis zum Tod reguliert werden. Tatsächlich denke ich nicht, dass sich ein Unternehmen erlauben sollte, zu wachsen und so viel Leistung zu sammeln wie Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxB: Ja, leider herrschen die Aktionäre vor. Ich habe gesehen, dass viele Unternehmen ihren Kurs geändert haben, selbst wenn sie ihre eigenen Mitarbeiter oder Ingenieure überarbeitet haben, nur weil das Geld in einen anderen Sektor fließt. Ich erinnere mich zum Beispiel an AMD, als die Aktionäre einen potenziellen Markt für stromsparende und mobile Geräte sahen und die Leistung opfern wollten, um den Stromverbrauch zu senken, und es gab einen Ansturm von Ingenieuren der alten Schule. Und das führte dazu, dass das Unternehmen bis zur Ankunft von Zen vor Intel kniete, als es eine gute Handvoll guter Architekten gefunden hatte. Aber ich frage mich, was zuerst kommt, das Huhn oder das Ei? Ich meine, damit diese Aktionäre einen Tab verschieben können, muss sich eine Karotte vor ihnen befinden, die sie dazu ermutigt ... Steve Jobs war ein Zauberer, der ein Bedürfnis erzeugte und es dann ausnutzte ...
PB: Mann, ein Bedürfnis zu erzeugen ist ein bisschen ein Widerspruch, oder? Ich möchte nicht philosophisch werden, aber ein iPad zu haben ist keine Notwendigkeit.
LxB: Ja, aber sie lassen dich glauben, dass du nicht "cool" bist, wenn du es nicht hast. Tatsächlich gibt es viele Schulen, die möchten, dass ihre Schüler mit iPads und nicht mit jedem Tablet arbeiten, was die Eltern dazu zwingt, viel Geld und all die anderen Dinge zu verdienen, die damit verbunden sind ... Wenn Sie ein Android-Tablet bei sich haben, sind Sie es die seltene Klasse oder Sie werden nicht einmal in der Lage sein zu arbeiten, das ist nur kriminell. Abgesehen davon, wenn Sie sich daran gewöhnen, werden Sie das wollen ... Es gibt auch Studien, die besagen, dass das iPhone zu einem der Indikatoren für das aktuelle Wirtschaftsniveau geworden ist. Und die Leute bringen sich um, weil sie sie haben ...
PB: … Freie Software könnte ein wenig davon gebrauchen… ähm… Glamour. Und diese Leute dachten, dass die Installation von Arch oder Debian der Meister sein soll. Das ist es…
Weitere Interviews in der Serie:
- Red Hat und Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral von Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz von The Security Sentinel
- Francisco Nadador, Experte für forensische Analyse
- Manuel Ujaldon von UMA und NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel von MKElectronica
- Weitere werden folgen ... bleiben Sie dran bei LxA !!
Vielen Dank für alles, Paul, eine Freude ... Ich hoffe, die Leser fanden dieses Interview interessant. Vergessen Sie nicht, Ihre zu verlassen Kommentare.
Sehr interessant. Danke