Vor ungefähr zwei Monaten schrieb ich einen Artikel darüber, wie ich wieder mit Musik "gespielt" habe Wasserstoff, ein Drumcomputer, über den ich nicht gelogen habe, als ich sagte, dass ich ihn interessant fand. Er hat auch nicht gelogen, als er das sagte «Apple ist überragend, wenn es darum geht, Musik zu erstellen, zu bearbeiten oder zu mischen«, Und bei Linux ist der Unterschied noch größer. Ich weiß, dass ich beim Schreiben dieses Artikels Kritik von den Fanatikern bekommen kann, aber leider haben Linux-Benutzer nichts Vergleichbares GarageBand.
In diesem Beitrag geht es nicht darum, gut über Apple zu sprechen, obwohl ich es auch tun werde, sondern um all jene Linux-Kollegen, sogar Blogs, die sagen, dass Audacity oder Ardour mit dem GarageBand vergleichbar sind, das ich seit mehr als 10 Jahren verwende. Nun, einfach, es wird nein sein. Als nächstes werde ich die Software erwähnen, die sie am meisten mit der Apple DAW vergleichen, um zu sagen, warum sie nicht gleich sind, und um zu versuchen, ein für allemal eine Lösung zu finden, die ich als Amateurmusiker nie verstanden habe.
Wir können alles tun, ohne GarageBand zu verlassen. Mit den "Alternativen", nein
Lassen Sie uns zunächst über Audacity sprechen. Es ist kostenlos, hat viele Effekte und Sie können sogar MIDI bearbeiten, aber was ist mit Ihren Loops? Was ist mit deinen Gitarreneffekten? Vergleichen wir den MIDI-Editor mit dem von Apple? Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll, teils weil einer klingt und wie der andere klingt, teils weil es so einfach ist wie kompliziert ist der andere. Nein, Audacity ist kein GarageBand.
Wir fahren mit Software wie fort Begeisterung und Schnitter. Theoretisch ist keiner von beiden kostenlos, obwohl ich unter Linux keine Einschränkungen festgestellt habe. GarageBand ist seit 7-8 Jahren kostenlos, wenn Sie einen Mac / iPhone / iPad kaufen. Mit beiden können wir aufnehmen und bearbeiten und sie sehen besser aus als Audacity, haben aber die gleichen Mängel. Sie können für einfache Projekte verwendet werden, aber nicht, wenn wir MIDI-Spuren mit den besten Sounds hinzufügen und bearbeiten müssen.
Einige von Ihnen denken vielleicht «LMMS. Das ja, nein? ». Entweder. LMMS ist ein Gute Wahl für den, der mischen möchteZunächst müssen Sie jedoch nach Ihrem Leben suchen, um die Samples, Loops usw. zu finden. Haben Sie andererseits die Schaltfläche zum Aufzeichnen gefunden? Ich auch nicht. Obwohl es ein sehr gutes Design hat, dient es, wenn es nicht zum Aufzeichnen und Bearbeiten von Wellen dient, obwohl letzteres dies kann, überhaupt nicht präzise, ist es nicht mit GarageBand vergleichbar.
Natürlich ist die Software, die sich auf MIDI konzentriert, ist ebenfalls nicht vergleichbar zu GarageBand, und hier können wir Rosegarden erwähnen. Apple Software ist so viel mehr.
Die Frage: kostenlos, intuitiv und alles in einem
Niemand fühlt es mehr als ich. Mein iMac stammt aus dem Jahr 2009 und ich weiß nicht, ob ich jemals einen anderen haben werde, der nur an Musik denkt. Ich benutze jetzt meistens Linux und kann nicht einmal annähernd das erreichen, was GarageBand macht. Tatsächlich hat die iPad / iPhone-Version bereits etwas Wichtiges, das die Linux-Software nicht hat: das Soundbibliothek und einen sehr einfach zu bedienenden MIDI-Editor, mit dem wir Gitarren, Bässe, Keyboards, Klaviere, Bläser, Streicher usw. bearbeiten können, und der Sound ist brutal. Besondere Erwähnung für das Schlagzeug, dass ich einen sehr guten Drumcomputer habe und ihn nicht brauche, weil es für mich einfacher ist, den iPad-Editor zu verwenden.
Weiter mit den Trommeln, da sind die «trommler», das sind Trommeln, die spielen, wie wir zeigen, alle improvisieren. Welche Linux-Software haben Schlagzeuger? Und es ist das, was wir mit einem einzigen GarageBand haben (oder um zu dem zu gelangen, was es uns bietet, brauchen wir):
- Begeisterung oder Schnitter. Mit diesen Sequenzern kann es "einfach" sein, die Lautstärke mit einer Linie zu erhöhen und zu verringern und ihnen zu sagen, wo sie spielen sollen (obwohl ich mir bei letzterem nicht sicher bin).
- Rosegarden oder LMMS. Mit diesen Programmen würden wir das MIDI bearbeiten, aber der Sound hat nichts mit dem zu tun, was Apple anbietet, was real zu sein scheint.
- Kühnheit. Wenn wir die aufgenommenen und MIDI-Dateien mischen und gut klingen lassen möchten, benötigen wir möglicherweise Audacity, um alles zu mischen, oder exportieren die MIDI-Dateien in WAV und fügen sie in Ardour / Reaper ein. Ja, wir brauchen es möglicherweise, um den Wellen einige Effekte hinzuzufügen.
- Wasserstoff. Ich mag diesen Drumcomputer, aber der Sound lässt auch zu wünschen übrig. Das Gute ist, dass Sie Kits finden können ... wenn Sie danach suchen.
"Überzeuge mich vom Gegenteil"
Aber hey, ich bin kein totalitärer Typ, der glaubt, alles über alles zu wissen, weit davon entfernt. Ich kann mich irren und Vielleicht kennen Sie eine Software für Linux, die sehr nahe kommt oder sogar GarageBand schlägt. Also beende ich diesen Artikel in der Hoffnung, dass Sie mir sagen, dass ich nicht richtig liege und warum. Und wenn ich Glück habe, sag mir eine gute Alternative, die ich aufrichtig schätzen würde.
Wie muss es sein Nun, wie ich erklärt habe:
- Sequenzer, mit dem ich die Lautstärke aufnehmen, erhöhen und verringern, die Seite verschieben kann, auf der sie erklingen soll, die Wellen bearbeiten und ihnen Effekte hinzufügen kann.
- Voller Effekte für das Audio, wenn es mit Gitarreneffekten sein kann (obwohl es stimmt, dass ich es nicht brauche, aber es kann nützlich sein, einen schlecht gewählten Sound zu korrigieren).
- Guter MIDI-Editor, der meine Zeit nicht verschwendet einfach zu bearbeiten wie Wasserstoff mit Trommeln, aber auch für andere Instrumente. Und mit gutem Klang.
- Loops und Effekte, um Songs in einer Weile zu machen und dass YouTube mich nicht nach Urheberrechten fragt oder einfach nur Spaß hat.
- Machen Sie es intuitiv, ich wiederhole, dass ich keine Zeit verschwenden möchte.
Mit dem oben genannten würde ich mich wohl abfinden. Ohne zu vergessen, dass die Lernkurve ist nicht großartigWeißt du so etwas?
Ich denke, das gleiche. Ich bin kein Power-User und habe nur ein bescheidenes Heimstudio. Ich habe Ardour eine Chance gegeben und es kommt nicht einmal annähernd dem nahe, was Reaper ist (ich spreche von etwas Grundlegendem wie der Aufnahmequalität mit denselben Bits, Hz und Einstellungen). Ich hatte nie die Möglichkeit, GarageBand zu verwenden.
Ich schätze den Aufwand freier Software für die Musikproduktion, aber es fehlt noch die Entwicklung.
Apple ist in allem ein Weihnachtsmann, unter Linux gibt es viel bessere Software und bei weitem sogar Apple im Grafikdesign, das die unbestrittene Königin war. Viele Leute haben aus Gründen des Grafikdesigns von Apple auf Linux umgestellt , Architektur, Abgrenzung, Produktionslinien usw. Eine andere Sache ist, dass Sie ein Fan von Apple sind und hierher kommen und viele Milongas zählen, das ist eine ganz andere Sache.
Sagen Sie mir, welche Software für Audio unter Linux besser ist. Ich warte darauf, dass du mir nur einen erzählst. Und ich werde es dir noch einfacher machen. Reden wir nicht über GarageBand. Lassen Sie uns die Version, die Steinberg Cubase mit einigen Instrumenten verschenkt, setzen
Das habe ich schon seit Jahren gesagt. Das große Vakuum von Linux ist der Zwischenbenutzer. Derjenige, der zusätzliche Funktionen benötigt, aber keinen Entwickler dafür bezahlen kann, sie zu programmieren.
Glücklicherweise werden die Cloud und die Chromebooks die Betriebssysteme irrelevant machen.
Und nebenbei. Unter Linux gibt es nichts, was Abby Finereader nahe kommt
Ihr Artikel ist in Ordnung, aber Sie sollten diesen Titel ändern. "Mit den Füßen auf dem Boden: genug, um zu sagen, dass Linux perfekt ist."
Ihr Betriebssystem hat nichts damit zu tun, ob Sie die Dinge tun können, die Sie mit einer bestimmten Apple-Software tun. Wenn das Problem schlechte Soundtreiber waren, Latenz in der E / A gut, kaufe ich es immer noch.
Wie ich in einem vorherigen Kommentar gelesen habe. Niemand denkt an den nachgeschalteten Anwender.
Wie Sie sagen, haben Reaper oder Ardour sie als Alternative angegeben, aber es ist möglicherweise eine Alternative zu Pro-Tools, Cubase und anderen. In denen müssen Sie Plug-Ins verwenden und auf etwas Professionelleres abzielen.
Ich bin seit Monaten bei Ubuntu Studio und habe die Programme getestet, die es bringt, und keines davon überzeugt mich.
Aber schließlich ist Ihr Artikel ein Ausgangspunkt. Und hoffentlich lesen uns die Entwickler! hahaha grüße.
Sicher. Logic Pro ist so unprofessionell, dass es von unzähligen Aufnahmestudios verwendet wird. GarageBand ist eine verkürzte Version von Logic KOSTENLOS. Cubase, Reaper, Ableton sind weder kostenlos (es gibt zugeschnittene Versionen, die ziemlich meh sind) noch so intuitiv für den nicht professionellen Benutzer, noch existieren sie unter Linux außer Reaper. Und natürlich kommt keines von ihnen in die Nähe von Plugins, wie sie GrageBand standardmäßig bereits bringt.
Ich kann Ihnen in fast allem den Grund nennen, aber Sie haben einen sehr großen Fehler ... und hauptsächlich, und das ist, dass dies kein Linux-Problem ist ... weil ich Ihnen jetzt fast die gleiche Frage stelle ... mir eine kostenlose windows software und vergleichbar mit Garage Band... ich sage euch... keine. Was Sie hier als Linux-Problem bezeichnen, ist kein Linux, sondern ein Problem der Apple-Richtlinien, das Software mit großartigen Funktionen kostenlos macht, um Amateurbenutzern qualitativ hochwertige musikalische Unterstützung zu bieten, aber natürlich … An Ihr Betriebssystem gebunden. Und zum Schluss noch eine Anmerkung an diejenigen, die sprechen, ohne es zu wissen ... und wir wissen, dass Sie es nicht wissen, denn wenn Sie jemals Garagenband benutzt haben, können Sie den Unsinn nicht sagen, den Sie sagen ... egal wie schwer es ist, es zu glauben es, es gibt nichts Vergleichbares und Sie können es nicht haben ... wenn es in Windows nicht vorhanden ist ... wie wird es unter Linux existieren? Es hat viele Dinge, die mit anderen Programmen nicht möglich sind oder zumindest mit dieser Leichtigkeit und Qualität, ich benutze es nur für Schlagzeug ... aber es ist so, dass ich in einer halben Stunde das Schlagzeug einer Demo mache, und wenn ich Gitarre einstecken, es klingt gut und wenn ich ein japanisches Instrument wähle, von dem ich nicht einmal wusste, dass es existiert, erzeugt es in Echtzeit eine melodische Linie über mein Lied… noch einmal, wenn Sie es nicht benutzt haben, sagen Sie nichts … du siehst lächerlich aus und es zeigt, dass du es nicht benutzt hast. Kurz gesagt, Garage Band gibt es weder unter Linux noch unter Windows noch wird es es jemals geben, aber auf jeden Fall kann nicht gesagt werden, dass es kostenlos ist, wenn es notwendig ist, eine proprietäre Plattform zu kaufen, um es zu betreiben.
Abgesehen davon, dass es keine anständige DAW für GNU/Linux gibt (Rosegarden hat eine GUI wie aus dem letzten Jahrhundert), kämpfen Jackd + Pulse wie Katz und Hund, und selbst wenn Sie Jackd alleine verwenden, tut der Jackdbus-Daemon dies nicht, wenn Sie den Computer anhalten. Es suspendiert sich nicht allein, was bedeutet, dass Sie beim Wiederherstellen sterben müssen, um jackdbus zu beenden und alle Anwendungen zu schließen, die es verwendet haben
Auf geht's, eine Katastrophe, besseres Garageband, das viel vollständiger und kostenlos ist (es wird standardmäßig mit allen Apple-Geräten geliefert), außerdem habe ich bereits versucht, 2 Jahre mit GNU/Linux zu verbringen, und ich konnte nichts für das oben Genannte tun (und ich habe unzählige Lösungen und Alternativen ausprobiert)
Darüber hinaus sollte erwähnt werden, dass Jackd und Puls heute nicht gut zusammen oder getrennt funktionieren, da Jackdbus nicht mit dem Rest der Dämonen einschläft, wenn Sie das Team suspendieren und zurückkehren, um die Sitzung wiederherzustellen, sodass Sie ausgehen von Audio bis Töte ihn nicht mit Gewalt.
Im Übrigen stimme ich allem zu, was Sie sagen, Rosegarden hat eine Schnittstelle wie aus dem letzten Jahrhundert, mit einem Partitur-Viewer, der PENA ist, zusätzlich dazu, dass er nicht in das Programm integriert ist, sondern separat läuft, dann fehlt LMMS ein guter Partitur-Viewer. Partituren in das Programm integriert und so weiter, GNU/Linux für alles außer Musikkomposition, Videobearbeitung (obwohl ich zugeben muss, dass OpenShot große Fortschritte gemacht hat) dafür besseres MacOS und Garageband + iMovie
Ja, du kannst. Ich bin Musiker und kann unter Linux Musik machen. Ich benutze Reaper, eine kostengünstige Software, ich glaube 60 $. Ich verwende die LSP- und CALF-Plugins. Ich verwende auch Plugins von Ausio Assault. Alle Software für Linux. Als Künstler zu sagen, dass Sie nur Mac verwenden können, ist zu schließen. Können Sie dasselbe tun wie Logic? Wer weiß. Vielleicht nicht. Kannst du Musik aufnehmen und mischen? Ja, du kannst.
Sie haben absolut Recht in der Welt, da es in Garageband nichts gibt, nicht einmal in Linux und noch weniger in FreeBSD
Deshalb habe ich GNU/Linux schon vor langer Zeit aufgegeben, wenn diese Tools in diesen Betriebssystemen existieren und es einen Audioserver gibt, der das Beste von Jack und Pulse zusammenbringt, dann reden wir weiter.