Es scheint, dass Linux erneut bewiesen hat, dass es die besten Betriebssysteme der Welt hat. Die Leute bei Phoronix haben sich ein Macbook Air geholt und es getan ein paar Experimente zur Leistung Nehmen Sie das Mac OS X 10.11.1 El Capitan-Betriebssystem und vergleichen Sie es mit einigen Betriebssystemen mit Linux-Kernel.
Die ausgewählten Systeme waren: Ubuntu 15.10, Fedora 23 und Antegros in der Werkskonfiguration. Das von ihnen verwendete Macbook Air verfügt über einen Prozessor Intel Core i5 4250 U, 4 GB RAM und eine offizielle Apple 120 GB SSD-Festplatte.
Die Phoronix-Testergebnisse sind ziemlich klar, alle Linux-Betriebssysteme, Sie haben eine bessere Leistung als das Mac OS El Capitan in den meisten Hinsichten. Wenn Sie die Studie genauer betrachten möchten, du hast hier.
Das Merkwürdigste daran ist, dass es sich beim Macbook Air um Computer handelt, die ausschließlich für die Arbeit mit Mac OS X entwickelt wurden, dh theoretisch um Computer, für die undApples System sollte stark optimiert sein und laufen viel besser als jedes Betriebssystem.
Apple wurde in diesem Test etwas dargestellt, da festgestellt wurde, dass sein Betriebssystem nicht so gut ist, wie es scheint. selbst bei Tests mit eigenen Computern zu verlierenEs scheint, dass Apple nicht mehr das führende und führende Unternehmen ist, das es war, und das jetzt ausschließlich von seiner Marke lebt.
Mit der Ausgabe der Marke meine ich, dass Apple die weiterhin verwendet Geschäftsstrategie für Prestige Pricing, die für ihn arbeitet. Sie nehmen einen Computer mit Hardware im Wert von 500 Euro, setzen das Apple-Logo darauf, erstellen ein eigenes Betriebssystem und verkaufen den Computer für 1500 Euro. Die Leute kaufen ihn, weil sie den hohen Preis mit Qualität verbinden.
Ich frage mich, wie viel Apple verkaufen würde, wenn es nicht so teuer wäre. Aus meiner Sicht ist die einzige Rechtfertigung für den Kauf eines Macbooks die prahlen mit einem MacAus diesem Grund werden sie trotz vieler Tests immer treue Kunden haben.
Nun, es gibt Fanboys, das gleiche passiert mit Vulkan und DX12, egal wie viel Sie ihnen sagen, dass Vulkan besser als Multisystem geeignet ist (ich schließe Fenster ein). Es scheint, dass sie immer Fenster verteidigen und was ich herausnehme, egal wie schlecht es ist (für die Aufzeichnung, ich habe 1 Bestellung cn windows10 und die Wahrheit ist, dass ich mein xubuntu besser mag und die Dampfmaschine, die ich montiere)
Ich spreche wie ein guter Linuxero, der ich bin, und ich habe ein Macbook Pro. Die Dinge müssen so gesagt werden, wie sie sind. Wenn ich unter Linux eine bessere Leistung als unter OSX fühle, vermisse ich Linux sehr, die Repositorys und die Anpassungen, die es gibt Maquero oder Windowsero würden alle unter OSX beneiden, wenn Sie Einschränkungen beim Anpassen haben. Aber zu sagen, dass Leute ein Macbook kaufen, um "anzugeben", ist eine große Lüge. In meinem Fall habe ich es gekauft, weil ich Windows hasse, aber in meinem neuen Job bin ich sehr von Microsoft Office, Skype (nicht der Linux-Version) und GotoMeeting abhängig . Ich verwende LibreOffice, um Diagramme und persönliche Handbücher zu erstellen. Wenn ich jedoch Dokumente von Kunden erhalte und diese austauschen muss, kann ich es mir nicht leisten, Kompatibilitätsprobleme zu riskieren, und das einzige auf dem Markt, das mir ein Unix ermöglicht, auf dem ich das installieren kann Die meiste kommerzielle Software, die auf dem Markt erhältlich ist, ist OSX.
Ich denke immer noch, dass Linux das Beste ist, was es unter Betriebssystemen gibt. Ich verwende es auf meinem anderen PC und es funktioniert sehr gut, aber OSX ist überhaupt nicht schlecht. Ich hatte noch nie Probleme mit Instabilität, geringer Leistung usw.
Libreoffice ermöglicht das Speichern in der DOC-Erweiterung. Sie können Office auch unter Linux mit Wein installieren.
Grüße
Ich arbeite mit LibreOffice für persönliche Dokumente, mache aber keinen Fehler. Wenn sie Ihnen einen in MS Office erstellten DOC-Brief senden, können Sie ihn problemlos in LibreOffice öffnen. Wenn sie Ihnen jedoch eine XLS-Datei mit Makros und Anpassungen senden, treten ernsthafte Probleme auf. Bei der Arbeit kann ich es mir nicht leisten, Dateien so anzupassen, dass sie gut aussehen. Ich habe lange mit Wine and Office gearbeitet, aber es läuft nicht so gut, wie ich es gerne hätte. Die einzige Möglichkeit, Office unter Linux optimal zu nutzen, besteht in der Virtualisierung von Windows.
Ich habe einen core2duo .. Ein Mac aus dem Jahr 2007./ kleiner Dinosaurier, der trotz der Tatsache, dass mein PC weiterhin aktualisiert wird, bereits zu langsam ist .. Natürlich ist die Maschine alt und ich verstehe es. Daher fällt es mir nicht schwer, einen Rechtshänder zu versuchen, um festzustellen, ob es für mich besser funktioniert
Es ist wirklich schade, dass Apple angesichts der begrenzten Anzahl von Modellen und vor allem der enormen Gewinnspanne nicht mehr Geld in die Optimierung von OS X investiert. Obwohl es zumindest lächerlich ist, daraus zu schließen, dass "die einzige Rechtfertigung für den Kauf eines Macbooks darin besteht, damit zu prahlen, einen Mac zu haben". Aber von einem Artikel mit sieben Absätzen und einem solchen Brandtitel kann man auch nicht viel mehr erwarten.
Apple-Preise sind etwas überhöht, aber für 500 Euro finden Sie nichts Ähnliches, ein i5 mit 4 oder 8 GB RAM ja, es wird erreicht, aber wenn wir einige Ergänzungen wie einen hochauflösenden Bildschirm, sehr gute Akkulaufzeit wollen, und das wiegt nicht 3 kg wir müssen uns Marken wie Asus und Dell ansehen und ihre Preise liegen nahe an denen von Apple. Ich sage es von meinem Lenovo von 700 Euro mit 8 GB RAM und einem i5, aber wenn ich zu diesem Zeitpunkt 500 Euro mehr gehabt hätte, hätte ich etwas mit einem QHD-Bildschirm anstelle von HD gekauft, das den Akku bis zu 10 oder 12 hält Stunden statt 4, und das wiegt ein halbes Kilo weniger, Dinge, die für manche nicht wichtig sind, aber diejenigen von uns, die diese Eigenschaften wollen, müssen sich Geräte zwischen 1000 und 1500 Euro ansehen.
Wo sind die Quellen ??? Ich sehe keinen Link ...
Ich porträtiere mich ... Ich bin ein alter Mann in Blau ...
Hier Desktop Linuxer und Laptop Macquero. Die Benutzerfreundlichkeit von Mac OS für einen einfachen Benutzer bietet kein Ubuntu, bei dem Sie früher oder später ein Terminal öffnen müssen. Für andere Zwecke können wir darüber diskutieren, für diejenigen, die einen Computer wollen, auf dem die Dinge zum ersten Mal funktionieren, ohne eine Ahnung zu haben, Mac ohne Zweifel. Und wenn Sie das Apfel-Ökosystem (iPhone, iPad, MacBook) nicht verlassen, benötigen Sie zwei Neuronen und Sie haben eine übrig.
Uffff, deshalb habe ich ein Toshiba ChromeBook gekauft. Ich kann es mir nicht leisten, jedes Jahr den Computer zu wechseln, wie Apple es beabsichtigt. Tatsächlich habe ich sogar das iPad Mini verkauft, das so aussah, als würde es kaputt gehen. Das Apple-Produkterlebnis hat mir überhaupt nicht gefallen. Mein Desktop ist ein Compaq mit W10, der sauber mit der Originallizenz installiert wurde, und es läuft großartig. Es sollte gesagt werden, dass das Chromebook mit der YouTube HD wie ein Champion zieht und der sofortige Start erstaunlich ist.
Der Artikel ist ein Trolling ... Es ist klar, dass Macs nicht die billigsten Computer auf dem Markt sind, aber mit der gleichen technischen Spezifikation gehen die Preise nicht viel. Darüber hinaus ist bekannt, dass es sich um gut gefertigte Computer handelt, die eine lange Lebensdauer haben. MacOS ist ein stabiles und ziemlich sicheres Betriebssystem (mehr als Windows). Ich habe nur Linux auf Asus-Laptop und Intel NUC montiert, und ich werde keinen Mac kaufen, sondern von dort aus sagen, dass sie vom Marketing der Strecke zwischen Wahrheit und Lüge "leben".
Sprechen Sie nicht, ohne zu wissen, wovon Sie sprechen. Obwohl ich Windows hasse, ist Windows unendlich sicherer als MAC. Erstens, dass Windows Fehler behebt, nicht wie bei Apple, für das, was sie verlangen, könnten sie ein bisschen mehr funktionieren ...
Los geht's, damit Sie heute etwas lernen können: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hallo, ich bin ein Computer-Reseller und bin in der Preisfrage nicht einverstanden. Wenn jemand einen Mac mit einem Windows der gleichen Größe und des gleichen RAM vergleicht, ihn mit einer hochwertigen SSD-Festplatte konfiguriert, Office-Automatisierungs-, Videobearbeitungs- und Musikbearbeitungsprogramme hinzufügt, ist der Unterschied am Ende nicht so groß. Wenn Sie die Software illegal herunterladen, ändern sich natürlich die Dinge. Aber Apple, wenn Sie Ihren Computer starten, haben Sie bereits Software, um zu arbeiten! Es ist nicht so, dass es besser ist, aber es nimmt Ihnen die Sorgen und ist im Moment betriebsbereit. Unter Linux ist die Hardware zwar luxuriös, aber mit einem herkömmlichen Intel-PC ist sie auch besser als Windows.
Ein Gruß.
Ab der ersten Zeile des Beitrags liegen sie bereits mit Irrtümern. Aufzeichnung.
Das Interessante wäre gewesen, dass der Vergleich mit Yosemite (einem fertigeren und bewährten Betriebssystem) anstelle von El Capitan durchgeführt wurde, das bekanntermaßen eine große Anzahl von Unregelmäßigkeiten aufweist, so viele, dass es sogar diejenigen gibt, die dies rückgängig machen möchten und Kehren Sie zu Yosemite zurück (siehe Bewertungen im App Store).
Im Übrigen hatte ich persönlich die Möglichkeit, die 3 Betriebssysteme zu verwenden (ich war mehr als 1 Jahr lang nur Linux-Benutzer), und von den 3 bevorzuge ich MacOS und dann Windows. Dies dient dem Komfort des Benutzers.
Als Mac-Benutzer vielen Dank, dass Sie mich indirekt als Idioten für den Kauf eines Geräts bezeichnet haben, das nur einen brennenden Apfel auf dem Deckel hat.
Wenn Sie dieses Thema beiseite lassen, tut mir leid, aber Ihr Artikel ist überall undicht:
"Die Phoronix-Testergebnisse sind ziemlich klar, alle Linux-Betriebssysteme haben in den meisten Aspekten eine bessere Leistung als Mac OS El Capitan."
In welchen Aspekten gewinnen Sie? Ich vermisse die Grafiken, die Erklärungen, was jeder Test bedeutet und ob diese Daten wirklich signifikant sind oder nicht. Zeigen Sie, dass Sie mehr getan haben, als nur die Überschrift des anderen Artikels zu lesen, und veröffentlichen Sie hier einen Brandartikel.
„Mit Branding meine ich, dass Apple weiterhin die Prestige-Pricing-Geschäftsstrategie verwendet, die für das Unternehmen funktioniert. Sie nehmen einen Computer mit Hardware im Wert von 500 Euro, bringen das Apple-Logo an, erstellen ein eigenes Betriebssystem und verkaufen den Computer für 1500 Euro. Die Leute kaufen ihn, weil sie den hohen Preis mit der Qualität verbinden. "
Sie geraten in den Fehler eines jeden, der keine Computeridee hat und nur den Prozessor und den Arbeitsspeicher betrachtet. Was ist mit den Bildschirmen? Und die SSD-Festplatte? Und das Trackpad, das niemand nachahmen konnte? Und das Material, das für seine Herstellung verwendet wird? Und die Akkulaufzeit? Sagen Sie mir einen einzigen "normalen" Laptop für 500 Euro, der in etwa der Leistung eines MacBook Air entspricht, wie er für den Test verwendet wurde. Der Preis liegt übrigens und zu Ihrer Information bei 999 Euro.
Aber wofür ist Linux gut? Ich kann iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud usw. usw. nicht ausführen
Seien Sie vorsichtig, sie sagen, dass es besser funktioniert, aber zu welchem Preis? Denn wenn Sie das Hardware-Bareback nehmen und sich dem Ausführen von Linux (oder einem beliebigen System) widmen, basierend auf dem Entfernen aller von OSX angebotenen Funktionen ... Nun, was soll ich Ihnen sagen, ich ziehe es vor, weniger zu leisten und zu haben ein Computer ein paar Sekunden langsamer in der Verarbeitung, nämlich das, zu einem schnelleren Team. Ich bevorzuge OSX als mit jeder Linux-Version, egal wie retuschiert und personalisiert es sein mag.
Ich verwende Linux Mint in der Spitzenklasse (Webanwendungsentwicklung), einem MacBook Pro Retina 2014 (Apples bisher bester Laptop und nicht die letzte Scheiße, die ich verkaufen wollte) und ich verwende auch Windows 10 auf meinem Desktop (im mittleren Bereich) pc) Und das Linux-Betriebssystem ist überhaupt nicht besser. Schauen Sie sich an, dass Schullehrer von Linux besessen sind, aber nehmen Sie mir MacOs El Capitan nicht weg, sie haben die Leistung stark optimiert, es friert mich überhaupt nicht ein und es ist Sehr intuitiv und schön das Betriebssystem. Während in gutem Linux ... es ist nicht schlecht, man muss nicht lügen, es ist ein gutes System, aber überhaupt nicht auffällig in seiner Oberfläche, und das einzig Gute daran ist, dass es kostenlos ist, aber ich bevorzuge etwas von Qualität und guter Arbeit für etwas zu bezahlen, das kostenlos ist und nicht so gut umgesetzt wird. Linux ist wahr, es bietet viele Möglichkeiten, Programme von anderen Systemen (wie Wine) aus zu starten, aber als täglicher Benutzer der drei Betriebssysteme bevorzuge ich zweifellos den Mac. Und nicht als Fan oder Scheiße wähle ich das Beste Momentan und meiner Meinung nach ist es Mac
Pufff !! Sehr sehr fair die Post. Zunächst einmal ist das, was Sie als OS Mac bezeichnen, wie es jeder kennt, der Computer nur minimal versteht, ein Unix, UNIX !!! Punkt eins. Punkt zwei ... Es ist einfach dumm, einen Mac mit einem anderen zu vergleichen. Ich habe seit 3 Jahren eine Luft und das Gehäuse wurde nie zerkratzt, Metall übrigens. Die Batterie ist neu. Der Bildschirm eines Mac gibt jedem Laptop 3000 Tritte, genau wie die Kamera ... Das Ladekabel springt, wenn es gezogen wird, weil es magnetisiert ist. Sie können eine Schraube 50 Mal entfernen, wenn der Kopf nicht erodiert. Übrigens sollte man bedenken, dass es der Hersteller des Betriebssystems und der Hardware ist und alle seine Produkte leicht zu integrieren sind. Ein Mac ist nur eine andere Liga.