Zu den Diskussionen, ob Linux sich auf den Kernel oder das komplette Betriebssystem bezieht, anstatt die Bezeichnung GNU/Linux zu verwenden, gesellt sich nun dieser neue Kampf hinzu, der aus der Ferne kommt und mich zu dieser Überlegung veranlasst hat. Und es ist so, dass auf vielen Videospiel-Websites wie Steam oder Software zwischen PC, Mac und Linux unterscheiden…. ?
Das erste, was dazu kommt Die Unterscheidung zwischen PC und Linux ist ein großer Fehler, aber sehr häufig in der Welt der Videospiele, da es sich nicht um unterschiedliche Plattformen handelt. Ein PC (Personal Computer) kann sowohl Windows als auch ein System haben, das auf Linux-Kernel, BSD usw. basiert. Richtig wäre es, zwischen Windows und Linux zu unterscheiden, aber niemals zwischen PC und Linux.
Aber es gibt etwas, das mich noch mehr fasziniert, und zwar die Unterscheidung, die anscheinend jeder zwischen Mac und PC macht. Zumindest vorher verwendete PowerPC-Mikroprozessoren anstelle von x86 von Intel. Aber selbst das unterscheidet sie nicht mehr. Und PC steht, wie gesagt, für Personal Computer. Was passiert, wenn Macs keine Personal Computer sind? Vielleicht machte es in der Vergangenheit einen Sinn, etwas, das im Laufe der Jahre verwässert wurde.
Un Der Mac verfügt über einen Intel-Mikroprozessor Wie jeder andere PC verfügt er über AMD-Grafikkarten, genau wie alle Nicht-Macs in Ihrem Haus. Auf ihnen lässt sich eine Linux-Distribution installieren und sogar Mac OS X lässt sich auf einem PC installieren…. So? Warum sie unterscheiden?
Wenn sie eine andere Familie von Mikroprozessoren verwenden würden (SPARC, der fehlende Alpha oder der PA-RISC, der sehr modische ARM, der PPC wie zuvor, ...) oder wenn sie eine völlig neue Architektur hätten, wäre das vielleicht der Fall rechtfertigen, sie von einem herkömmlichen IBM-PC zu unterscheiden. Aber ohne diese Unterschiede scheint es mir nur ein Wutanfall von Apple gegen IBM zu sein und dafür, ihre Produkte „exklusiver“ zu machen.
Meiner Meinung nach ist es so die perfekte Ausrede, um Tausende von Euro oder Dollar „abzuwerfen“. für eine Technologie, die der anderen billigeren Alternative ebenbürtig ist. Denn wenn es etwas gibt, das einen Mac von einem PC unterscheidet, dann ist es der hohe Preis der Computer auf dem Block. Der Rest? Reines Marketing und Täuschung, um die Benutzer dazu zu bringen, mehr zu bezahlen.
Zusätzlich Luxus verkauft sichAuch wenn es seltsam erscheinen mag: Wenn Sie zwei Produkte vergleichen, eines zu einem niedrigen Preis und das andere extrem teuer, werden Sie wahrscheinlich überrascht sein, dass sich das teure Produkt besser verkauft ... Vielleicht erreicht das billige Produkt die Massen, die sich nichts anderes leisten können, aber lassen Sie mich das erklären.
Ich weiß nicht, ob Sie diese Experimente jemals gesehen haben das tun sie am Fuße der Straße, wo sie zwei vermeintliche Weine (oder ein anderes Produkt) probieren, einer von besserer Qualität als der andere. Diejenigen, die sich dem Geschmack widmen, führen diese Studie in der Regel durch und weisen den Verkoster darauf hin, dass der schlechte (billige) Wein teurer ist. Die Überraschung ist, dass fast jeder den vermeintlich teuren Wein zum besten wählt, ohne zu wissen, dass er tatsächlich den schlechtesten davon wählt. Weil? Nun fragen Sie, wer lieber einen Mac als einen PC kaufen würde….
Ha ha ha ha ... nachdem Sie sich die Haare ausgerissen, geweint und geschrien haben, um zu beweisen, dass Macs auch PCs sind, lesen Sie diese Schönheit: „Warum? Nun, fragen Sie, wer lieber einen Mac als einen PC kaufen würde…».
Guter Artikel, absolut richtig. Für den Preis eines MacBooks können Sie ein viel besseres Ultrabook einer anderen Marke kaufen und GNU/Linux darin installieren
Ich kenne Profis, die von einem Tag auf den anderen auf Mac OS umsteigen und wenn man sie fragt, sagen sie einem: Weil es funktioniert... ist das pure Faulheit ;)
Ich hatte immer dasselbe gedacht wie das, was ich in diesem Artikel gelesen habe. Aber letztes Jahr habe ich mir ein MacBook Pro gekauft und das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass ich nicht verstehe, warum ich nicht schon früher auf MAC OS umgestiegen bin. Ja, es ist teurer, aber das Erlebnis ist brutal. Es gibt natürlich Dinge zu verbessern.
Ich bin mit diesem Artikel nicht ganz einverstanden. Mit dem Absatz „Meiner Meinung nach ist es die perfekte Ausrede, Tausende von Euro oder Dollar für eine Technologie zu „knacken“, die der anderen billigeren Alternative ebenbürtig ist.“ Denn wenn es etwas gibt, das einen Mac von einem PC unterscheidet, dann ist es der hohe Preis der Computer auf dem Block. Der Rest? Reines Marketing und Täuschung, um die Benutzer dazu zu bringen, mehr zu zahlen. „Es ist klar, dass Sie die positiven Aspekte eines Mac nicht genutzt oder geschätzt haben und ein eingefleischter Linuxer sind. Ich persönlich würde einen Mac von einem PC unterscheiden, weil er im Grunde die beste Kombination aus Hardware und Software ist und ein hervorragendes Benutzererlebnis bietet (keine verdammten Befehle ausführen oder das Terminal abstürzen lassen) sowie für mich die beste Verarbeitungsqualität. Es ist wahr, dass Apple die Preise stärker als normal erhöht, aber es lohnt sich aufgrund der großen Stabilität und Intuitivität des Betriebssystems und jetzt sagen alle, dass es eine billige Kopie von FreeBSD ist…..
1-Ich habe Windows und Mac OS X verwendet, denn um Kritik zu üben, muss man zunächst wissen, was man kritisiert. Ich denke auch, dass jeder von jedem lernen kann und Apple zwei großartige Dinge hat: Design und Hardware-Software-Optimierung, wie Sie sagen.
2-Unter Linux können Sie Befehle oder GUI verwenden, nicht nur den Textmodus. Und wenn Sie es verwenden, fällt das Terminal normalerweise nicht aus ... also weiß ich nicht, was Sie meinen.
3-Was die Preise angeht, sage ich keinen Unsinn. Ein iPad, ein iPod, ein iPhone oder ein MacBook ... haben verrückte Preise. Sie bezahlen die Marke, mehr nicht. Und wenn Sie nicht darauf achten, wie viel ihre Herstellung kostet und wie viel sie verkaufen. Und ich denke, Ihnen gefällt vielleicht der Mac, jeder ist kostenlos. Aber ich denke, dass die Nutzer von Apple-Produkten keine iBorregos sein müssen, die zahlen und den Mund halten, sondern dass man gegen die missbräuchlichen Preise protestieren sollte.
3-Und solange ein MacComputer oder ein iDevice nicht zum Einkaufen und Wäschewaschen einlädt oder im Lotto gewinnt, verdient es nicht, anders als PC bezeichnet zu werden. Darum geht es in diesem Artikel. Viele weitere Unterschiede weisen andere Nicht-x86-Computer auf und entziehen sich nicht der PC-Bezeichnung.
Aber es steht jedem frei, zu verwenden, was er möchte...
Im Vergleich zu anderen Tablets der Konkurrenz würde ich sagen, dass das iPad sehr, sehr preisgünstig ist. Sie müssen nicht nur das neueste Modell kaufen, Sie können auch für den Mini 2 bezahlen, der recht günstig ist und sehr gut funktioniert.
Zu den Vorteilen von iOS und OS
Dies bietet ein großartiges Ökosystem für die Entwicklung von Apps und eine der Umgebungen, die die Entstehung von Kleinunternehmern mit guten Ideen am besten erleichtert. Im Ernst, die Anzahl der OS X- und iOS-Anwendungen und ihre Qualität sind unübertroffen, und das alles dank der Tatsache, dass sie so geschlossen und integriert sind.
Ich bin kein Troll, und um das klarzustellen, muss ich sagen, dass ich das bin, was man einen fortgeschrittenen Linux-Benutzer nennt ... das heißt: Ich habe 1996 mit der Verwendung von GNU/Linux begonnen und verwende GNU/Linux seit 2003 ausschließlich auf meinem PC. Offensichtlich dreht sich meine Arbeit um Server, Speicher, Virtualisierung usw. Im Laufe der Zeit wurde ich zertifiziert: LPI, RHCSA, RHCE usw. Vor 3 Monaten habe ich einen neuen Computer für meinen Arbeitsplatz angefordert. Ich habe nicht nach einer bestimmten Marke gefragt, sondern nur Spezifikationen angegeben: SSD-Festplatte, 16 GB RAM, Akku, der mindestens 6 Stunden durchhält usw. Der Einkaufsbereich überraschte mich vor einem Monat mit der Tatsache, dass das Gerät, das sie fanden und das meinen Anforderungen entsprach, ein 15″ MacBook Pro war, und das gaben sie mir; 8 Stunden später hatte ich Ubuntu 15.04 bereits installiert. Hier beginnt die Geschichte: Nach einem ganzen Tuning-Wochenende war es nicht möglich, die Leistungsaufnahme auf unter 18W zu senken. Ich habe mit 32W angefangen. Der HW-Support war fast vollständig, es fehlte nur noch die Webcam und das ist nicht entscheidend, aber dass der Akku nur etwas mehr als eine halbe Stunde durchgehalten hat und dass das Gerät gefährlich heiß wird, hat mir nicht gefallen. Das Problem hat mit der Grafikkarte zu tun und bei diesem Modell muss der Wechsel zur zweiten Grafikkarte über EFI erfolgen, das wird nicht vollständig unterstützt und Bumblebee funktioniert offensichtlich nicht…. Wie dem auch sei… Ich habe Mac OS
Ich muss zugeben, dass ich ziemlich überrascht war, ich habe überhaupt nicht konvertiert, aber ich muss zugeben, dass dieses Betriebssystem auf dieser Hardware besser funktioniert, als ich erwartet hatte. Im Allgemeinen ist alles einfach und ich hatte nie Angst davor, bei Bedarf Skripte zu kompilieren und anzupassen. Darüber hinaus habe ich portierte Linux-Software auf diesem Mac installiert. Ich hatte eine gute Zeit, aber man muss zugeben, dass hinter diesen Macs ein Konzept vorherrscht, und sie funktionieren, und sie funktionieren gut und schnell. Natürlich sind sie sehr teuer, dieses Gerät liegt außerhalb meines Budgets, und ohne die Firma hätte ich nie mit einem davon experimentiert, aber jetzt denke ich, dass es sich lohnt und man aus der Art und Weise, wie sie Dinge machen, viel lernen kann. Veteranen dieser Religion sagen, dass früher alles besser war, das kann ich mir nicht vorstellen. Es macht mich ein wenig traurig, Linux in Mac OS virtualisieren zu müssen, aber im Moment habe ich keine Alternativen.
Guter Artikel.
Viele Grüße!
Sehr günstiger Artikel. Viele Faktoren wie die Qualität und Haltbarkeit von Mac-Geräten (die Geld kosten) werden außer dem Betriebssystem (das viel bietet) nicht berücksichtigt.
Mac ist ein Stück Scheiße, in das alle Idioten, die Freunde und Bekannte beeindrucken wollen, indem sie sagen, dass ich das gekauft habe, Milch sind, aber keine Ahnung haben, was sie damit machen sollen. Es gibt Millionen von Idioten, die mehr als 2000 Euro für einen Apfel ausgeben, nur um im Internet zu surfen, und keine Ahnung haben, was sie in diesem Topf sonst noch tun können. Eine andere Sache: Linux und OSX basieren auf dem UNIX-Kernel, das heißt, sie sind Kinder desselben Papstes.
MAC-Geräte haben die Veralterung bewusst programmiert, genau wie die Drucker der Marke EPSON, und obwohl es sich um eine Qualitätsmarke mit guter Verarbeitung handelt, gehört sie immer noch zur Welt des Konsums, des Marketings, des extremen und gottlosen Kapitalismus, der zur Umweltverschmutzung in der Dritten Welt und zur Ausbeutung von Kindern für die Gewinnung von Coltan beiträgt ... Kann sich irgendjemand vorstellen, dass die NASA oder Wissenschaftler des CERN oder der Universität Berkeley MAC-Geräte verwenden? Im wissenschaftlichen und technischen Bereich werden seit jeher PCs oder andere Systeme mit Nicht-Intel-Prozessoren eingesetzt, die nicht zum Consumer-Bereich gehören. Gibt es MAC-Klone? Nein Gibt es PC-Klone mit Komponenten von Tausenden von Marken und allen Kategorien? Über die Obsoleszenz der MAC-Welt müssen Sie sich nur die folgende Dokumentation ansehen … http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Aus meiner Sicht besteht der einzig gültige Grund, ein Apple-Gerät zu kaufen, darin, dass, wenn Sie Anwendungen für solche Geräte entwickeln, der Apple-Preis für ein iPhone oder iPad zu zahlen lächerlich ist, wenn man bedenkt, dass iOS das dümmste mobile Betriebssystem auf dem Markt ist. Wenn Sie mir nicht glauben, versuchen Sie, Dateien zwischen zwei Anwendungen auszutauschen, wie zum Beispiel PDF-Dateien zwischen Adobe Reader für iOS und Foxit Reader … Natürlich können Sie nicht, Sie müssen dieselben Dateien zweimal auf Ihrem Gerät haben und viele Leute probieren gerne verschiedene Arten von Anwendungen für denselben Zweck aus, wie in diesem Fall PDF-Reader Um dies unter iOS zu tun, müssen Sie die PDF-Dateien in beide Apps kopieren, anstatt sie auf das Gerät zu kopieren und den Apps die Freigabe zu erlauben. Es ist einfach lächerlich. Ich verwende bei meiner Arbeit einen iMac, da es sich um die Ausrüstung handelt, die uns das Unternehmen zur Verfügung stellt, aber als Webentwickler arbeite ich an der Virtualisierung von Debian- oder Ubuntu-Servern. Apropos mobile Geräte: Ich denke, dass Android, Windows Mobile (auf Smartphones und Tablets), Firefox OS und Ubuntu Mobile, obwohl sie jung sind, eine viel bessere Alternative für mobile Geräte sind, insbesondere wenn Sie Windows verwenden, und auf Desktop-Computern oder Laptops wird jedes Apple-Produkt immer teurer sein, als es wirklich ist. Ich bin der Meinung, dass sie von ausgezeichneter Qualität sind, aber sie sind den Preis nicht wert. Es gibt diejenigen, die sagen, dass die Qualität der Montage und Hardware wichtiger ist als die Qualität der Verwendung von OSX oder einem anderen Apple-System, abgesehen vom Kundenservice und der Tatsache, dass dies der Fall ist Wenn ich in fast jeder mittelgroßen Stadt ein Apple Service Center finde, habe ich eine Antwort für diese Leute: Kaufen Sie ein Alienware der Mittelklasse. Obwohl sich Alienware dadurch auszeichnet, dass es sich um eine Reihe von Computern handelt, die auf Gamer ausgerichtet sind, ist es genau das, was sie durch ihre hervorragende Hardware einschließlich Peripheriegeräten wie Tastatur, Trackpad, Audio, Bildschirm usw. auszeichnet. Windows 10 ist kein schlechtes System und das Beste ist, dass es jung ist, es muss noch viel wachsen, was immer gut ist, und wenn Sie ein anderes Betriebssystem bevorzugen, das auf Unix-Linux basiert, oder Windows-gegner sind, nur weil Sie etwas dagegen haben wollen und Windows hassen und Sie von Windows Vista oder Windows ME traumatisiert wurden, können Sie virtualisieren oder dual booten, um Windows und Ubuntu oder Linux Mint zu haben, was ich für zwei Linux-Distributionen halte, die komfortabel und freundlich für den Standardbenutzer sind, und in Bezug auf den Kundenservice, Alienware gehört Dell und wird von ihnen betreut, was ein großer Vorteil für Apple ist. Dell hat meiner Erfahrung nach einen viel besseren Kundenservice und es gibt auch überall Dell-Zentren, ihre Preise sind viel vernünftiger und das alles ist zwar teuer, weil Alienware normalerweise über High-End-Geräte verfügt, es ist jedoch nicht mit dem lächerlichen und irrationalen Preis des MacBook Pro Retina 2" zu vergleichen, ganz zu schweigen davon, dass die technischen Daten weit unter denen von Alienware liegen.
Alienware wiegt 3 Kilo und verbraucht doppelt so viel wie ein MacBook Pro ... versuchen Sie es weiter
Es ist üblich, einen Mac zu kritisieren, ohne jemals einen zu haben. Ich habe einen nackten Hintern vom Programmieren auf Unix-Rechnern, als es noch nicht einmal grafische Umgebungen gab, ich habe viele Jahre mit DOS und Windows gelebt und Linux wachsen sehen. Mac Os X war ein Riesenspaß und Mon ein Hauch frischer Luft. Apple PPC-Maschinen auch, obwohl sie manchmal abstürzten, wie alles andere auch. Aber in letzter Zeit ... denke ich, dass der Mac langsam zu dem wird, was viele kritisieren. Ein mittelmäßiges Produkt, so hergestellt, dass es fast irreparabel ist (wie viele andere Ultrabooks) und mit einem Betriebssystem mit mehr Fehlern als Windows Vista, das dazu gedacht ist, ein Girokonto zur Schau zu stellen.
Und das ist schade, denn die guten Zeiten des Mac scheinen vorbei zu sein, es sind nicht mehr die bombensicheren, gut gestalteten und effizienten Maschinen. Vor allem aber mit einem wunderbaren Betriebssystem, das sie unbedingt in iOS umwandeln wollen.
Glücklicherweise ist es jetzt für jeden möglich, dass es auf jedem Hackintosh zu 100 % funktioniert, und auf einem Rechner, der besser als jeder Mac Pro ist, ist es eine andere Frage, ob es sich lohnt oder ob es besser ist, zu den Unixen seines Lebens zurückzukehren.
Ein weiteres Problem sind MacBook-Laptops. Sie sind das, was uns der Markt bietet, nennen wir es Apple, Dell, Asus oder Toshiba, die Preise unterscheiden sich kaum.
Sag es nicht einmal. Ich habe Apfelprodukte verwendet, im Gegensatz zu vielen begeisterten Apfelfans, die sagen, dass diejenigen von uns, die Apple kritisieren, noch nie ein Apfelprodukt gegessen haben, habe ich Apfelprodukte ausprobiert und es ist einfach scheiße! iPads, iPhones, iPods und Macs sind durch meine Hände gegangen, ich habe in einem früheren Job, den ich hatte, etwa ein Jahr lang Webseiten auf einem iMac programmiert und jetzt, vor einer Woche, habe ich mir einen Mac mini zugelegt, aus dem einfachen und reinen Grund, dass ich finanziell vom Apple-Ökosystem profitieren möchte, insbesondere bei der Entwicklung für iOS.
Aber wie jeder gute Geek analysiere ich alles, was mir in die Hände fällt, und dieser Mac Mini war da keine Ausnahme. Ich habe herausgefunden, dass der Prozessor ein 2013er Prozessor ist (zum Glück habe ich einen PC, den ich als Referenz aus dem gleichen Jahr zusammengebaut habe). Mein PC hat einen AMD-Prozessor, der dem des Mac Mini entspricht, die A10 5800K Black Edition, und in den Benchmarks schlägt AMD dem Intel, den der Mac Mini mitbringt, in den Hintern, wenn man bedenkt, dass der RAM voll ist, beide haben 8 GB bei 1600 MB hz. Was die Grafik angeht, gelingt es mir trotz der Tatsache, dass der AMD A10 über eine eigene Grafik verfügt, die viel höher ist als die des Intel i5, eine unabhängige Grafikkarte einzusetzen, die AMD HD 7750, und in den Benchmarks verdreifacht diese Grafikkarte meines PCs die Punktzahl der Intel Iris 5100-Grafik und im Speicherbereich verfügt mein Mac Mini über eine 1-TB-Festplatte mit 5400 U/min, während ich auf meinem PC 2 Discs einbauen kann, eine 512-Festplatte mit 7200 GB und 120 XNUMX U/min und ein XNUMX-GB-Solid-State-Speicher.
Jetzt kommt das Interessante: Mein Mac Mini hat mich ca. gekostet. 860 $ und mein PC, der zweieinhalb Jahre vor dem Kauf meines Mac mini gebaut wurde, kostete mich 430 $. Wie kommt es, dass Apple mir einen Computer mit der halben Leistung meines zweieinhalb Jahre alten PCs und zum doppelten Preis verkauft hat? Ich konnte es nicht glauben :(
Ich fühle mich betrogen und dumm, sie haben mich aufgeklärt und mir beigebracht, dass derjenige, der mehr für weniger bekommt, das Spiel gewinnt und mehr Intelligenz zeigt. Bei Apple fühle ich mich betrogen, aber egal, ich muss mich einfach zufrieden geben und lernen, für iOS zu entwickeln und in der Lage sein, diese „Investition“ zurückzugewinnen.
OSX hat seinen Moment gehabt. Heutzutage sieht es aus wie ein Linux-Stick ohne Fantasie, tatsächlich ist es so, als hätte man ein Smartphone im Desktop-Format ausgestreckt. Man nimmt ein Smartphone, fährt mit einer Küchenrolle darüber und hat den Kokon oder die Säge fertig.
Nun, ich denke, dass MacOSX-Anwendungen (ohne ein Fan davon zu sein) ein besseres Design haben als die von GNU/Linux (siehe Garageband und imovie).
Um ein Beispiel zu nennen: Der GNU/Linux Rosegarden hat eine GUI wie die Atari Cubase aus den 80er/90er Jahren, aber in Farbe und dem guten Garageband, wer kennt das nicht? Es verfügt über eine intuitive, einfach zu bedienende Benutzeroberfläche und einige Instrumente, die dafür sorgen, dass Midi-Sounds kein Schrott sind. Außerdem handelt es sich normalerweise um eine APP, die beim Kauf eines Mac vorinstalliert ist und die ihn zusammen mit der Wiederherstellungsdiskette wiederherstellt, wenn Sie ihn formatieren müssen.
Für mein GNU/Linux bräuchte ich ein Garageband (Alternative), das die gleiche Benutzerfreundlichkeit/den gleichen schönen Stil hat, und ein Imovie (das OpenShot würde so etwas wie die Imovie-Themen implementieren), mit dem ich auf GNU/Linux migrieren könnte (denn für die Instrumente habe ich bereits Crisis SF2 3.1, das klingt sogar mit 1,5 GB ziemlich gut)
Und schließlich gefällt mir noch etwas an GNU/Linux und seinen Anwendungen nicht: Qsynth (Fluidsynth-Schnittstelle) nimmt den SF2 auf und lädt ihn in den Speicher (alles). Wie viel kostet es, die Liste der vorhandenen Instrumente zu laden und Rosegarden/Qtractor/Muse zu fragen, welche Instrumente im Midi geladen sind, und ausschließlich diese zu verwenden?
Hör auf, falsch zu informieren, Troll