Ich habe dies bereits bei anderen Gelegenheiten kommentiert Windows 10 ist das neueste Windows von Microsoft, aber es wird nicht das letzte sichere Betriebssystem sein. Es hat bereits ein Ablaufdatum (Ende der Unterstützung für Win 10), da sie es als Rolling Release weiter verbessern, bis sie innerhalb einer Weile aufhören und ihre Unterstützung einstellen, die je nach Version oder Edition zwischen 2021 und 2029 liegt viele fragen sie sich danach was? Wenn nicht, wird es ein Windows 11 geben.
Okay, wenn das gesagt ist, müssen wir auch die Änderung der Denkweise von hinzufügen Microsoft in den letzten Jahren einige Projekte eröffnet, andere zu tragen LinuxZusammenarbeit bei der Entwicklung von Linux zur Integration von HyperV, jetzt als Mitglieder der Linux Foundation, einschließlich des Linux-Subsystems in Win 10, Entwicklung von Produkten auf Linux-Basis, wie wir angekündigt haben, Kauf von GitHub usw. Ohne Zweifel eine bemerkenswerte Veränderung, die einige mit Optimismus und andere mit Argwohn sehen ...
Wir wissen nicht mit Sicherheit, ob dies passieren wird, aber vor nicht allzu vielen Tagen wurde in einem berühmten internationalen Blog eine Nachricht veröffentlicht, in der von einem die Rede war Lindows oder ein MS-Linux, wie ich hier betitelt habe. Und ich möchte mit Ihnen eine Übung in Fantasie machen und für einen Moment denken, dass diese hypothetische Zukunft angekommen ist, sie ist heute und sie ist Realität geworden. Microsoft hat sich für Linux entschieden und ist jetzt sein Ersatzkernel für Windows NT. Können Sie sich vorstellen, welche Konsequenzen dies haben würde?
Vorteile:
- Dieses vermeintliche MS-Linux würde werden das am häufigsten verwendete Betriebssystem auf dem Desktopein für alle Mal den einzigen Sektor erobern, der noch dominieren muss.
- Das würde anziehen große Anzahl von Entwicklernund portiert all diese ungeheure Menge nativer Windows-Software auf Linux. Adobe, Autodesk, ... und unzählige große Softwareunternehmen, die Programme für ihn erstellen. Sogar Microsoft Office.
- Wenn sich Linux mit mehr als 2018 Videospiel-Titeln von 5000 verabschieden wird, wäre dieser Schritt in dieser Hinsicht ein brutaler Schub, da er vollständig wäre König der Videospiele, den Steckplatz von Windows besetzend. Millionen von Spielern würden sich der Pinguin-Plattform anschließen.
- Vielleicht wäre es so Ein tödlicher Schlag auch für MacOS und AppleDa einige von denen, die ein Unix auf dem Desktop mit Unterstützung, Software und Treibern benötigen, nicht auf den Apple wetten müssten, sondern über alles verfügen würden, was sie in MS-Linux suchen.
- Hardware beruhigt seitdem allerdings Hardware-Unterstützung Unter Linux ist es jetzt sehr gut, in den Boxen der Geräte, die wir kaufen, würde auch die Unterstützung für dieses Betriebssystem erscheinen, und nicht nur die von Windows und MacOS, wie es normalerweise offiziell erscheint.
- Auch nutritive für andere Distributionen oder Open Source-Projekte, weil dieses Interesse an der Entwicklung von Code für dieses System möglicherweise auch in anderen Distributionen ausgeführt werden könnte.
- La Standardisierung für Linux es könnte fast gezwungen kommen. Dies mag von vielen als Nachteil angesehen werden, aber Torvalds selbst hat bereits darüber gesprochen, dass eine stärkere Standardisierung des Linux-Desktops gewünscht wird, um das Kontingent für Windows und MacOS wiederherzustellen. Diese Fragmentierung und mehrere parallele Projekte können gut sein, um verschiedene Benutzer zufrieden zu stellen, aber die Bemühungen zur Entwicklung der Community sind verstreut. Denken Sie daran, dass "Teilen und Erobern", also wäre alles zusammen viel interessanter für mich. Dies würde sich auch direkt auf die Benutzerfreundlichkeit beim Verpacken ihrer Produkte auswirken, ohne dass unterschiedliche Pakete für unterschiedliche Distributionen oder Manager erstellt werden müssen.
- Fähigkeit oder Kontrolle über den ComputermarktDa die Community derzeit nicht über eine solche Druckkapazität verfügt, können Unternehmen wie Microsoft andere große Hersteller direkt beeinflussen. Zum Beispiel sehen wir alle, was es kostet, Alternativen zu proprietärer Firmware zu implementieren, aber wie wenig es Microsoft gekostet hat, UEFI mit Secure Boot durchzusetzen.
Nachteile:
- Einige oder viele Projekte von GNU / Linux-Distributionen und andere wie das aktuelle LibreOffice würden wahrscheinlich aus Mangel an Interesse für all die Masse der Benutzer sterben, die auf MS-Linux gestoßen wären. Obwohl ich mir sicher bin, dass es noch Treue geben würde.
- Die Menge an Malware und Angriffe orientiert an Linux würde zunehmen.
- Wir hätten viel mehr proprietäre Software und Treiber (binäre Blobs), die auf unserem System ausgeführt werden, wenn wir uns für MS-Linux entscheiden.
- Vielleicht ein Teil der Community oder Entwickler, die der Ideologie der libre Software gestartet von Richard Stallman und der bestimmte Bewegungen nicht positiv beurteilen würde.
- Mehr Bloatware und weniger Privatsphäre für eine bessere Berichterstattung über Benutzerinformationen.
- Vielleicht einen Preis zahlen für etwas, das wir jetzt kostenlos haben ...
Vergiss nicht zu gehen deine Kommentare mit den zusätzlichen Vor- und Nachteilen, die sie in dieser Übung der Vorstellungskraft finden ...
Die Änderung, die Sie erwähnen, ist mir nicht sehr klar, obwohl ich das Spiegelbild wirklich mag.
Lassen Sie mich erklären, ich weiß nicht, ob Sie die Hypothese aufstellen, dass Microsoft ein neues Betriebssystem auf Linux-Basis erstellt, was die Verwendung von Linux-Lizenzen usw. beinhaltet, oder im Gegenteil, Sie meinen, dass sie eine neue Distribution auf Basis von Linux erstellen Unix eher wie OSX von Apple ...
Natürlich wäre derjenige, den ich als am machbarsten betrachte (was nicht bedeutet, dass ich ihn als machbar betrachte), der zweite.
Natürlich glaube ich nicht, dass ich es getan habe, um Apple-Benutzer zu gewinnen, die Unix-basierte Systeme wollen, weil ich denke, dass Apples Markt sehr klein ist. Ich bin ein Geek, aber von den Apple-Nutzern, die ich kenne, sind nur wenige für Unix, das war ich, und das hat mich beeinflusst, aber ich glaube nicht, dass die meisten davon sind.
Das Einzige, was Microsoft dazu veranlassen könnte, wäre, dass es rentabler ist oder dass das neue Betriebssystem MS-Linux eine solche Revolution in Bezug auf Sicherheit, Leistung und neue Funktionen darstellt, dass es die Welle der Kritik verdient dass sie für diese Änderung erhalten würden. Kritik hauptsächlich an der Abwärtskompatibilität: Wenn sie etwas veröffentlichen, wie es Apple zu seiner Zeit mit Rosetta getan hat (ich glaube, ich erinnere mich), das es ermöglichte, Anwendungen der ppc-Architektur auf Intel auszuführen, könnten sie es vielleicht lindern.
Aber würden sie mit diesem Schritt wirklich so viel verbessern oder so viel sparen können?
Ich kann mir nicht vorstellen wie.
Die Reflexion ist gut, aber komm schon, in der Ausübung der Vorstellungskraft denke ich, dass es ein gewisses Maß an Vertrauen in die Könige der proprietären Software gab.
1. Ich glaube nicht, dass MS-Linix das Ausführen von Linux-Anwendungen über das gesamte Spektrum hinweg erlaubt. Sehen Sie sich den Fall von Apple an, obwohl sie "Linux-basiert" sind, fügen sie ihrer Hierarchie eine Ebene hinzu, die es unmöglich macht, ihre Anwendungen auszuführen Linux und ich denke umgekehrt (ich habe es nie versucht). Wenn sie einen solchen Schritt machen würden, würde MS-Linux meiner Meinung nach in diese Richtung gehen.
2. Die Migration von MS-Windows zu MS-Linux in Bezug auf die Entwicklung würde Linux weder seinen Benutzern noch seinen Entwicklern zugute kommen und sie überhaupt nicht beeinflussen. Basierend auf Punkt 1 wären es immer noch zwei verschiedene Systeme (oder drei, wenn wir den Apfel hinzufügen), jeder Schuhmacher zu seinen Schuhen.
3. Ich kann nicht anders, als die 3Es von Microsoft (Umarmen, Erweitern und Löschen) zu erwähnen. Es scheint, dass die Welt der freien Software die Pinguine das vergessen haben. Ich lese immer wieder die Nachrichten über das Fenstersystem und die sogenannte Liebe zu Linux: Nenn mich paranoid, aber ich denke, es ist ein anderes Stück, ein großes, mit dem du dir Zeit nimmst, ich wünschte ich wäre es falsch, die Zeit wird es zeigen.
Ich denke, dass MS-Linux existieren könnte, aber es wird nicht ganz schön sein, wie Sie es ausdrücken, es wird überhaupt nicht kostenlos sein (ich denke, Sie haben nicht darüber gesprochen), ich denke, wir werden mehr davon sehen, aber mit einem andere Säule, mit einem anderen Herzen. Er wird das Herz von Linux verwenden, um ein weiteres Fenster zu erstellen. Dann wird das Foto, das den Beitrag identifiziert, mehr als wahr sein, es wird Realität.
Es ist besser, so zu bleiben, wenn Windows etwas erfindet, um Gewinn zu erzielen, und die Benutzer werden dafür bezahlen. und wie der Artikel sagt, Viren und Probleme, die auf magische Weise auftreten würden.
Ich benutze Linux seit 1998 und habe es nicht mehr berührt, außer aus beruflichen Gründen, die dieses Betriebssystem verwenden, und ich habe keine Wahl.
Wenn ich ein bisschen zurückdenke, hat Windows etwas Gutes getan? nicht direkt ,, hat mehrere Fenster erstellt, die sich für mehr Wartung von selbst auflösen als Sie, nach ein paar Monaten oder Wochen in den letzten Wochen möchte ich nicht glauben, dass es wäre, wenn Sie Ihre Hand in Linux legen.
Lassen Sie Linux lieber ruhig, damit Benutzer stabile Systeme ohne Viren und schnell wie eine Kugel genießen, das Gegenteil von Windows.
Ich bin neu in Linux und das mit dir
Mehr als Misstrauen, Angst ... Ich bin einer von denen, die glauben, dass es eine Zeit geben wird, in der sie versuchen, sich anzueignen, wie Sie hier erklären, und es sind bereits Dinge im Gange:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Ich stimme dir vollkommen zu….
Unmöglich, bis sie ein MS Office für GNU / Linux haben. Und ich meine nicht ein Online-Office wie das, das bereits jetzt verfügbar ist, sondern ein echtes MS Office mit seinem vollen Potenzial, Powers Excel usw.
Ich denke, dass es besser ist, den Windows-Kernel zu haben, weil es sonst nur der Mac- und Linux-Kernel wäre, es muss immer Alternativen geben, auch wenn sie proprietär sind.
Lassen Sie sie Linux so lassen, wie es ist. Ich habe mich in Linux verliebt, als ich einen rezertifizierten Tower gekauft habe, der mit Mandrake Linux und KDE Desktop geliefert wurde, bis ich mit mehr Selbstvertrauen mit Ubuntu 8.04 Hardy Heron ging Ruhe Ich will es mir nicht vorstellen ...
Ich mag es nicht, nicht einmal als Reflexion, Microsoft gerät nur dann in etwas, wenn es nach Geld riecht ... Und ich sehe nicht, wie freie Software ihm Geld geben würde ... Es sei denn, sie veröffentlichen (als HP) hat zum Beispiel) ihre eigene Version von Linux gemacht, aber das wäre kein Linux, es wäre ein Windnux.
Dass sie Linux in kleine Geräte integrieren, ist etwas Öffentliches und allen bekannt, und es macht mir wirklich Angst zu glauben, dass Microsoft eine eigene Linux-Distribution hat, weil es völlig weniger kostenlos ist und sicherlich Benutzer ausspioniert, selbst wenn sie es tun träumen in ihren Betten ... Microsoft einen Zugangsschlüssel zur Linux-Welt zu geben, scheint gefährlich, äußerst gefährlich und ein großer Schritt, um unsere Privatsphäre immer wieder zu beenden.
Andererseits wird unter Linux mein alter HP Laserjet 3050-Drucker (der wie am ersten Tag funktioniert) über HPLIP unterstützt, was sowohl in Ubuntu als auch in Mint großartig ist. Ich konnte ihn ohne installieren (und verwenden) irgendein Problem. Derselbe Drucker in Windows kann nur mit einem generischen Treiber für Postscript-Drucker verwendet werden, der nur das Drucken mit mittlerer Auflösung ermöglicht. Ich kann die Scanner-, Kopier- und Faxfunktion nicht verwenden ... Warum? Denn wie immer, als Microsoft eine neue Version von Windows veröffentlichte, ließ HP sie weg und der neueste Treiber war für Windows XP ... Aber das ist noch nicht alles, sie hatten eine Anwendung namens HP Scan and Capture ... Microsoft hat sie integriert Obwohl es für Windows 8.1 erstellt wurde, tritt das Paradox auf, dass Sie es nicht herunterladen können, wenn Sie kein mit Windows Phone oder Windows 10 erstelltes Konto haben, sodass das Scannen in Windows für Sie nicht funktioniert So habe ich aufgehört, Windows zu verwenden. Mein Magen dreht sich um und denkt über die Erpressung nach, die sie dem Benutzer antun, um den Müll namens Windows Phone und Windows 10 zu verkaufen.
SO ENTSCHULDIGUNG, MICRO $ OFT, ich habe meinen Drucker zu 100% in Betrieb und ich musste weder einen Windows Phone-Müll (wie viel Schaden haben Sie Nokia zugefügt) noch den Betriebssystem-Müll namens Windows 10 kaufen.