München war die Stadt, die alles begann, derjenige, der seitens der Regierungen Begeisterung für die Welt der freien Software und dass es sein wahres Potenzial als Produktionsumgebung in Tausenden von Arbeitsplätzen unter Beweis gestellt hat. Aber die Dinge sollten zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2004 nicht wie erwartet verlaufen, oder vielleicht stecken andere dunkle Interessen dahinter, weil für einige Zeit es hat gemischt la Möglichkeit, mit diesem interessanten Projekt zurückzukehren und jetzt entstehen sie neue Hinweise dazu.
Gibt es einen Vorschlag, der den Behörden der drittgrößten Stadt Deutschlands vorgelegt wird, der dies nahe legt? Es wäre vorteilhaft, LiMux aufzugeben -die Distribution, die aus dieser Entscheidung entstanden ist, den Open-Source-Pfad zu beschreiten. Dies geht aus einem Bericht hervor, der von ihm angefordert wurde Dieter wiederholt, Bürgermeister von München, der darum gebeten hat, die Zukunft von allem, was mit IT zu tun hat, in seiner Stadt zu bestimmen, und anscheinend Es gibt einige Stimmen, die laut werden, um zu Windows 10 und Microsoft Office als Basisplattform zurückzukehren.
Die Meinung der Die Personalabteilung der Stadt, die LiMux sehr kritisch gegenübersteht, gibt an, dass die Effizienz und Produktivität der Belegschaft in diesem Sektor abgenommen hat drastisch, seit sie 2006 mit der Nutzung der Distribution begonnen haben. Sie versichern, dass es auch nach 10 Jahren Projektstart noch solche gibt viel Unzufriedenheit und sehr häufige technische Problemeund dass auch nach den letzten Updates sowohl LiMux als auch LibreOffice weit hinter anderen Lösungen zurückbleiben.
Matthias Kirschner, Präsident der Free Software Foundation of Europe, war besorgt über die Möglichkeit, dieses Projekt abzubrechen, und versicherte, dass der Bericht eine gewisse Absicht enthält, die auf eine Rückkehr zu Windows hindeutet. Beginnend mit der Tatsache, dass es mit Unterstützung von Accenture durchgeführt wurde, einem Beratungsunternehmen, das zusammen mit Microsoft an einem Tool namens Avanade beteiligt ist, mit dem Unternehmen, die Windows-basierte Lösungen implementieren möchten, Hilfe angeboten wird. Aber darüber hinaus zu Kirschners Verzicht auf LiMux nach 12 erfolgreichen Jahren und dem Umzug von mehr als 15.000 Arbeitsplätzen würde einfach bedeuten, dass München im Griff von Microsoft istDies wäre auch ein gefährlicher Präzedenzfall für andere Regierungen.
Es wird dann notwendig sein zu sehen, in dem all dieses Durcheinander verbleibt, denn obwohl es Stimmen gegen Linux gibt, ist die Wahrheit, dass nach so langer Zeit die Wurzeln bereits ziemlich stark sind und angenommen wird, dass es Widerstand gegen Veränderungen geben wird. Dies ohne zu vernachlässigen, dass die Stadt München ein Teil von ist The Document Foundation und ist einer der größte Beiträge zu freier Software.
Die neuen Lineale werden von MS gekauft, aber sie trauen sich nicht und deshalb gehen sie Schritt für Schritt und erzählen Lügen über Produktivität usw. Leider gibt es keine politischen Parteien, die wirklich für die Freien kämpfen, weil es für sie weder wirtschaftlich noch politisch rentabel ist.
Aufgrund einfacher Beschwerden über die Veruntreuung bei der Verwendung kostenpflichtiger Produkte würden vorhandene kostenlose Äquivalente alle AA-PPs der Welt für alle Fälle auf GNU / Linux umstellen. Und wenn Sie von der Öffentlichkeit stehlen, stehlen Sie mehr, indem Sie die Wartung von GNU / Linux an die Firma eines Cousins geben, als die Provisionen, die MS Ihnen geben kann, aber diejenigen, die sich der Politik widmen, sind so dumm, dass sie es nicht einmal merken .
Es war zu erwarten, dass die Lobbyisten, wenn sie noch etwas übrig haben, Geld haben, um Menschen zu kaufen. Hoffen wir, dass die Rückkehr zu Windows nicht stattfindet, es wäre ein schwerer Schlag für Gnu-Linux
Die Retrospektive wäre eine Schande, was ich nicht verstehe, ist, dass sie nicht von einer großen Linux-Firma für das Projekt, RedHat, Canonical, Suse, beraten und geschützt wurden und sich daher zusätzlich zur Unterstützung verteidigen müssen.
Hola:
Was ich nicht verstehe, ist die Notwendigkeit, in jeder Stadt eine Distribution zu machen. Können sich Suse, Redhat oder Debian nicht anpassen? Das gleiche gilt, wenn Sie Debian zusätzlich zu den offiziellen Repositories, den Non-Free-Repositories, den Mozilla-Backports, den Multimedia-Inhalten, dem Chrome-Repository für alle Fälle und einem zusätzlichen Repository mit spezifischen Programmen für diese Verwaltung anstelle einer anderen Distribution und eines zusätzlichen Repositorys hinzufügen dass das gleiche 4 oder 5 Pakete hatte.
Grüße.
Bejahend, ich möchte denken, dass sie vorher nicht dumm und geprüft waren