In den letzten Stunden wurden bestimmte Sicherheitsinformationen von veröffentlicht thebestvpn.com: Linux Es ist das "Betriebssystem", in Anführungszeichen, weil es ein Kernel ist, der am anfälligsten auf der Welt ist. Ist das wahr? Was bedeutet das? Gibt es etwas zu klären? Wahrscheinlich ja, und beim Lesen der Informationen gibt es etwas, das viel Aufmerksamkeit erregt: die Zeit, die sie für die Analyse eines Betriebssystems und anderer, wie z. B. Microsoft Windows, verwendet haben. Lassen Sie uns zuerst mit den Daten gehen.
Eine Analyse der National Vulnerability Database des National Institute of Standards and Technology hat die bestehenden Schwachstellen in Betriebssystemen von 1999 bis 2019 verfolgt. Diejenige, die in dieser Zeit die meisten Schwachstellen hatte, war Debianmit insgesamt 3067 Sicherheitslücken. Dahinter hatte Android 2563 und schloss das Podium des Linux-Kernels mit insgesamt 2357 Schwachstellen. Die Top 5 würden von macOS (früher Mac OS X) mit 2212 und Ubuntu mit 2007-Schwachstellen geschlossen.
Linux hat mehr Schwachstellen, aber in mehr Zeit
Viele von Ihnen fragen sich wahrscheinlich: «Was ist mit Windows? Sollte er nicht verletzlicher sein? Und hier liegt meiner Meinung nach die Ungerechtigkeit: Windows 7 hatte 1283 Schwachstellen und Windows 10 1111, was 2394 entspricht. Ein einfacher Blick zeigt uns, dass 2394 weniger sind als Debians 3067 (mehr als Ubuntus 2007), aber von Microsoft hat im letzten Jahrzehnt nur zwei Betriebssysteme ausgewähltund nicht in zwanzig Jahren, wie sie es mit Debian getan haben. Sie haben wahrscheinlich dasselbe mit macOS gemacht, so dass es den Anschein hat, dass die Studie nicht alles ist, was man erwarten würde.
Andererseits müssen wir auch berücksichtigen, dass mehr nicht immer schlechter ist. Viele der in Linux gefundenen Schwachstellen sind Fehler mit geringem Schweregrad und werden in Stunden behoben, während viele der in Windows gefundenen Schwachstellen schwerwiegender sind und länger dauern, ohne behoben zu werden. Eines ist auf jeden Fall klar: Sie haben nur zwei Microsoft-Systeme analysiert (Sie erwähnen Windows 8.x nicht) und dennoch haben sie mehr Schwachstellen gefunden als auf Systemen wie Ubuntu.
Windows 10 und Debian, fast die gleiche Anzahl von Sicherheitslücken im Jahr 2019
Eine weitere merkwürdige Tatsache ist, dass Android mit einer Analyse von nur 2019 am anfälligsten gewesen wäre (414), gefolgt von Debian (360) und Windows 10 (357), was impliziert, dass ja, das Debian ist fehlerhaft, aber das sind nur sehr wenige weniger als das Microsoft-System, selbst wenn man bedenkt, dass Windows seit langem ein Rolling Release ist und Debian jedes Jahr neue Betriebssysteme veröffentlicht. Um die Nachrichten zu vervollständigen, werden auch Firefox und Chrome mit Sicherheitslücken von 1873 bzw. 1858 in der Liste angezeigt. Sie haben die genaue Zeit nicht erwähnt, aber sie haben wahrscheinlich Browser seit ihrer ersten Version analysiert.
Auf jeden Fall wurde das immer gesagt Es gibt kein perfektes Betriebssystem oder keine perfekte SoftwareEs lohnt sich also, alles immer gut zu aktualisieren ... auch wenn wir die "sicheren" Fenster verwenden, von denen uns nur die Hälfte erzählt wird.
"Selbst wenn wir die" sicheren "Fenster verwenden, von denen sie uns nur die Hälfte erzählen."
Ja, dasselbe passiert unter Linux, nur was zählt, wird gezählt. Wenn auf einer Webseite eine Nachricht über eine Sicherheitsanfälligkeit angezeigt wird, wird nicht einmal ein Kommentar angezeigt. Es muss ein Zufall sein.
Regelmäßig installierte Sicherheitspatches müssen ein Mythos sein.
Sie hätten Debian 20 Jahre lang mit Windows aus der 2000er-Version vergleichen sollen, damit es meiner Meinung nach gültiger ist
Was für ein schlechter Witz
Ich kenne keinen MS WOS-Benutzer, dessen Computer NICHT mit einem Virus infiziert wurde
Ich kenne keinen LiGNUx-Benutzer, dessen Computer mit einem Virus infiziert wurde.
Eine Sache sind potenzielle Probleme, die rechtzeitig erkannt und bei LiGNUx immer rechtzeitig und bei MS WOS fast immer rechtzeitig behoben wurden. Wir erinnern uns, dass Google große Probleme mit der Veröffentlichung von nicht gelösten Problemen hatte in der Zeit - und ganz anders, die WIRKLICHE SICHERHEIT der AUSRÜSTUNG.
Welches multinationale Unternehmen vertraut seiner SICHERHEIT in MS-Betriebssystemen ?: Keine
Warum sind alle Unternehmenssicherheitstools LiGNUx?
In SECURITY gibt es nur ein Betriebssystem, dem diejenigen vertrauen, die es kennen, und das ist LiGNUx, der Rest ist PROPAGANDA.
... Ich denke: Diese Geschichte ist eine weitere, um Einstellungen zwischen dem einen oder anderen Betriebssystem zu erstellen.
Wenn wir vergleichen wollen, vergleichen wir die neuesten Versionen des Betriebssystems, über die diskutiert wird. weil angenommen wird, dass die vorherigen Versionen nicht zählen, weil die aktuellen sie ersetzen, indem sie ihre Schwachstellen beseitigen.
Ich fahre fort: Das eine oder andere Betriebssystem ist nicht besser, aber eines ist das beste, wie vom Endbenutzer entschieden, glaube nicht.
… Die Probleme, die es auf der Welt gibt, wären nicht so viele, wenn die Menschheit den Unterschieden nicht so viel Interesse schenken würde und wenn sie zu ihren Lösungen beitragen würde.
Nein, GNU / Linux ist keineswegs das sicherste Betriebssystem von allen, es gibt andere bessere und sicherere wie FreeBSD, NetBSD und OpenBSD.
PS: Aus Sicherheitsgründen ist OpenBSD das sicherste Betriebssystem der Welt (standardmäßig installiert).
Ich gehe davon aus, dass alles, was angezeigt wird, korrigierte Fehler sind, dh unter Linux werden mehr Fehler gefunden und korrigiert als unter Windows. Dies ist logisch, da beispielsweise Debian stark getestet wird. Dies führt wahrscheinlich zu Problemen, die von früheren Versionen geerbt wurden, die ebenfalls korrigiert wurden (LTS-Versionen). Und was ist mit dem, was nicht gefunden (oder nie korrigiert) wird? ? Wenn ich ein Betriebssystem erstelle und es nie korrigiere, hat es für diesen Bericht weniger Fehler und ist daher weniger anfällig?
Von allen Kommentaren, die ich gelesen habe, ist Ihr Kommentar der genaueste:
In GNU / Linux gibt es mehr Fehler, weil mehr Leute diese Fehler beobachten und korrigieren. Während in einem geschlossenen Betriebssystem wie Windows die Fehler "unter geschweiften Klammern" versteckt sind und die veröffentlichten Fehler äußerst schwerwiegend sind und der "halben Welt" bereits zum Zeitpunkt der Zulassung bekannt sind ... was auch immer sie sagen, ich bin es immer noch mit Debian KDE.
Es ist mir egal, Windows belastet mich und bricht immer zusammen und ist langsamer als das Pferd des Bösen, mit einem halben Tonnen fetten Bösen an der Spitze ... Ich wechsle nicht Linux oder bin betrunken.
Angefangen, weil der Autor es vermasselt hat, als er sagte, Linux sei ein "Betriebssystem".
Beide (Win und GNU / Linux) haben Zeit und Versionen aufgewendet, um dorthin zu gelangen, wo sie sind. Aber während die Debian-Timeline ein System meldet, das ständig weiterentwickelt und verbessert wird, von den 7, mit denen ich begonnen habe, auf die 10, die ich derzeit verwende, hinterlässt Windows nur eine Spur von Scheiße auf dem Weg.
Am Ende des Tages ist Win 10 nur die Rückkehr zu Win 7, und sie haben damit versucht, alle mit 8 und 8.1 begangenen Scheiße zu beheben. Einschließlich derjenigen der 10, die nur für Benutzer und Microsoft Kopfschmerzen bereiteten.
Ein weiteres Problem, das Debian nicht hat, aber wenn es Windows 10 verfolgt, ist die Fragmentierung. Derzeit gibt es ungefähr 7 Versionen von Win 10, und dies ist möglicherweise die Ursache für die ständigen Probleme, die Win 10-Benutzer beim Aktualisieren haben.
Ernsthaft? ... Ich verwende GNU / Linux seit mehr als 20 Jahren ohne Antivirenprogramm. Ich verstehe beispielsweise nicht, wie Unternehmen, die sich der Herstellung von Antivirenprogrammen widmen, diese "Sicherheitslücken" nicht ausgenutzt haben Verkaufe ein Antivirus für Gnu / Linux, komisch
Es gibt zwei Probleme: Der Prozentsatz der Nutzung von Linux und Heimanwendern, die kostenlos mit Win oder Linux arbeiten können. Es gibt kein Geschäft.
Ich denke, es ist klar, welche Krippe diejenigen essen, die diese Studie durchgeführt haben. Ich schätze Ihre Artikel, obwohl ich sie in einigen Fällen aus der Sicht eines unerfahrenen Benutzers etwas extrem sehe. Vielen Dank
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
und beschwere dich über Debian….
Die Studie ist nicht wirklich zuverlässig, da die für ihre Entwicklung verwendeten Variablen völlig subjektiv sind. Wir kennen die Art der Sicherheitsanfälligkeit nicht, wenn sie kritisch ist, auf welcher Ebene sie ausgenutzt werden kann, wenn sie in späteren Versionen korrigiert wurde usw. Debian wird als ein System angesehen, in dem es keine Versionen gab, während in Windows verschiedene Versionen verwendet werden, die andere ignorieren und ignorieren, dass viele der Schwachstellen von Windows als null Wissen behandelt werden, das heißt, sie werden nur veröffentlicht, wenn sie gepatcht werden, also wir Ich kenne die tatsächliche Anzahl der Sicherheitslücken und ihren aktuellen Status nicht. Windows-Versionen fehlen in der Studie, und die für ihre Abrechnung gewählte Zeit ist für den Vergleich statistisch nicht korrekt. Diese Studie klingt für mich eher nach falscher Werbung, da sie zu verbergen versucht, dass gestern ein Super-Dienstag in den Microsoft-Updates war. 115 Updates und viele davon äußerst ernst.
In jedem Fall, und obwohl wir bereits an diese Unwahrheiten gewöhnt sind, ist es nicht ratsam, sich bei der Verwendung von GNU / Linux sicher zu fühlen. Kein System ist zu 100 Prozent sicher.
Windows Vista schlägt sie alle zusammen.
Du hast recht.
Die "Experten" werden von Microsoft Windows gesponsert, um das Produkt zu loben. Damit es in den meisten neuen PCs der Welt eingebettet bleibt.
Und die Unendlichkeit von Aufgaben, die es im Hintergrund ausführt, wird nie erwähnt, ohne dass der Benutzer darüber informiert wird, was er tut, wofür oder welche Informationen der Benutzer mit seinem Hersteller austauscht.
Windows hat NIE etwas erstellt; von der eigenen Oberfläche über Office, Internet Explorer und seine Registerkarten, SQL Server, nt, Bing, Registerkarten ...
Alles war eine Kopie früherer Ideen und origineller Projekte.