Tobias Bernhardist ein Gnome-Designer, der für Purism arbeitet, um die Umgebung auf die mobilen Geräte des Unternehmens zu bringen, das "Librem 5" kommentiert, dass das echte Linux-Problem die Sache ist, Im Gegensatz zu Windows und MacOS gibt es wirklich keine Linux-Plattform.
Während Linux ist das größte Community-Projekt in der Entwicklungswelt und trotzdem hören wir weiter zu der berühmte Satz, "Dieses Jahr ist das Jahr von Linux" im Grunde wie zu sagen, dass "dieses Jahr das gute ist", aber das passiert nicht. Linux, so sehr es auch Innovationen integriert, scheitert weiterhin auf dem Desktop und obwohl Einige haben versucht, dies zu erklären Für viele Probleme, einschließlich des Mangels an Herstellern, die vorinstallierte Linux-PCs anbieten, der Unterstützung von proprietärer Software und Treibern, Benutzeroberflächen, die Menschen manchmal als sehr grundlegend empfinden, oder des Problems der Fragmentierung des Ökosystems.
Trotz dieses Es wurden viele Anstrengungen unternommen, um das Ökosystem unter Linux immer mehr zu verbessern, seit vorher eines der großen Probleme aufgrund der Fragmentierung waren die Anwendungen, Denn selbst dies deutete auf ein Problem für Entwickler hin, da sie ihre Anwendung über die Kompilierungsoption anboten, um nicht mehr Zeit in die Erstellung spezifischer Pakete für die verschiedenen Linux-Distributionen investieren zu müssen, oder im Grunde die Zeit, in der beide Fälle Teil des Problems waren .
Auch wenn sich dies geändert hat im Laufe der Zeit und die Ankunft universeller Anwendungen für Linux, sagen Sie "Flatpak", "Snap" oder AppImage, für Tobias Bernard löst dies nicht die Wurzel der problema.
Nun, er sagt:
„Ich denke, das Herzstück der Sache ist eigentlich die unterste Schicht: Bevor wir gesunde Ökosysteme haben können, brauchen wir gesunde Plattformen, um sie aufzubauen.
Für ihn, Erfolgreiche Plattformen zeichnen sich durch unterschiedliche Elemente aus das kann leicht verloren gehen, wenn man nur auf die Oberfläche schaut.
Auf der EntwicklerseiteZB Sie haben ein Betriebssystem dass Entwickler kann verwendet werden, um Anwendungen zu erstellen und ein SDK und Tools anzubieten in das Betriebssystem eingebaut.
auch brauche Dokumentation vom Entwickler, Tutorials usw. damit die Leute lernen können, sich für die Plattform zu entwickeln. Und sobald die Apps erstellt sind, muss es einen App Store geben, um sie einzureichen.
Aber ichEntwickler können keine großartigen Apps erstellen allein. Trotzdem Sie brauchen auch Designer. Und Designer benötigen Tools zum Simulieren und Prototyping von Anwendungen sowie Vorlagen für Benutzeroberflächen für Layout und Navigation.
Auf der Endbenutzerseite Tobias Bernard erklärt das brauche ein Betriebssystem für den Verbraucher mit einem integrierten App Store, wo Leute Apps von Entwicklern erstellen lassen können.
Das Hauptbetriebssystem ist möglicherweise dasselbe wie das Entwicklerbetriebssystem, jedoch nicht unbedingt (dies ist beispielsweise bei Android oder iOS nicht der Fall).
Benutzer Sie müssen auch eine Möglichkeit haben, Hilfe oder Unterstützung zu erhalten wenn sie Probleme mit ihrem System haben (seien es physische Geschäfte, eine Hilfe-Website oder was auch immer).
Mit anderen Worten, Tobias Bernard glaubt, dass man vor dem Treffen nicht über eine Plattform sprechen kann vier wesentliche Bedingungen: ein Betriebssystem, eine Entwicklerplattform, eine Designsprache und einen App Store.
Linux, nein, weil Linux ein Kernel ist, mit dem Betriebssysteme erstellt werden können, auf denen Plattformen aufgebaut werden können, wie es Google mit Android getan hat. Ein Kernel allein erfüllt jedoch nicht alle vier Bedingungen und ist daher keine Plattform.
Ubuntu ist noch keine Plattform, da hat nicht die kritischsten Elemente, d. h. ein SDK oder ein Technologie-Stack für Entwickler und eine Designsprache. Andere Distributionen befinden sich in einer ähnlichen Situation wie Ubuntu, aber schlimmer, weil sie keine App Stores haben.
Im Fall von Gnome bemerkt er, dass es sich um einen Desktop-Stack handelt am beliebtesten in der Welt der freien Software und hat ein SDK und eine Designsprache. Es gibt jedoch kein Betriebssystem. Viele Distributionen werden mit GNOME geliefert, aber sie unterscheiden sich alle auf die eine oder andere Weise, sodass sie kein einheitliches Entwicklungsziel bieten.
Quelle: https://blogs.gnome.org/
GNU ist kein Unternehmen! Deshalb ist dein Ende kein Geld ... hör auf, Speck mit Geschwindigkeit zu vergleichen. GNU gibt es als Gemeinschaftsprojekt des sozialen Wohls, das von der Gesellschaft für die Gesellschaft in Form eines gemeinsamen Nutzens gemacht wird.
Weil GNU so sehr darauf aus ist, Menschen erobern zu wollen, ist es für jeden da, der es will, wenn er es nicht will
weil es nicht so aussieht, wie Sie es verwenden ... sehr gut, verwenden Sie weiterhin das, was Sie verwendet haben, und hacken Sie seit Äonen. Aber wenn ich versuche, GNU herabzustufen, um es dem Raubkopierer ähnlich zu machen, mit dem sie kommen, denke ich, ist das der dumme Großbuchstabe ... GNU ist genau mächtig und überlegen, weil es nicht wie der Rest der Eigentümer ist .
Aber vom Gnom kommend, ist es klarer als Wasser ... da sie von systemd abhängig wurden, ist alles gesagt.
Linux saugt es, Windows auf!
+1
Welchen Unterschied macht der Desktop aus, wenn er fast irrelevant ist?
99% GNU-Server
Mobiler 99% Kernel POSIX, FreeBSD + Linux
80% oder mehr Linux
Chrome OS (Linux) -Laptops, die den Markt in den USA erobern
Und MS WOS fügt LiGNUx-Terminalunterstützung hinzu
In China und Russland haben sie bereits beschlossen, die gesamte Verwaltung auf LiGNUx DESKS zu migrieren
Huawei verkauft bereits millionenfach Laptops mit vorinstalliertem Deepin LiGNUx.
Wenn Huawei seine Laptops mit im Westen vorinstalliertem Deepin LiGNUx verkauft, wird es neben China und Indien (oder ähnlichem) das Jahr des LiGNUx-Desktops sein.
Und es ist viel näher als wir denken.
Nicht gerade der Desktop, ohne Informatiker oder Enthusiast für freie Software zu sein, die Unwissenheit und meinerseits "die übermäßige Abhängigkeit von Linux" durch seine verschiedenen "Geschmacksrichtungen" erzeugen eine Art überwältigende Blase, wenn man sich für eine Distribution mit diesem Schreibtisch entscheidet .
Es ist nicht nur in verschiedenen Bereichen, WEB, NETZWERKEN, BÜROS und sogar Spielen tätig, sondern hat auch beim Endkunden "Benutzer oder Verbraucher" großes Interesse geweckt, aber sein Problem liegt genau in seiner Funktionsweise "ein Werkzeug".
Die Popularität wächst, aber es gibt keine verbraucherorientierte Distribution, die attraktiv genug ist, um ein Linux-Gerät neben einem Windows-Gerät zu sehen und zu sagen: Okay, das ist besser für etwas, das der Verbraucher sucht: "Sicherheit, Effizienz und niedriger Preis". .
Das beste Beispiel ist Android, aber die Einschränkungen für mobile Geräte sind immer geringer. Ich denke, dass sich Android in Zukunft zu einer massiven Distribution entwickeln wird, die mit Windows konkurriert, aber nicht als sekundäre Distribution, sondern als etwas Kanonisches.
Ich stimme zu, dass es aufgrund der Fragmentierung von Linux schwierig ist, die Grundlagen für die Schaffung einer einheitlichen Plattform zu legen.
Obwohl Linux der zentrale Teil ist, weil freie Software es Ihnen ermöglicht, den Quellcode einer Anwendung, einer Linux-Distribution oder eines Projekts zu übernehmen, das unter diesen Bedingungen vertrieben wird, scheint früher oder später eine Person oder Organisation den Code zu übernehmen minimal oder schwer und dies wird weiterhin als Zeichenfolge übergeben.
Was soll ich damit machen, denn ich werde als Beispiel den Fall von Debian nehmen, als sie beschlossen, systemd zu übernehmen ... Dies erzeugte Unzufriedenheit, die die Gemeinschaft spaltete, in der sie im Grunde pro systemd und anti systemd waren, was generiert, dass letztere sich dafür entscheiden werden, ihre Vision eines Debian ohne System fortzusetzen, was zur Schaffung von Devuan führte.
Ein weiteres Beispiel, als Gnome den Übergang von Gnome 2 zu Gnome 3 vollzog, waren viele unzufrieden und endeten in anderen Projekten, die die Grundlagen von Gnome 2 bildeten und in Mate verkörpert waren.
Als letztes Beispiel, in dem die Idee "Ich mag Ihr Projekt, aber ich möchte meine eigene Version von Ihnen" zutrifft, haben wir Ubuntu, das von Debian abgeleitet ist, oder den Fall von Deepin, von dem, wie viele wissen, ein in China entwickeltes Betriebssystem ist .
Bis zu dem Tag, an dem sich alle hinsetzen und sagen "OK, lasst uns zusammenarbeiten, um Linux zu vereinheitlichen", wird der Fall, dass Linux auf dem Desktop triumphiert, kaum passieren.
Meiner Meinung nach fehlt Linux, dass es ohne zusätzliche Office-Anwendung verwendet werden kann.
Linux hat zweifellos Punkte erreicht, die andere kaum erreichen konnten, wie dies bei Servern der Fall ist, da es den Markt praktisch dominiert.
In Mobile (aus persönlicher Sicht) ist dies erfolgreich, da viele Unternehmen es anpassen können, ohne in Forschung und Entwicklung für ein neues Betriebssystem investieren zu müssen. Nehmen wir den Fall Firefox OS, der aufgrund von Android und sogar iOS fehlgeschlagen ist Sie sind keine Systeme von heute oder vor 5 Jahren, sie haben viele Jahre ständiger Entwicklung durchlaufen, um dort zu sein, wo sie jetzt sind. Firefox schlug fehl, weil es nicht über die grundlegenden Anwendungen verfügte, die normalerweise einen normalen Benutzer anziehen, z. B. soziale Netzwerke, Webbrowser und Instant Messaging.
Dies ist der Fall bei Automobilsystemen, nur wenige Unternehmen sind der internen Entwicklung verpflichtet. Nun, Linux verfügt bereits über die Grundlagen, um an unterschiedliche Anforderungen angepasst zu werden.
Laptops in China unterliegen vielen Einschränkungen. Wie viele von uns wissen, haben sie sogar eigene soziale Netzwerke.
Meiner bescheidenen Meinung nach als Benutzer, der Linux-Distributionen seit vielen Jahren testet, muss ich sagen, dass das grundlegende Problem darin besteht, dass es unter Linux kein Laufwerk gibt und dass jede Distribution ihre Probleme hat, was bei Windows nicht der Fall ist weil alle potenziellen Menschen einem einzigen Betriebssystem gewidmet sind, weshalb dies das ausgefeilteste ist. Hoffentlich wird der Tag kommen, an dem wir eine einzige Linux-Distribution haben, die von der riesigen Community unterstützt wird, und wir alle können ein Betriebssystem auf dem Höhepunkt und ohne Aber genießen ... Obwohl ich jedes Jahr große Veränderungen in den verschiedenen Distributionen beobachtet habe, gebe ich das zu Die Buts halten mich mit Windows am Laufen, und die Wahrheit ist, dass ich nicht will, aber ich bin gezwungen, dies zu tun.
"Linux hat zweifellos Punkte erreicht, die andere kaum erreichen konnten, wie dies bei Servern der Fall ist, da es den Markt praktisch dominiert."
PS4 verwendet Orbis OS, das auf FreeBSD basiert, Nintendo Switch verwendet auch ein Betriebssystem, das auf FreeBSD basiert, Apples Betriebssysteme sind BSD OS und ihr Marktanteil ist ziemlich groß, ganz zu schweigen davon, dass NetBSD, OpenBSD und FreeBSD ebenfalls weit verbreitet sind, OpenBSD ist es auch NetBSD wird immer dann verwendet, wenn die bestmögliche Sicherheit erforderlich ist. Aufgrund seiner Portabilität kann es in nahezu jedem Gerät verwendet werden, das 58 Hardwarearchitekturen unterstützt, die von der NASA und FreeBSD verwendet werden, beispielsweise von Netflix und WhatsApp unter vielen. Es wird gesagt, dass über 40% von allen Das Internet läuft auf FreeBSD.
Meiner Meinung nach ist dies eine hervorragende Analyse. ?
Verwenden Sie BSD, da Sie mit Ihrer Lizenz Open Source und kostenlos vom Betriebssystem aus starten, Änderungen daran vornehmen und diese Änderung dann in proprietäre Software konvertieren können. Daher ist es bei vielen Unternehmen so beliebt, BSD in einigen seiner Varianten einzuführen. Sony verwendet es auch für die PS4 und wird dies auch weiterhin mit der PS5 tun.
Die Fragmentierung von Linux ist nicht wiedergutzumachen. Die Fragmentierung erfolgt zwar nicht in GNU / Linux, sondern in den Bibliotheken, mit denen die Desktops und deren Anwendungen entwickelt werden. Grundsätzlich gibt es in der Linux-Welt eine Art Schisma mit der Trennung zwischen GTK und Qt. Große Unternehmen haben sich für Gnome und GTK entschieden, obwohl ein großer Teil der normalen Benutzer KDE Plasma bevorzugt, das mit Qt zusammenarbeitet. Diese Fragmentierung wird aufgrund der Natur von GNU / Linux nicht enden, wo der Benutzer dazu neigt, maximale Freiheit bei der Auswahl zwischen vielen Optionen zu suchen, und Entwickler dazu neigen, Gabeln herzustellen, um ihre eigene Vision davon zu erfassen, wie sie haben eine App sein.
Ich sehe Fragmentierung jedoch nicht als das große Hindernis für die Explosion von Linux auf dem Desktop. Der Grund dafür, dass Sie nicht abheben, liegt bei den Hardwareherstellern, hauptsächlich bei PCs, die Ihnen den Computer bereits mit vorinstalliertem Windows verkaufen. Wenn sie zustimmten und die PCs mit vorinstalliertem Linux weiterverkauften, würde es einige Jahre dauern, bis Linux zum Nachteil von Windows zum Desktop-Standard wurde. Die große Masse der Benutzer installiert das Betriebssystem nicht, sie kaufen einfach den PC mit dem bereits installierten System. So wie Sie Android nicht installieren, kaufen Sie einfach ein Terminal und es wird bereits mit Android geliefert, es sei denn, Sie kaufen ein iPhone. Ganz einfach, weil sich Terminalhersteller bereits für eine allgemeine Verwendung von Android entscheiden. Wenn der PC dasselbe mit Linux machen würde, würden die Leute Linux massiv auf dem Desktop verwenden.
GNU / Linux hat mir vorher gefallen. Warum nicht jetzt? Es gibt mehrere Gründe, warum GNU / Linux die Kombination von GNU und Linux ist, die ein einziges Betriebssystem bilden, was es im Vergleich zu OpenBSD, NetBSD und FreeBSD (Die 3 Haupt-BSDs) sehr chaotisch macht, mehrere Teile zusammen zu bilden, um ein Betriebssystem zu bilden. Es handelt sich um vollständige Betriebssysteme, und es scheint etwas zu sein, ohne sich hinzusetzen, aber etwas ist gut strukturiert, geordnet, konsistent und besteht nicht aus zwei Projekten, die nicht dasselbe Ziel verfolgen. Dann gibt es beispielsweise Abhängigkeitsprobleme, die generiert werden Bei RPM-Paketen gibt es, obwohl es sich um dasselbe Paket handelt, Abhängigkeitsprobleme, ganz zu schweigen davon, dass es eine absurd große Anzahl von Distributionen gibt, bei denen mehrere einander ähnlich sind und die nichts ausmachen, außer dem lächerlichen und absurden Gedanken, dass alles einfach und einfach ist Einfach zu verwenden, um Fragmentierung zu erzeugen, und natürlich ist es in GNU / Linux üblich, jemanden zu sehen, der alles als Systemd neu erfinden möchte, was ein ekelhaftes Erbrochenes mit Scheiße ist Oben gibt es natürlich mehrere Init-Systeme, aber das ist eines von vielen GNU / Linux-Problemen. Es gibt keinen Standard, aber jeder geht dahin, wo er will.
Nein, es ist kein Spam. Ich erwähne nur einige Gründe, warum GNU / Linux mich nicht mag und es auf dem Desktop hauptsächlich aufgrund der großen Anzahl von Distributionen im Vergleich zum BSD fehlschlägt. Letztere sind Rivalen von GNU / Linux und obwohl viele nicht an den sehr technischen Aspekten interessiert sind, wissen sie, dass diese das Verhalten des Betriebssystems beeinflussen, auf dem GNU / Linux enorme Mängel und Mängel aufweist, verglichen mit dem BSD, das zusammen mit GNU / Linux das fortschrittlichste Unix-Like wäre.
Wir arbeiten wie gewohnt und vergleichen ein Unternehmen, das dank des Verkaufs und Wiederverkaufs desselben Betriebssystems ein Koloss ist, mit Linux, einem Verbundprojekt. Es gibt keinen Vergleich. Es sind sehr unterschiedliche Dinge, wenn Sie es nicht mögen Verwenden Sie kein Linux. Wenn Sie etwas nutzlos sind, um herauszufinden, was Sie verwenden, verwenden Sie kein Linux. Es ist so einfach wie es ist.
Ich würde Tobias sagen, dass er sich ein wenig mehr um Gnome kümmern soll. Obwohl es den Anschein hat, dass dies die großartige Alternative ist, ist die Dokumentation auf der Seite, auf der Sie nicht genau wissen, ob das, was Sie lesen, noch in Kraft ist oder veraltet ist, unscharf Die Architektur Gnome ist ein weiterer unscharfer Punkt. Um das Ganze abzurunden, ist die Komplexität beim Erstellen von Benutzeroberflächen in Gnome mit Paketen wie Glib ohne Verwendung von RAS-Schnittstellen hoch, wenn nicht sogar sehr hoch. Dies ist etwas, das Sie zurückziehen, wenn Sie Anwendungscode optimieren möchten .
Auf der Seite von "App Stores" glaube ich es auch nicht, Sie haben AppImage eine RIESIGE Anwendungsgalerie, seitens Flatpak und Snap gibt es auch Software-Repositories von allem, was ein Entwickler zu dockerisieren wagt, und wenn dies nicht ausreicht Es gibt auch ein RIESIGES Repository von Anwendungen, die Electron verwenden. Sagen Sie mir also nicht, dass es keine Repositorys gibt, und dies alles, ohne die Repositorys der einzelnen Distributionen zu zählen, die unendlich einfacher zu installieren sind als beispielsweise ein Crack für ein Programm von WinX, dass Sie nicht eine gute Prise Geld bezahlen wollen.
Es scheint mir wirklich, dass es genug Alternativen für jedes der Dinge gibt, nach denen Tobias fragt, und zum Glück gibt es sehr gute Alternativen.
Warum fegt WhatsApp über Telegram und ist der zweite technisch überlegene? Aus dem gleichen Grund, dass Windows auf dem Desktop immer noch König ist.