Die Antwort lautet ja und nein. Viele Portale wiederholten die Nachricht von dem Anteil von 6.91% an Linux, der dank des Bericht und Studien von NetMarketShare durchgeführt. Viele behaupteten, Linux habe Apples MacOS übertroffen, obwohl sie immer noch sehr weit von der Quote von Windows entfernt sind. Die Geister kamen an die Spitze aller Linux-Fans, aber es dauerte nicht lange, bis andere Medien die Erwartungen senkten und nein sagten, dass sie keine sehr glaubwürdigen Zahlen waren und dass sie nicht zu viel Aufmerksamkeit darauf richten sollten. Mit Schlagzeilen wie Linux hat MacOS und andere Krüge mit kaltem Wasser für die Community nicht übertroffen.
Warum? Nun, die Wahrheit ist, dass der Ursprung in den Computern liegt, die gezählt werden, um dies zu erreichen 6.91%. Anscheinend hatte NetMarketShare Zugriff auf die Zugriffsstatistiken vieler Webseiten (ca. 40.000), und um die erhaltenen Daten herum konnten sie diese Zahl bilden, wobei auch ChromeOS berücksichtigt wurde, um diese hohe Quote hinzuzufügen. Denken Sie daran, dass der GNU / Linux-Anteil ohne Berücksichtigung dieses Linux-basierten Betriebssystems von Google bei 2 oder 3% liegen würde. Übrigens wurden Android oder andere darauf basierende Betriebssysteme nicht gezählt, da es sonst das am häufigsten verwendete Betriebssystem von allen wäre ...
So? Sollte ich mich über die Figur freuen? Ist es falsch? Nun, ich glaube, dass weder der Optimismus einiger noch der Pessimismus real ist. Und ich würde sogar sagen, dass es Grund gibt, an Optimismus zu glauben, und dass diese Zahl real ist. Warum? Wie ich bereits sagte, hat das berühmte und erfolgreiche Google ChromeBook mit dem ChromeOS-System, das auf Linux basiert, geholfen. Wenn wir akribisch sind, hat GNU / Linux, wie gesagt, eine niedrigere Quote, aber Systeme mit Linux-Kernel würden ich wagen zu sagen, dass sie diese Zahl von 6.91% auf dem Desktop überschreiten, da es Laptops mit Android oder darauf basierende Systeme gibt das wurden nicht berücksichtigt.
Y Hier kommt die Täuschung derer, die Pessimismus als Banner genommen haben und sie möchten aktiv oder passiv sagen, dass Linux nur von vier isolierten Personen verwendet wird ... Warum Android aus dem Bericht entfernen, wenn es auf einem Laptop oder Desktop-Computer installiert ist? Warum nicht auch ChromeOS zählen, wenn es einen Linux-Kernel hat? Ich bin damit einverstanden, Tabellen und Smartphones mit Android und anderen Systemen für mobile Geräte nicht zu zählen, da dies für Apple und Microsoft nicht fair wäre, aber ich denke, es ist fair, ChromeOS und andere einzubeziehen, obwohl dies nicht GNU / Linux bedeutet. Sind XP-Systeme vom Windows-Kontingent ausgeschlossen, weil sie ModernUI oder klassisches MacOS nicht verwenden? Warum ChromeOS oder Android (und andere) ausschließen, weil sie nicht GNU sind?
PS: Kommentar, aber das erinnert mich an die Manipulation von Politikern, wenn sie den Maßstab der Abszisse oder Ordinatenachse verlängern oder verkürzen, so dass derselbe Graph je nach ihren politischen Vorlieben mehr oder weniger geneigt erscheint ... Reine Manipulation wie diese
Der Prozentsatz für September wurde auf der oben genannten Website mindestens zweimal korrigiert. Der Strom beträgt 2%.
Besonders bleibe ich beim Trend. Ich denke, es ist die einzig vernünftige und zuverlässige Sache.
PS Das Wort "dies" hat nie einen Akzent.
Im Gegenteil, ich denke, dass die Zahlen über 8% liegen könnten ... Und Manipulationen könnten an der Tagesordnung sein, um zu versuchen, die Wahrheit nicht zu erkennen!
Ehrlich gesagt fällt es mir schwer zu glauben, dass es so viele Linux-Distributionen gibt (wie viele wird es 200, 300, 500 geben?), Alle mit ihren jeweiligen Programmierteams. Und natürlich die Benutzergemeinschaften, die die Distribution verwenden ...
Und alle diese Leute nehmen nur 2% an ??? (Und wie hoch ist die Fehlerquote? 0,25%, 1% ...?).
Ehrlich gesagt glaube ich es nicht.
Ich bezweifle sehr, dass Arch Linux- oder Debian-Programmierer dies für einen "Toast auf die Sonne" tun und dass Unternehmen wie Red Hat, Suse oder Canonical ihr Geld für Distributionen ausgeben, die "niemand verwendet".
Ich denke auch, dass es viel älter sein wird.
Und ich möchte, dass es noch mehr wird.
Wenn ich meinen Übergang von Windows zu GNU / Linux abgeschlossen habe, werden mir einige Programme fehlen, die unter Linux nicht existieren.
Leider gibt es derzeit viele Unternehmen, die nicht für die Veröffentlichung von Versionen für Linux bezahlen.
Aber hey, langsam oder schnell steigt der Prozentsatz immer weiter. Und die Distributionen werden immer besser.
Um ehrlich zu sein, scheint es mir, dass die Entitäten, die Linux für Server verwenden, nicht zählen. Wenn keines der beiden Fenster mit ihm konkurriert, sprechen wir natürlich über den Desktop und wenn es so wenig Prozentsatz gibt, könnte dies fällig sein Zu den Enttäuschungen (Schwierigkeiten), die einige Distributionen den Benutzern Newcomern und Veteranen bereitet haben, ist ihre «absurde Komplexität», weil es nicht schwierig ist, die Wahrheit, dass Sie manchmal Zeit mit kleinem Unsinn verschwenden, den einige zum Beispiel arbeiten möchten, den Sie installieren eine App und beim nächsten Start werfe ich dir die grafische Umgebung, ohne Internetzugang Wie installierst du das neu, hat und zur Abwechslung musstest du eine Arbeit liefern, die an diesem sehr wichtigen Schultag ist und du machst CDs zu Dokumenten cp die Arbeit und Sie erkennen, dass Sie das Speicherverzeichnis nicht kennen. Zur Abwechslung haben Sie keine Zeit zu untersuchen, warum der Schüler in 5 Minuten eintrifft. Sie nehmen die Maschine und zeigen sie dem Lehrer. Er macht Sie sehr ..., Glauben Sie mir, es ist mir passiert und wenn ich das ertrage, dann weil ich Guindus hasse, weil für schlimmere Bälle und Vergangenheit in ihm, Wie auch immer, ich werde Ihnen eine Anekdote erzählen, damit Sie meinen Standpunkt verstehen. Mein Vater, ein Benutzer von Ubuntu 8x bis 14.04, hat mir einmal gesagt, dass Linux für Leute mit viel Freizeit ist, denen es nichts ausmacht, es bei der Konfiguration zu verlieren Er ist ein vielbeschäftigter Mann und ich bin hier geblieben, aber er hat Recht.
Was unglaublich ist, ist, dass es bis vor zwei Jahren 1% hatte, was eine sehr einfache Erklärung hat, da viele dieser Analysen den Ubuntus als Windows betrachteten.