Microsoft ist dem Spiel voraus, wenn es um Konvergenz geht. Canonical hatte zuerst die Idee, konnte aber nicht zuerst ankommen, obwohl es ankommen wird Windows 10 hat die erwartete Konvergenz gebracht, obwohl diesbezüglich noch ein langer Weg vor uns liegt. Der erste Schritt ist jedoch gekommen und Windows 10 unterscheidet nicht zwischen PC, Smartphone oder Tablet. Somit kann ein Programmierer Software nur einmal erstellen und sie funktioniert für jede Plattform mit Windows 10.
Apple scheint noch keine große Entwicklung zu haben In diesem Sinne, und obwohl es in letzter Zeit Gerüchte gibt, dass ein iPad Pro die Möglichkeit hat, zwischen iOS und Mac OS X zu wählen, wäre dies keine Konvergenz, sondern eine einfache Anpassung von OS X an die ARM-Plattform. Wie ich bereits sagte, gibt es im Moment nichts offizielles und es handelt sich nur um Gerüchte. Wir werden sehen, wie das endet ...
Wer, wenn dieser Weg begonnen hat, kanonisch ist und die Schlacht gewinnen will, Denken Sie daran, dass jeder, der zuletzt lacht, am besten lacht. Wir haben diese erwartete Konvergenz zwischen dem Desktop und anderen mobilen Geräten in Ubuntu seit langem angekündigt. Einer der Hauptmängel von Ubuntu Phone ist der Mangel an Software im Vergleich zu iOS und Android. Wenn jedoch Konvergenz auftritt, kann sich dies radikal ändern.
Nach dem, was wir wissen, hat BQ, das spanische Unternehmen, das so viele gute Nachrichten gegeben hat, wie zum Beispiel den Start des ersten Smartphone mit Ubuntu Phone des Marktes wird für die Herstellung des ersten Geräts verantwortlich sein, das diese Konvergenz bringt. BQ in Zusammenarbeit mit Canonical könnte uns im Oktober Konvergenz bringen ... Es wäre das erste Smartphone, das durch einfaches Anschließen an einen Bildschirm zum PC werden könnte.
Wie gesagt, BQ wird für die Erstellung eines verantwortlich sein High-End-Gerät und dass sein Name BQ Ubuntu Pro sein könnte. Auch im Gegensatz zum Aquaris E4.5 und dem Aquaris E5 Es handelt sich um Terminals für Android, die "recycelt" wurden, um Ubuntu ab Werk anzupassen. Aber BQ Ubuntu Pro wäre Hardware, die speziell für Ubuntu entwickelt wurde.
Wie wir sehen können, haben sowohl Canonical als auch Microsoft in dieser Hinsicht sehr ähnliche Wege eingeschlagen. Microsoft hat sich entschieden, eine universelle App-Plattform für alle Geräte und andererseits die Continuum for Phones-Technologie, dh die Fähigkeit, ein mobiles Gerät in einen PC zu verwandeln Einfach durch Anschließen an einen Bildschirm und Umwandlung in das traditionelle Windows 10 für den Desktop. Canonical möchte genau das Gleiche tun ... oder etwas anderes? Weil sie in letzter Zeit sehr ruhig sind ...
Obwohl Windows 10 länger als erwartet warten muss und Canonical möglicherweise gleich danach eintrifft, ist die Frage nicht, wer zuerst ankommt, sondern Wer wird die beste Konvergenz auf dem Markt haben, weil der Gewinner den Markt für mobile Geräte auf den Kopf stellen könnte. Und sicherlich ist Canonical ein Unternehmen, das Apple in gewisser Weise ähnelt und eine viel vorausschauendere und vorausschauendere Vision hat.
Wenn Apple mit iOS und Google mit Android unter anderem (Tizen, FIrefox OS,…) nichts Spektakuläres tun, können sie Marktanteile verlieren, wenn die Konvergenz von Microsoft und Canonical die Massen erreicht. Abschließend möchte ich sagen, dass meiner Meinung nach Microsoft hat das Geld, aber Canonical hat das, was ihnen fehlt ... Was denkst du
Ich, wenn es ein High-End-Smartfon ist und obendrein kaufe ich es sicher und wenn es Double-Sim hat, noch mehr
Ya mico $ oft gewonnen, ob es Ihnen gefällt oder nicht, Gründe?
1) Ihre Pseudokonvergenz in der Technologie wird zuerst herauskommen. Aber am Ende ist es für die breite Öffentlichkeit Konvergenz, und darauf kommt es an.
2) Es hat bereits den größten Marktanteil bei gesicherten PCs, Ubuntu ist in dieser Hinsicht noch weit von seiner Konkurrenz entfernt (verstehen Sie: Marktanteil).
3) In Bezug auf den Marktanteil bei Smartphones und Tablets bezweifle ich sehr, dass die einfachen Leute - übrigens bei der Programmierung - nicht wissen und sich nicht darum kümmern, ob ein Smartphone vollständig in den Laptop integriert ist oder Sie es verwenden können es als Ersatz für das andere - es erregt ihre Aufmerksamkeit, sie werden weiterhin Android und Io verwenden, sie werden das der Integration als eine Geek-Neugier sehen, zum Beispiel wenn sie die Auswirkungen von Compiz oder KDE sehen, oder wenn Sie ihnen sagen, dass Sie kann, ändern Sie die freie Software nach Lust und Laune. Wenn überhaupt, wird es die Aufmerksamkeit einiger Windo $ -Nutzer auf sich ziehen.
Canonical konnte kämpfen, das Gewinnen ist eine andere Geschichte, wenn es vor ein oder zwei Jahren die Führung in der Uhr übernommen hatte, als es mit seiner gepriesenen Integration begann, die schließlich die Geschichte des Jungen und des Wolfs war: «Der Wolf ist Kommen, der Wolf kommt. Wolf ", als der bekannte Canid endlich ankam, gab ihm niemand Bedeutung.
Schließlich ist das Gesamtintegrationsprojekt von Ubuntu wie das einer 80-jährigen Schwangerschaft, es wird alt geboren.
Ich wiederhole, ob es uns gefällt oder nicht. :((
Canonical Es war mir peinlich, als ich gnome verließ, um UNITY zu implementieren. Ich und viele von uns hörten auf, es zu verwenden, und suchten nach Linux mit gesundem Menschenverstand.
Sie sollten sich Sorgen machen, ein Tool auf dem Höhepunkt von Microsoft Office zu erstellen. Wenn so etwas existiert, glauben Sie mir, dass viele Unternehmen migrieren würden.
Ich bevorzuge Ubuntu tausendmal gegenüber Windows, aber ich bevorzuge OSX tausendmal gegenüber Ubuntu und Windows zusammen.
Osx hat die besten Tools, das beste Betriebssystem, besser poliert, das funktioniert am besten, es gibt praktisch keine Probleme (außer natürlich dem üblichen Flash-Scheiß). Für mein OSX ist es das Betriebssystem der Zukunft.
Ich liebe es, solche Nachrichten zu lesen, aber es wird geschätzt, wenn sie vom Datum des Schreibens begleitet werden ...