Das scheint die Frage zu sein, die uns vorbereitet Microsoft mit seiner neuen Version von Windows 10. Und es scheint, dass Microsoft bereit ist, ein für alle Mal mit der Konkurrenz auf dem Desktop zu enden. Zuerst wurde angekündigt, dass Microsoft das kostenlose Update auf Windows 10 auch für diejenigen erlauben wird, die ein Raubkopien-Windows haben, und jetzt ...
Microsoft hat sich mit einigen seiner Projekte an Open-Source-Software gewandt, um die Leute dazu zu bringen, sie zu mögen. Außerdem hat Microsoft stark auf Entwicklerkurse, Redmond-Reisegeschenke usw. gesetzt. Alles, um das verschlechterte Image des Unternehmens zu stürzen und Geben Sie die große Glocke mit Windows 10.
Mit Windows 8 und der berühmte UEFI Secure BootNun scheint es, dass es in Windows 10 einen weiteren Schritt in seinen Hindernissen tun wird, um andere Betriebssysteme zu installieren und sogar die Hersteller zu zwingen, nicht die Option zu geben, es wie zuvor zu deaktivieren. Mit der Entschuldigung, das Betriebssystem wegen seiner schlechten Sicherheitsleistung vor Malware zu schützen, scheinen sie sich nun in diese Falle schleichen zu wollen.
Mindestens Das berichtet Ars TechnicaDadurch wird sichergestellt, dass die Anforderung, Secure Boot optional zu machen, entfällt und die Hersteller nicht verpflichtet sind, diese Option zu gewähren, um das von Microsoft zertifizierte Logo für die Aufnahme in ihre Produkte zu erhalten. Glücklicherweise scheinen nicht alle Hersteller diese Maßnahme zu ergreifen, aber wenn einige dies tun, ist dies bereits eine Einschränkung für Linux-Benutzer, die einen Dualboot wünschen.
Aber hey ... wir haben in der Vergangenheit bereits viel über Secure Boot gesprochen und viele Distributionen sind bereits darauf vorbereitet, sodass die Community, die andere freie Betriebssysteme entwickelt, nicht nur Linux, weiterhin hart gegen die Auferlegungen einiger kämpfen muss. So lange warten ein Ersatz für das eingeschränkte BIOS (von denen PCs abhängig waren, um mit Windows zu arbeiten) und jetzt, da das erwartete UEFI eintrifft, erzwingen sie uns den sicheren Start ... es ist eine unendliche Geschichte.
Wie Jerry Sanders gut sagte (einer der Gründer von AMD) Es gibt einmal einige Monopole, die Regierungsinstitutionen unter Druck setzen können, ihre Gesetze durchzusetzen und von ihnen zu profitieren. Es scheint, dass niemand eine unfaire Handlung aufhalten will, die keinen fairen Wettbewerb befürwortet.
Es ist nicht so, dass die Hersteller verpflichtet sind, es nicht zu deaktivieren, sondern es ist die Option des Herstellers, ob es deaktiviert werden soll oder nicht.
Wie auch immer, wenn wir davon ausgehen, dass die Hersteller faul sind ...
Aber ich stelle mir vor, dass wir kein Problem haben werden, wenn wir einen Computer mit "entsperrtem" Boot haben, oder?
Bitte, es ist nicht so beunruhigend, diejenigen von uns, die eine GNU / Linux-Distribution verwenden, werden dies auch weiterhin tun, wenn Microsoft kommt, um uns eine kostenlose Lizenz zu Hause zu lassen. GNU / Linux hat bereits eine Community und Legionen von Benutzern auf der ganzen Welt. Wir werden das weiterhin tun, da es nicht mehr als 1 oder 3% des Desktop-Marktes ausmacht, aber Sie müssen verstehen, dass Microsoft in diesem Markt bereits absolut positioniert ist und Der Vorteil ist beträchtlich. Im Übrigen gibt es viele Leute, die nicht lernen wollen, mit GNU / Linux umzugehen, und wir können unser Betriebssystem auch nicht mit Gewalt durchsetzen. Kurz gesagt, ich bin immer noch optimistisch und denke immer noch, dass GNU / Linux immer für diejenigen da sein wird, die es sind Viren, Formatierungen, Fehler überall, Instabilität usw. satt. Abschließend denke ich, dass das "kostenlose" Ding ein einfaches Windows-Fenster wie Windows 7 Starter sein wird, in dem Sie nicht einmal das Hintergrundbild auf Ihrem Desktop ändern können und das Ihnen sagt, dass sie bezahlen müssen Für die Versionsprämie oder eine freigegebene Version usw. denke ich, dass Windows-Benutzer am Ende eingeschränkter sein werden, als wenn sie Raubkopien davon verwendet haben.
Vater mach dir keine Sorgen, Windows 10 niemand will es, jeder wird die 7 behalten
In jedem Fall wird das Windows-Betriebssystem gehackt, um mehr Köder oder "Upgrades" zu erhalten. und damit Linux von der Öffentlichkeit akzeptiert wird, sollte es für neue Benutzer weniger "kompliziert" sein oder in Bezug auf Treiber oder ähnliches viel wie Windows fließen (offensichtlich, wenn es dies zulässt).
aber bitte, wer ist der kleine Affe, der die Nachrichten geschrieben hat?
Es ist nicht mehr zwingend erforderlich, es deaktivieren zu können.
Nehmen wir jedoch an, Windows 8 hat vorgeschrieben, dass Secure Boot deaktiviert werden kann. Mit anderen Worten, alle Mütter in ihrer UEFI erlauben dies jetzt. Welcher Hersteller von Müttern, die bei klarem Verstand sind, würde dies diesmal erneut ändern, damit der sichere Start nicht deaktiviert werden kann?
Es würde dich auf die Füße schießen
Hallo,
Sagen Sie zunächst, dass der "kleine Affe" unnötig ist. Sie können streiten oder nicht zustimmen, ohne zu beleidigen.
Das zweite, wie ich im Artikel sage, halte ich nicht für eine Katastrophe, da es Distributionen gibt, die dies unterstützen. Das Problem ist für andere Distributionen oder freie Betriebssysteme, die es nicht unterstützen ... Microsoft schränkt die Freiheit mit diesen Aktionen ein.
Drittens sind Hersteller offensichtlich nicht dumm. Aber Microsoft kann viel Druck ausüben, sei es politisch oder mit einem Scheckheft.
Und ich gebe ein Beispiel, als die AMD K8-Mikroarchitektur auf den Markt kam, kündigten viele Hersteller an, sie zu verwenden. Am Ende hatten einige nicht und andere hatten noch ein ganzes Repertoire an Intel-Chips und nur wenige Modelle mit AMD. In diesem Fall waren die Hersteller nicht dumm und wollten sich nicht in die Füße schießen. Aber Geld und Druck triumphierten, obwohl Intel Monopolbeschwerden hatte ...
Wenn hinter etwas Intel, Microsoft oder Apple steckt, muss man sich nicht so klar sein.
Und ich wiederhole es noch einmal, falls es jemandem schwer fällt, es zu verstehen: Ich glaube nicht, dass dies Linux oder andere Systeme wie FreeBSD stark beeinflusst, aber es ist ein neues Hindernis, das präsentiert wird und das Microsoft nicht nur nicht beeinflusst, sondern auch es profitiert.
Außerdem ist es dumm zu glauben, dass dies in einem anderen Sektor geschieht und dennoch in diesem. Kann sich jemand vorstellen, dass Mercedes darauf drängt, dass Benzin eine bestimmte und optimierte Zusammensetzung für seine Motoren hat, ohne den Rest der Motorradfahrer? Nicht.
Persönlich bevorzuge ich die Verwendung von Linux, da der Virus in dieser Art von Produkt sehr klassisch ist. Selbst wenn er über eine kostenlose Lizenz verfügt, müssen Sie Antivirenprogramme kaufen, die nicht sehr billig sind und viel Papierkram erledigen, damit sie nicht aus dem Ruder laufen Sie, zu diesem Zeitpunkt funktionieren viele Anwendungen gut unter Linux.