Obwohl es paradox erscheint, kann die Kontrolle eines einzelnen Eigentümers mehr Freiheit garantieren als eine kollegiale Regierung.
Lassen Sie mich den Beitrag mit einer Übertreibung beginnen. Das Twitter-Übernahmeangebot von Elon Musk ist das Äquivalent des XNUMX. Jahrhunderts zu Martin Luthers XNUMX Thesen die zur Reformation führte.
Musk hat die Wasserlinie der Religion von "The Founders" voll beeinflusst undSie sind ehemalige junge Leute, die in den 90er oder 2000er Jahren in einer Garage oder einem Studentenwohnheim die heutigen Unternehmen gründeten, die die Welt der Technik kontrollieren, und auf dieser Grundlage zu Schiedsrichtern darüber wurden, was richtig ist oder was nicht.
Die Religion der Gründer
Große Tech-Gründer wurden plötzlich zu Mediengästen, Beratern von Politikern und Vorbildern für jüngere Generationen. Ohne darauf vorbereitet zu sein, mussten sie eine vorgefertigte Ideologie importieren, die des schuldigen Progressivismus der nordamerikanischen Intelligenzia. Sie waren auch nicht auf das Wachstum ihrer Unternehmen vorbereitet und adaptierten die schlimmsten Praktiken des ungezügelten Kapitalismus.
Diejenigen, die in den Augen der neuen Religion nicht willkommen waren, wurden ausnahmslos geächtet.. Brendan Eich, der Schöpfer von Javascript und Entwicklungsleiter während der Blütezeit von Firefox, musste als Präsident der Mozilla Foundation zurücktreten, weil er Geld für die „falsche Seite“ gespendet hatte. in einer Volksabstimmung zur Homo-Ehe. Seine Nachfolger haben ihre Lektion gelernt. Die Mozilla Foundation gewinnt Auszeichnungen für ihre politische Korrektheit und bringt kein einziges lohnendes Produkt heraus.
Atari-Gründer Nolan Bushnell wurde eine Auszeichnung entzogen, weil ein Mitarbeiter in den 70er Jahren die „toxische Kultur“ im Unternehmen anprangerte. Dass mehrere andere Frauen, die dort arbeiteten, sagten, alle würden gleich behandelt, auch Frauen untereinander und gegenüber Männern, half nicht.
Natürlich gilt diese moralische Rechtschaffenheit nicht für ihre eigenen Praktiken. Apple, eineAuch wenn Sie in Ihrem Geschäft keine Pornos verkaufen, teilen Sie sie private Daten mit der chinesischen Regierung und zensieren Apps, die den Mangel an Demokratie kritisieren. Twitter mag Trump nicht, hat aber kein Problem damit, dass Ayatollah Ali Khamenei vorschlägt, Israel zu eliminieren.
Musks Vorschlag für Twitter könnte nicht klarer sein:
Meinungsfreiheit ist die Grundlage einer funktionierenden Demokratie, und Twitter ist der digitale Platz, auf dem lebenswichtige Themen für die Zukunft der Menschheit debattiert werden.
Später stellte er klar, was er meinte:
Mit „Meinungsfreiheit“ meine ich einfach das, was dem Gesetz entspricht. Ich bin gegen Zensur, die über das Gesetz hinausgeht. Wenn die Menschen weniger Meinungsfreiheit wollen, werden sie die Regierung bitten, entsprechende Gesetze zu verabschieden. Daher widerspricht es dem Willen des Volkes, über das Gesetz hinauszugehen.
Zu diesem Thema stimmte Marc Andressen, der Mitbegründer von Netscape, zu:
Wir haben 231 Jahre Rechtsprechung und Fälle, die von vielen der besten Köpfe unserer Geschichte hart erkämpft und argumentiert wurden, sowohl für die Meinungsfreiheit als auch für Ausnahmen von der Meinungsfreiheit. Es ist schwer zu glauben, dass der verrückte Aktivismus unserer Zeit zu überlegenen Schlussfolgerungen führen kann.
Deshalb wiederhole ich meinen Vorschlag
Herr Musk Wollen Sie die Linux Foundation nicht kaufen?
Und das gleiche gilt für all die anderen angeblich gemeinnützigen Einrichtungen, die das Schicksal freier Software regeln, aber, In der Praxis werden sie von großen Unternehmen kooptiert, die von der Arbeit der Entwickler profitieren, aber es ist nicht bekannt, was sie der Gemeinschaft zurückgeben.
Eines ist sicher, mit Musk an der Spitze hätte die wahnsinnige Kampagne zur Absage von Richard Stallman nie stattgefunden. Und wie weist darauf hin Dr. Roy Schestowitz, scharfer Kritiker freier Software-Institutionen:
Was wir im Allgemeinen sehen, ist, dass sich die Linux Foundation von Linux entfernt; man könnte sagen, dass es versucht, Linux zu schaden, und seine Sprecher kommen von Microsoft. Neue Mitarbeiter haben keine Erfahrung mit (oder grundlegendes Verständnis von) Linux. Diejenigen, die GNU/Linux verstehen und fördern, werden ausgewiesen und gefeuert. Dies ist ein sehr tiefgreifendes Problem und der Schaden geht über die Linux Foundation selbst hinaus …
Natürlich geht es nicht darum, die falschen Idole durch andere zu ersetzen. Musk hat zu viele Fragen von seinen Aktionären, um ihn als neuen Messias zu betrachten. Aber es steht nicht über dem Gesetz und trotzt den Gemeinplätzen der vorherrschenden Ideologie. Das ist schon ein Schritt nach vorn.
Weniger den Kauf von Twitter mit der Reform zu vergleichen, das ist wie ein Ei mit einer Kastanie zu vergleichen, den Rest der Analyse halte ich für sehr gelungen.
Ausgezeichneter Artikel. Ausdrücke sind frei willkommen, solange sie zu dem passen, was ich will, es wäre die endgültige Basis.
Nun… dass Mr. Musk sich nicht über dem Gesetz sieht, ist etwas umstritten. Ich erinnere mich zum Beispiel noch an die Zeit, als dieser Junge angesichts eines Tweeters, der den Putsch in Bolivien kritisierte, der die Übergabe der Lithiumreserven des Landes an US-Unternehmen favorisierte, schrieb: «Wir werden uns alles nehmen, was wir wollen. Saug es auf." Glücklicherweise habe ich diesen Tweet aufgenommen, denn er wurde bald gelöscht (die PR-Leute seines Unternehmens müssen ihm gesagt haben: "Sir! Sie können nicht schreiben, was Sie in sozialen Netzwerken denken").
Damit meine ich, dass eine Sache das ist, was Musk öffentlich zeigt, aber das muss nicht unbedingt mit dem übereinstimmen, was er denkt.