Vor ein paar Augenblicken habe ich einige Dinge in Ubuntu getan. Ich, die jetzt fast immer KDE / Plasma verwenden, finde es schwer. Wenn ich Multitasking durchführen möchte, sehe ich die Meldung "Diese App antwortet nicht" und die Möglichkeit, das Beenden zu erzwingen. Es ist etwas, das ich in Linux sehr wenig gesehen habe und ziemlich viel in GNOME, aber ich muss sagen, dass ich es auf einem ziemlich diskreten Computer verwende. Daher blicken Sie zurück und erinnern sich daran, wie GNOME vor Jahren aussah.
Ich habe im Sommer 2006 zum ersten Mal Linux verwendet. Ich habe es in einer virtuellen Maschine gemacht, und Ubuntu Ich war als Gast schneller als mein Host Windows XP. Als ich feststellte, dass ich ohne das Microsoft-System leben konnte, wechselte ich zu Linux, und damals war es GNOME 2.6. Es war nicht schön, aber es war schnell und stabil. Mein Zeiger zeigte nicht mehr das Symbol, nach dem ich strebte, und ich ließ meine Computer-Kopfschmerzen und meinen Stress hinter mir.
GNOME 3.x eignet sich auch nicht für separate Computer
Als Canonical veröffentlicht wurde Einheit, begannen viele Linux-Benutzer, Alternativen auszuprobieren. Da war es eine offizielle Variante namens Ubuntu GNOME, aber sie verschwand, als sie zu dem Desktop zurückkehrten, den sie heute noch verwenden. Unity zerstörte die Computer, auf denen Ubuntu Tage zuvor funktionierte, und mit der Rückkehr zu GNOME gewann es etwas an Geschwindigkeit zurück. Etwas.
Von dem Moment an, als Ubuntu zu GNOME zurückkehrte, wurde der Desktop in der Hauptversion der beliebtesten Linux-Betriebssysteme verwendet, darunter Debian und Fedora. Derzeit verwenden etwa 40% den Desktop, über den wir in diesem Artikel sprechen, aber auch Es gibt viele von uns, die etwas Individuelleres bevorzugen und etwas leichter laufen lassen.
Das "Windows von Linux" ... irgendwie
Ja, GNOME ist in gewisser Weise Linux-Windows. Obwohl ich weiß, dass es in dieser Community Leute mit Wissen gibt und sie nicht bei dem ersten bleiben, was ihnen angeboten wird, weiß ich auch, dass es viele gibt, die bei GNOME bleiben, weil es in Ubuntu, Fedora, Debian und sogar "normal" ist Manjaro bietet es als offizielle Version an. Viele Computer, die mit vorinstalliertem Linux ausgeliefert werden, tun dies auch mit der Hauptversion von Ubuntu.
Es ähnelt Windows auch darin, dass es weniger anpassbar ist und schwerer als andere Schreibtische, wie KDE / Plasma. Mein schwächster Laptop, der arme mit einem i3, 4 GB RAM und einer Festplatte, bewegt weder Ubuntu noch die Manjaro-Edition mit GNOME überhaupt. Alle zwei mal drei sehe ich die Meldung, dass eine Anwendung nicht antwortet, was in Plasma, Xfce oder LXQt selten zu sehen ist.
Aber Auge nicht alles in "Windows" ist schlecht. Es ist einfacher zu bedienen, und in einem anständigen Team sieht man normalerweise nicht die kleinen Fehler, die wir in den alten Versionen anderer Desktops in den Tonnen gesehen haben, da nicht so viele Optionen angeboten werden. Außerdem sind Gesten ab GNOME 40 etwas, um das andere Projekte beneiden.
Die Dinge werden besser, aber einige von uns werden zurückbleiben
GNOME hat in den neuesten Versionen Schritte nach vorne gemacht und in v40 zusätzlich zu den Gesten an flüssiger Sprache gewonnen, was sich in noch weiter verbessert hat v41. Darüber hinaus werden sie im nächsten März Neuigkeiten wie das neue Screenshot-Tool enthalten, mit dem Sie auch Videos aufnehmen können Wir können nicht sagen, dass es eine schlechte Option ist. In diesem Artikel geht es nicht darum. Es geht um das Gleichgewicht. Ob das Einfache und Schöne besser ist oder das Kompliziertere und weniger Schöne, aber schneller.
Teilweise stammt dieser Artikel von jemandem, der neidisch ist. Jemand hat gefeuert. Entzaubert. Jemand, der GNOME verwenden möchte, wenn es schneller wäre auf allen ihren Computern und Anwendungen waren wie KDE Gear. Letzteres ist nicht 100% notwendig, aber ich möchte diese "Force Quit"-Meldungen nicht sehen.
Meiner Meinung nachWenn das Projekt auf diesem Weg weitergeht, und erst recht jetzt, da sie ihren "Circle" von Apps geöffnet haben, der meistgenutzte Schreibtisch könnte auch der beste sein, zumindest für diejenigen mit einem anständigen durchschnittlichen Team. Ob ich es als Hauptdesktop verwende, ist wahrscheinlich, wenn KDE einige Dinge wie Gesten nicht ändert. Natürlich muss ich es auf meinem besten Laptop tun oder wenn ich den weniger leistungsstarken entferne.
Ich mag das. Und ich mag es nicht. Und gut, dieser Artikel ist ein Meinungsartikel.
Genau, der Grund, warum ich aufgehört habe, KDE (Kubuntu) zu verwenden, ist, dass es keine Gesten hat, zu diesem Zeitpunkt ist es sehr selten, dass sie diese nicht haben.
Ich stimme mit Ihnen ein. Ich habe zwei Discs, eine mit Kde Neon und die andere mit Debian 11 Gnome.
Ich habe einen alternden Computer mit einem Intel® Core ™ i5-3470 und 16 GB RAM, den ich erweitert habe.
Ich liebe Plasma und auch Gnome, aber ich muss sagen, dass sich das Team mit Plasma leichter fühlt.
Aber die Stabilität von Debian hat das nicht umsonst geändert. Grüße.
Ihr Problem ist, dass, wenn Sie schwere Desktops auf weniger leistungsstarken Computern verwenden möchten, Sie ein Feuerwehrmann sind und ein Problem haben, Gnome und KDE, egal wie viel sie beschleunigen, es sind immer noch schwere Desktops. Was man Lichter haben muss und wenn es ein bescheidenes Team ist, dann xfce und ballpoint.
Ich bin durch viele Schreibtische gegangen und habe in letzter Zeit Plasma verwendet, aber vor ein paar Monaten bin ich zu Gnome zurückgekehrt und heute ist es barbarisch, ab Version 40 ist es superschnell und stabil, es hat mich bei der Arbeit viel schneller gemacht. Mit einer 10 Jahre alten AMD A10 Trinity APU fliegt es.
Ich benutze Ubuntu seit Jahren und es fühlt sich überhaupt nicht schwer an und ich vergleiche es mit Plasma, das ich auch verwendet habe. Ubuntu war nie eine Distribution für diskrete Computer, mit wenig RAM und egal von welcher Ära wir sprechen, ES WAR IMMER FLÜSSIGER ALS DIE ZEITGENÖSSISCHE WINDOWS-VERSION, DIE SIE WAREN. Auf dem gleichen Laptop habe ich Windows 10 aktualisiert, legal und Ubuntu 20.04 installiert, wie immer ist Ubuntu viel schneller und flüssiger als Windows, ganz zu schweigen vom RAM-Verbrauch auf dem Desktop, Windows verbraucht immer mehr RAM. Das aktuelle Gnome war nie ein Desktop für diskrete Teams, wenn Sie ein buntu für begrenztere Teams wünschen, verwenden Sie Ubuntu Mate (das an das alte Gnome erinnert) oder Lubuntu und Sie werden sehen, dass Sie viel besser abschneiden.
Was meinst du mit "Schwerer GNOME"?
Ich habe Manjaro KDE über einen Monat lang ausprobiert und es war eine Tortur von Dolphin-Fehlern usw., ähem:
- Kopfschmerzen beim Verbinden von Telefonen über MTP.
- Absurde Berechtigungen beim Lesen von Dateien.
- Gebündelte Schnittstellen und unsinnige Schaltflächen und so weiter.
- Wenn ich Festplatten mit dem KDE-Partitionsmanager formatieren wollte, gab es, abgesehen von der schrecklichen und unordentlichen Oberfläche, die er handhabt (wie alles andere in KDE), Fehler beim Formatieren.
FORMAT.
- Beim Schließen von Programmen in Plasma erscheinen schrecklich aussehende Zeilen, ich vermute, es liegt an X11.
Und besonders langsam auf einem Computer mit 4 GB RAM.
Ich habe Manjaro GNOME ausprobiert und es funktionierte unglaublich besser, viel schnellere, einfachere und sauberere Schnittstellen, bis zu den Aufgaben, die ich erledigen wollte, natürlich mit den standardmäßigen Manjaro-Erweiterungen in GNOME.
Bessere Politur für Laptops.
Die Wahrheit ist, dass ich bei GNOME geblieben bin, es ist mein Ding.
Und es ist kein Fan, aber ich habe gerade seinen direkten Rivalen (Plasma) ausprobiert und fand GNOME ausgefeilter.
Naja, andere Erfahrungen.
Aber dass KDE für mich (persönliche Erfahrung) viel langsamer ist, ist völlig richtig.
Nun, Sie müssen auch mögliche Hardwarekonflikte berücksichtigen, da es Benutzer mit ähnlicher Hardware gibt, die Gnome oder Plasma gut machen und andere nicht. Ich verwende Plasma auf einem diskreten Laptop mit 4 GB RAM und habe kein Problem damit und hatte es nie.
Ich habe auch den KDE-Partitionierer zum Formatieren des USB-Sticks und keine Probleme verwendet. Wenn es Softwarefehler wären, würde es uns alle im Stich lassen……
Es erscheint mir lächerlich, dass ein i2021 3 Schwierigkeiten haben würde, die grafische Oberfläche eines Betriebssystems zu verschieben.
Das Problem liegt bei den Entwicklern der grafischen Oberfläche, bei der Macht, die ihnen zur Verfügung steht, ist es bedauerlich, dass nicht alles wie ein Schuss geht.
Denken Sie daran, dass wir Compiz bereits (und flüssig) im ersten Jahrzehnt des Jahrhunderts verschoben haben ).