Facebook-Aktionäre sind wütend darüber, wie CEO Mark Zuckerberg mit einer Reihe von Facebook-Skandalen umgegangen ist, einschließlich Einmischung in die US-Wahlen 2016.
Aus dem sozialen Netzwerk und der im letzten Jahr aufgedeckten Datenverletzung von Cambridge Analytica. Diese Unzufriedenheit mit dem Gründer, der Präsident des Verwaltungsrates und der CEO hat neue Ebenen erreicht.
Auf der Hauptversammlung am 30. Mai waren 68% der Aktionäre die nicht in der Verwaltung oder im Verwaltungsrat der Gesellschaft sind stimmten dafür, die Rollen des Präsidenten des Verwaltungsrates und des Exekutivdirektors der Gesellschaft zu trennen womit die Führung von Zuckerberg und seine Amtsenthebung als Präsident unmittelbar bevorstehen.
Der Aufstand von Aktionäre auf Facebook Laut den Ergebnissen der Investorenabstimmung am Montag ist es gerade in eine andere Phase eingetreten.
Auf ihrer Hauptversammlung letzte Woche, vSie diskutierten eine Reihe von Vorschlägen und die Ergebnisse unterstreichen die Wut unter externen Investoren. Diese Investoren glauben, dass das Unternehmen davon profitieren würde, wenn ein unabhängiger Präsident Zuckerberg und sein Managementteam zur Rechenschaft ziehen würde.
Laut einer Analyse der Ergebnisse von Open Mic, einer Organisation, die mit aktivistischen Aktionären zusammenarbeitet, um die Corporate Governance bei größeren US-Unternehmen zu verbessern, unterstützten unabhängige Aktionäre mit überwältigender Mehrheit zwei Vorschläge, um die Macht von Mark Zuckerberg zu schwächen.
Aktionäre gehen gegen Mark Zuckerberg vor
Im April wurden acht Vorschläge von Facebook-Aktionären veröffentlicht enthalten in einer früheren Einreichung des Unternehmens bei der SEC, in der die jährliche Hauptversammlung am 30. Mai angekündigt wurde.
Zwei dieser Vorschläge wurden demonstriert die Bereitschaft der Anleger, Änderungen an der Facebook-Adresse vorzunehmen.
In einem Vorschlag Investoren Sie wollten Zuckerberg als Vorsitzenden des Facebook-Verwaltungsrates entfernen, um eine unabhängige Führungskraft einzustellen. In dem anderen Vorschlag wollten die Anleger neue "faire und angemessene Mechanismen einführen, um die unverhältnismäßigen Rechte der Aktionäre der Klasse B zu beseitigen".
Facebook hat eine Zwei-Klassen-Aktienstruktur. Für Aktionäre der Klasse A entspricht eine Aktie einer Stimme, für Aktionäre der Klasse B entspricht eine Aktie zehn Stimmen. In der letzteren Klasse besitzen Zuckerberg und sein Gefolge laut CNBC etwa 18% der Gesamtanteile, was etwa 70% der Stimmen entspricht, und Zuckerberg selbst besitzt 60%.
Mark Zuckerberg hat immer noch die Kontrolle über Facebook
Nach der Abstimmung am 30. Mai äußerten rund 68% der externen Investoren, dass sie Zuckerberg nicht mehr als Vorsitzenden sehen und stattdessen eine unabhängige Persönlichkeit für den Vorsitz im Facebook-Vorstand einbringen möchten.
Sobald die Vorschläge im vergangenen April eingereicht wurden, hat F.acebook forderte seine Aktionäre auf, den Vorschlag wie in früheren Hauptversammlungen abzulehnen.
"Wir glauben, dass unsere Kapitalstruktur im besten Interesse unserer Aktionäre liegt und dass unsere derzeitige Struktur stark und effektiv ist", sagte er. Zuckerberg und seine Kollegen lehnten den Vorschlag des unabhängigen Präsidenten und die Zwei-Klassen-Aktionspläne trotz des Aufstands von externen Investoren erneut ab.
Mit anderen Worten, Wenn Zuckerberg und seine engsten Verbündeten mit den Aktionären nicht einverstanden sind, können sie sich dennoch durchsetzen solange die aktuelle Managementstruktur von Facebook unverändert bleibt.
Ein weiterer für externe Investoren geschätzter Vorschlag wurde am 30. Mai von diesen mit der Mehrheit angenommen.
Tatsächlich unterstützten 83.2% dieser Investoren den Vorschlag, die Zwei-Klassen-Struktur von Facebook zu beseitigen.
Die Reformen wurden jedoch nie verabschiedet, da unabhängige Aktionäre nicht über genügend Stimmen verfügen, um Zuckerberg als Vorsitzenden zu streichen, da er die Mehrheit der Aktien kontrolliert.
Angesichts solcher Maßnahmen scheint Mark Zuckerberg weiterhin für Facebook verantwortlich zu sein, aber die Dinge sind nicht rosig, da die Aktionäre ihn raus wollen und dies nicht der erste oder letzte Versuch sein wird, Mark Zuckerberg aus seinem eigenen Unternehmen zu entfernen .