Es gibt keine bessere Linux-Distribution

Es gibt keine bessere Linux-Distribution als unbestrittene Wahrheit. Es hängt von jedem Benutzer ab.

Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, es gibt keine bessere Linux-Distribution. Freiberufliche Autoren werden pro Artikel bezahlt und um unsere Gläubiger zu bezahlen, müssen wir eine bestimmte Menge an Inhalten pro Monat generieren. Deshalb schreiben wir Dinge wie diese Listen.

Es stimmt, dass es bessere oder schlechtere Verteilungen gibt. Vielleicht Ich sollte meine Aussage dahingehend ändern, dass es so viele bessere Linux-Distributionen gibt, wie es Benutzer gibt.

Warum gibt es keine bessere Linux-Distribution?

Arch Linux ist eine sehr beliebte Linux-Distribution unter denen, die gerne jeden Aspekt der Installation manuell steuern. Da es sich um ein freies Softwareprojekt handelt, Bald erschienen Tools, die die Installation automatisieren.

Als ein Twitter-Kontakt ein Video hochlud, in dem erklärt wurde, wie man eines dieser Tools verwendet, sagte ich ihm scherzhaft, es sei, als würde man nach Italien gehen, um bei McDonald's zu essen. Die Gnade von Arch ist die manuelle Installation. Was ich scherzhaft gesagt habe, denken andere ernsthaft, wie es scheint, viele Mitglieder der Arch-Community Sie mögen es nicht dass Videos werden geteilt, die den Installationsprozess erklären. Lesen Sie das verdammte Handbuch, Google oder installieren Sie Manjaro.

In den frühen Tagen von Ubuntu gab es ein Skript namens Automatix, das es Ihnen leicht machte, Multimedia-Codecs und den Flash-Player zu installieren. Seine Verwendung wurde von den Wächtern der Debian-Reinheit zur Todsünde erklärt. Der angegebene Grund war, dass es die Regeln des Debian-Projekts für die Paketbeschreibung nicht respektierte.. Der wahre Grund ist, dass es nicht nur Programme installiert, die kein Befürworter freier Software jemals verwenden würde, sondern auch die Installation automatisiert.

Heute morgen bin ich auf einen vielversprechenden Artikel gestoßen eine Liste der besten Linux-Distributionen für Entwickler des Jahres 2023. Unter Berücksichtigung dessen Wir haben noch drei Viertel des Jahres vor uns und da die großen Distributionen ihre Veröffentlichungen noch nicht gemacht haben, ist es ein bisschen gehetzt.

Darüber hinaus sind die Auswahlkriterien umstritten. Einige sind nur aufgeführt, um Informationen zur Installation der verschiedenen Sprachen und Tools in der Dokumentation aufzunehmen, und andere wie Red Hat Enterprise Linux (es kann kostenlos verwendet werden, wenn Sie ein Entwickler sind) werden weggelassen, das Tools zum Programmieren und Arbeiten enthält mit Containern und der Cloud. Ganz zu schweigen von all den Derivaten von CentOS.

Mein Punkt ist, dass die beste Verteilung diejenige ist, die für Sie am besten funktioniert, und die nicht immer auf rationalen Parametern basiert.. Ich habe Jahre in diesem Blog damit verbracht, alle Ubuntu-Releases zu defenestrieren, weil ich sie langweilig finde und nichts dazu beitragen kann. Was jedoch von Ubuntu 23.04 zu sehen ist, hat mir gefallen.

Was hat sich geändert?

Nicht zu viel, ein Installer, der die Installation in UEFI erleichtert, und wenig mehr, einschließlich des abscheulichsten Hintergrundbilds in der Geschichte von Ubuntu. Ich empfinde die Verwendung jedoch als angenehme Erfahrung und nicht als Ablehnung, die GNOME normalerweise bei mir hervorruft.

So wählen Sie die beste Linux-Distribution für Sie aus

Es ist klar, dass wie viele weitere Linux-Distributionen versuchen, Es wird einfacher sein, das zu finden, das Ihnen gefällt. Es gibt jedoch Möglichkeiten, die Liste einzugrenzen: Hier sind einige Parameter:

  • Zweck: Obwohl jede Linux-Distribution für jede Aktivität angepasst werden kann, gibt es einige, die bereits für verschiedene Zwecke wie Spiele, Bildung, Multimedia-Produktion, wissenschaftliche Forschung usw. angepasst sind.
  • Automatisierung: Wie bereits erwähnt, gibt es Linux-Distributionen, bei denen der Installations- und Konfigurationsprozess manuell durchgeführt wird, und andere, die einen Assistenten haben, der sich um fast alles kümmert.
  • Support: Einige Linux-Distributionen haben technischen Support (kostenpflichtig) und andere mehr oder weniger aktive Communities, die Benutzerfragen beantworten.
  • Aktualisierungen und neue Versionen: Einige Linux-Distributionen veröffentlichen regelmäßig neue Versionen, und wenn der Support für die von Ihnen installierte Version endet, müssen Sie auf die neue Version aktualisieren oder sie von Grund auf neu installieren. Andere hingegen haben ein kontinuierliches Update-Modell.
  • Programmvielfalt: Linux-Distributionen haben ihre eigenen Software-Repositories, und es gibt auch optionale Repositories, mit denen Sie Software unabhängig von der Distribution installieren können. Aber es gibt immer noch einige Programme, die nur für das native Paketformat einer einzelnen Distributionsfamilie verfügbar sind.

Möchten Sie mir sagen, welche die beste Distribution für Sie ist und warum? Darunter befindet sich das Kommentarformular. Ich würde dich gerne lesen.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   joseluis sagte

    Hallo Diego. Was Sie sagen, ist wahr, dass die beste Distribution die ist, die Sie mögen, und ich sage, dass keine die beste ist, denn jetzt gefällt Ihnen eine und dann eine andere, wie lange haben wir wirklich dieselbe Distribution? Es ist sehr selten, dass Sie Ihr ganzes Leben lang mit derselben Distribution arbeiten, also ist eines Tages für Sie eine die beste und dann eine andere, also denke ich wirklich, dass es keine bessere Distribution oder zumindest zeitweise oder vorübergehend bessere Distributionen gibt , usw.

  2.   Gelrooss sagte

    Und diese Einstellung der Arch-, Debian- usw. Puristen ist es, die viele, die mit Linux begonnen haben oder bei Linux geblieben sind, schließlich zu Windows zurückkehren lassen und Linux weiterhin nur eine Distribution für Server und für wenige (2 %) bleiben lassen Benutzer und es wird nie abheben und wie ich schon sagte ... Ich denke, es liegt an dieser Art von Einstellung und Willkommen, die neuen Benutzern entgegengebracht wird. Es stört, dass sie fragen, ohne zu lesen, das stört, die anderen stören … sie denken, dass sie besser sind, weil sie mehr wissen. Bedauerlich! Es gibt auch Ausnahmen, sehr nette und freundliche Menschen, die helfen, aber das sind die wenigsten. Das ist für mich das größte Problem von Linux.

    Salu2

  3.   sebastian bolivar sagte

    Ich mag Debian wirklich wegen seiner Stabilität, Paketierbarkeit und Projektzuverlässigkeit.

  4.   Gregory Ros sagte

    Hallo an alle. Für mich ist die Distribution, die ich am meisten mag, diejenige, mit der ich am meisten arbeite oder spiele, Linux Mint Cinnamon. Es ist technologisch nicht das fortschrittlichste, es ist nicht dasjenige, das die beste Leistung in Spielen bietet, noch ist es am kompatibelsten mit Titeln, aber seine Benutzeroberfläche ist einfach, ich finde sein Aussehen angenehm, ich ändere kaum den Desktop-Hintergrund und läuft , seine einfache Einrichtung, aber ausreichend und effizient. Komm schon, es gibt mir das, was ich brauche, mit minimalem Aufwand.
    Ich weiß, dass andere Distributionen und Desktops, der großartige Gnome und Plasma, mir mehr Leistung geben würden, aber ich verstehe die erste nicht, sie hat ihre Logik und ihre Verteidiger sind da und führen Krieg, aber ich habe immer gesagt, dass ich Sieh es als Autorenkino, oder du liebst es oder du hasst es, ich bin einer der Letzten. Plasma ja, ich verstehe es, aber mich sättigen so viele Konfigurationsmöglichkeiten, vielleicht um ein Aussehen mehr nach meinem Geschmack zu bringen und nicht daran herumbasteln zu müssen, um es anständig zu machen, dann würde mich diese Anzahl an Optionen nicht so stören, das verstehe ich Konfigurationsliebhaber Es hat sie geblendet, jedes Detail ist anfällig für Änderungen. Zu seinem Verdienst muss ich sagen, dass ich es zusammen mit Gnome für das technologisch fortschrittlichste und dasjenige halte, das mir die meiste Leistung bringen würde, aber über der Leistung bin ich der Meinung, dass es die Hauptsache ist, sich mit der Umgebung wohl zu fühlen.

  5.   Gerardo sagte

    Ich stimme Ihnen zu, die beste Distribution ist diejenige, die am besten zu Ihnen passt. persönlich ist mir Debian auf Servern wie meinen Computern am liebsten. Einfach zu installieren, am besten zum Erstellen von logischen Volumes, einfach zu installierende Pakete, viel Dokumentation. Und die "alten" Programme sind so einfach wie das Löschen mit apt remove und Sie laden die neueste Version von der offiziellen Seite herunter und installieren sie, z. B. Firefox, LibreOffice, Virtualbox usw.

  6.   Ricky sagte

    vielen dank guter artikel

  7.   Leonardo sagte

    Ich bin einer von denen, die gerne alles fertig haben, deshalb habe ich Minze mit Zimt. Ich respektiere den großartigen Beitrag und die Arbeit anderer Distributionen, was ausgezeichnet ist, aber ich fühle mich wohl und es sind 9 Jahre bei Mint

  8.   Sänger sagte

    Linux funktioniert und ist das Beste, egal welche Distribution Sie verwenden. Das Wichtigste ist, zu definieren, wofür Sie es wollen, die Ausrüstung und seine Leistung, der Rest ist Tischlerarbeit. Für einen gewöhnlichen Benutzer, der erwartet, dass alles reibungslos funktioniert, funktioniert Linux Mint einfach und macht es sehr gut.

  9.   Espado sagte

    Ich werde immer fauler. Ich dachte, dass durch die Installation von Manjaro Stable alles länger halten würde, es sicherer wäre und ich alles abgedeckt hätte. Nichts weiter als meine Bedürfnisse. Ich musste auf AUR spielen und davon ausgehen, dass Pakete (etwas) wartbar sind. Noch nie hatte er Flathub so viel Luft gegeben. Die fehlenden Programme muss ich im Internet erbetteln... Es sieht mehr nach einem Windows aus (oops, das Schimpfwort ist mir schon entfallen) als ich je gedacht hätte. Und ich benutze es nur für die Arbeit… in einem Büro oO

    Also gehe ich zurück zu Debian. Ja, es ist schrecklich und die falsche Mutter von Ubuntu, aber es ist der, dem ich vertraue und der mir das Gefühl gibt, sicher zu sein. Ich vermisse seine schwierige Leichtigkeit.