La stabile Versione von Microsoft Edge ist seit einem Monat bei uns. Warum sollten sich Linux-Benutzer darum kümmern? Zuerst weil Alles, was Google davon abhält, das Monopol des Internets zu werden, ist gut füran Benutzer. Zweitens, weil Es gibt Dinge, die Mozilla-Entwickler (mehr um politische Korrektheit und Vielfalt als um gute Produkte) und Linux-Desktops könnten lernen.
So schlecht das Monopol von Microsoft auch war, das Monopol von Google ist schlimmer. Im goldenen Zeitalter von Explorer tSie hatten mindestens drei weitere Browser- und Rendering-Engine-Optionen: Firefox, Opera und Safari. Es gab auch andere weniger bekannte Optionen für Linux.
Heute Von den sechs am häufigsten verwendeten Browsern verwenden vier dieselbe Rendering-Engine. Selbst wenn es sich um ein Open Source-Projekt handelt, ist der Mangel an Optionen niemals gut.
Die Bedeutung des Browsers
Mit immer mehr Cloud-Diensten Der Browser ist viel mehr als ein Webseiten-Viewer. Verwandelt sich in ein Ersatz für den Schreibtisch. Heute wird es bereits als PDF-Viewer und Multimedia-Content-Player verwendet.
Das große Kapital von Microsoft Edge, (und das Erfolgsgeheimnis von Chrome) es Integration.
Google hatte die beliebteste Suchmaschine, es lief auch einige der sehr beliebten Webdienste. Wenn Sie die Hauptseite aufgerufen haben, wird die Empfehlung zur Installation Ihrer Suchmaschine angezeigt. Wenn Sie eine Seite mit ihrem Übersetzer übersetzt haben, hat Sie ein Banner daran erinnert, dass Sie mit Chrome automatisch per Knopfdruck übersetzen können.
Gleichzeitig traten bei Google-Diensten wie Youtube und Docs Probleme mit konkurrierenden Browsern auf.
Das Ergebnis war, dass Google Chrome die Marktführerschaft erlangte und dass mit Ausnahme von Safari und Firefox alle gängigen Browser die Rendering-Engine verwenden.
Ein Monat Edge. So sah es für mich aus
Viele Windows-BenutzerDurch die Installation jeder neuen Version haben wir eine Tradition. Wir öffnen den Explorer (oder die alte Version von Edge) und wir installieren einen anderen Browser, in meinem Fall Brave oder Firefox. In den meisten Fällen Chrome.
Nach meinen ersten Eindrücken (und denen vieler Bewertungen, die ich gelesen habe) Edge ist ein sehr "brauchbarer" Browser. Du öffnest es kaum Sie haben bereits die Synchronisation von Verlauf, Lesezeichen und Passwörtern aktiviert weil es Ihr Microsoft-Konto verwendet.
Und dies ist das erste, was Mozilla- und Desktop-Entwickler lernen können. Zum Beispiel, was in Ubuntu passiert:
- Obwohl Firefox vorinstalliert ist, muss ich den Browser öffnen und mich in meinem Konto anmelden. Öffnen Sie dann die Mail (deren Passwort ich mir merken muss), um zu bestätigen, dass ich es bin.
- Als Nächstes muss ich zum GNOME-Kontomanager gehen und mein Google-Konto manuell für den Kalender und Ubuntu One für Fehlerberichte und LivePatch konfigurieren.
- Als Nächstes muss ich mein E-Mail-Konto in Thunderbird einrichten (das von einer Mozilla-Tochter entwickelt und vorinstalliert ist). Da GNOME möchte, dass Sie eine eigene E-Mail-Lösung verwenden, hilft es nicht, wenn Sie es in den Account Manager einfügen . Thunderbird hat einen eigenen Kalendermanager. Theoretisch könnten Sie es mit GNOME-Kalendern synchronisieren (indem Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort eingeben). Spoiler: Es funktioniert nicht.
All das sWir könnten das Problem beheben, wenn Mozilla mit Desktop-Entwicklern zusammenarbeitet, um eine bessere Browser-Integration zu erreichen Wie viele von Ihnen verwenden GNOME Web oder Falkon?
Ich nehme an, dass die Aufforderung an das Ubuntu One-Konto, dieselbe Funktion wie das Microsoft-Konto zu erfüllen, damit die Daten zwischen jeder neuen Installation automatisch synchronisiert werden, zu viel von der Orthodoxie der freien Software verlangt. Es könnte jedoch optional sein. Und sogar einen Zahlungsservice zur Finanzierung der Arbeit der verschiedenen Projekte.
Als Teil des Windows Insider-Programms dachte ich, dass das Upgrade auf Edge automatisch erfolgen würde. Ich musste es jedoch manuell machen. Andererseits war der Austausch schnell erledigt.
Das Importieren von Lesezeichen, Verlauf und Kennwörtern aus Firefox ist mit dem Assistenten ganz einfach. obwohl in den ersten Minuten die automatische Vervollständigung der Passwörter überhaupt nicht gut funktionierte. Mir ist nicht klar, ob es eine Frage der Zeit oder des Neustarts des Browsers war. Aber jetzt funktioniert es ohne Probleme.
Die anderen Funktionen sind in einem Qualitätsbrowser zu erwarten. Der Erweiterungsspeicher von Microsoft scheint gut ausgestattet zu sein. Im letzten Fall können Sie auf Chrome zurückgreifen, da diese kompatibel sind.
Ich muss das sagen Ich habe den Lesemodus sofort geliebt. Sie können damit nicht nur zu einem dunklen Thema wechseln und die Typografie vergrößern.andere sind in den Windows-Bildschirmlesemodus integriert.
Ich weiß nicht, ob ich mir die Mühe machen würde, es auf einem anderen Betriebssystem zu installieren. Aber ich bin mir sicher Wenn ich Windows neu installiere, muss ich keinen anderen Browser herunterladen.
Wie jemand sagte:
Wenn Sie das Olympus-Betriebssystem installiert haben, verwenden Sie den Zeus-Browser
Unangenehm
Unangenehmer ist Fanatismus ... und deine Mutter in einem Tanga.
"Und deine Mutter in einem Tanga"
Sep, Sie haben perfekt gezeigt, dass es ekelhaftere Dinge als Fanatismus gibt: einen großen Mann mit der Mentalität eines 7-jährigen Kindes.
Firefox verarbeitet Benutzerkennwörter wirklich sehr gut, so portabel wie die meisten, es lohnt sich zwischen Geräten. Andererseits ist Outlook Android ein böses Biest, dem viele Funktionen fehlen und das nicht automatisch wie der Google Mail-Client konfiguriert wird, und Desktop Outlook, wenn dies der Fall ist ist mühsam, stattdessen können Sie mit tunderbird Ihr Benutzerprofil transparent exportieren.
Ich denke, der Autor weiß nicht viel über die Werkzeuge, die er kritisiert
Mein Kommentar bezieht sich auf die Integration zwischen Thunderbird / Firefox und GNOME sowie zwischen Thunderbird / GNOME und Google-Kalendern. Ich habe zu keinem Zeitpunkt über Outlook oder Android gesprochen.
Aber wenn Sie einen Kommentar wollen
Ich verwende Outlook mit meinen Webmail-Konten und sie funktionieren einwandfrei, aber es ist nicht Gegenstand des Artikels
In einem Portal über GNU / Linux und über die Wunder von Microsoft Edge. Eine totale Schande. Es ist nicht das erste Mal, dass an diesem Ort verdeckte Werbung für firmeneigene Unternehmen gemacht wird. Ich habe bereits ein paar weitere verdeckte Werbung da draußen gelesen.
Andererseits ist GNOME Web ein Browser, den ich wirklich mag, und ich benutze ihn, wenn ich Firefox aus anderen Gründen unter GNU / Linux nicht verwenden kann. Ich mag es, wie einfach es ist und wie es nach und nach Form, Körper und Fähigkeiten annimmt.
Wenn überhaupt, ein ekelhafter Artikel, der an der unangemessensten Stelle veröffentlicht wurde.
Ich werde nicht einmal meine Zeit damit verschwenden, die obige Antwort zu kommentieren. Was dort geschrieben steht, ist ein perfekter Spiegel der Person, die es geschrieben hat.
Firefox verarbeitet Benutzerkennwörter wirklich sehr gut, so portabel wie die meisten, es lohnt sich zwischen Geräten. Andererseits ist Outlook Android ein böses Biest, dem viele Funktionen fehlen und das nicht automatisch wie der Google Mail-Client konfiguriert wird, und Desktop Outlook, wenn dies der Fall ist ist mühsam, stattdessen können Sie mit tunderbird Ihr Benutzerprofil transparent exportieren.
Ich denke, der Autor weiß nicht viel über die Werkzeuge, die er kritisiert
Ich habe den Artikel mehr als ein paar Mal gelesen und verstehe immer noch nicht, was Linux mit Browsern zu tun hat. Was ist der Sinn? Alle dazu zwingen, ein Konto mit unseren persönlichen Daten für die "Synchronisation" eines Browsers zu haben? Dass wir alle den gleichen Desktop verwenden sollten?
Sie haben die Linux-Philosophie noch nicht verstanden? Es ist so, dass jeder mit seinem System nach seinen Wünschen arbeitet. Ein Browser, der mir immer wieder sagt, dass Sie mit Chrome dies oder das tun können, oder eine Distribution, die sich die Mühe macht, ein Konto mit persönlichen Daten mit dem Mantra zu füllen, dass es für * mich * "Komfort und Produktivität" ist, sind Schwachsinn.
Wenn jemand all das haben möchte und wie M $ aussieht, verwenden Sie wind * ws oder eine Distribution, die etwas Ähnliches tut. Das geht mich nichts an. Aber zwinge es allen auf, nein. Ich brauche nichts davon. Und noch weniger Ärger, dass einige Gruppen von Wahnvorstellungen darauf bestehen, sich als "Trost" zu qualifizieren.
Was Sie in ein Konto einloggen müssen, ist nicht wahr. Es besteht die Möglichkeit, aber wenn Sie eine neue Registerkarte öffnen, können Sie navigieren, ohne ein Konto einzugeben. Ich denke, die anderen sind auch nicht wahr.
Ich glaube nicht, dass Edge Linux etwas hinzufügt. Wenn Linux Sie stört, bleiben Sie bei Windows. Sie können auch beide Betriebssysteme haben.
Firefox wird von Tag zu Tag besser und ich kann es konfigurieren, wie ich möchte. Wenn ich mir Sorgen um den Datenschutz mache, habe ich alle Add-Ons, die ich möchte, abgesehen von dem, was Firefox bereits selbst macht.
Wenn Sie Google mit Chrome zu Edge mit Chrome wechseln, müssen Sie nur aus den Klauen eines Monsters herauskommen, um in die eines anderen zu fallen. Das Ändern von Google Mail für Outlook ist dasselbe. Es gibt diesen multinationalen Unternehmen Privatleben.
Wer wirklich all diese Synchronisationsfunktionen braucht, vielleicht nur sehr wenige.
Es ist besser, die Dinge einzeln von Hand zu erledigen und so ruhig zu sein.
Wer garantiert die Privatsphäre von E-Mails von Google oder Microsoft. Ich fahre mit Protonmail fort, daher muss ich mir zwei Passwörter merken.
Das Chrome ist sehr schnell, ja ... es ist wahr, aber ich ziehe es vor, ein wenig Geschwindigkeit für meine Privatsphäre zu opfern.
Das Internet ist wie eine große Stadt, in der jeder Ihnen folgt und nur sehr wenige dies erkennen. Sie können nackt auf einem Skateboard oder in einem gepanzerten Auto mit getönten Scheiben einsteigen. Das ist Firefox ...
Hallo Diego.
Ich möchte Ihnen sagen, dass mir die Notiz nicht nur wirklich gefallen hat, sondern ich stimme auch voll und ganz zu.
Ich bin ein Liebhaber von GNU / Linux (seit den 90ern), insbesondere von Debian und seinen Derivaten. Leider denke ich, dass es für GNU / Linux sehr schwierig sein wird, in Bezug auf das Benutzerverhältnis Fuß zu fassen. Ich denke, dass es viel Fanatismus gibt und es daher sehr schwierig ist, die Tugenden der anderen SO zu beobachten. Es ist paradox, dass sie von "Freiheiten ..." usw. usw. sprechen und sobald es eine Person gibt Wer anders denkt, wir greifen ihn an, als würde er ein Verbrechen begehen.
Ich denke, dieser Look trägt nicht zu dieser Community bei.
Vielen Dank für Ihren Kommentar
Vielen Dank für Ihre Ehrlichkeit und den Hinweis. Es gibt nicht viele Leute wie dich. Danke noch einmal.
Ich mochte diesen Artikel überhaupt nicht, tatsächlich mag ich dieses Portal immer weniger, aber wenn ich diese Subjektivitäten beiseite lasse, werde ich Folgendes tun:
Wenn Sie sagen, dass "alles, was Google daran hindert, zum Internet-Monopol zu werden, gut für die Nutzer ist", gehen Sie über die schlechte Kennzeichnung des Textes hinaus, eine gute Idee im Prinzip, aber wenn "irgendetwas" impliziert, dass Edge darauf setzt, dass es sich um eine Entwicklung eines anderen handelt Unternehmen mit Monopolambitionen wie Microsoft ist die Wette nicht sehr gut.
Ich weiß nicht, welche Mozilla-Entwickler Sie kennen, aber ihre Priorität war nicht die politische Korrektheit, sondern die Wahrung der Privatsphäre ihrer Benutzer, was in Zeiten normalisierter Massenüberwachung geschätzt wird.
In Bezug auf die goldenen Tage des späten IE ist die Tatsache, dass es derzeit weniger Browseroptionen gibt, relativ, das zugrunde liegende Problem ist nur die Rendering-Engine, jeder hat sich für die Verwendung der von Google entwickelten entschieden, und Edge ist nicht die Option Da es von Microsoft anstelle von Google stammt, scheint es kein besserer oder weniger ausreichender Grund zu sein, es zu verwenden.
Diese "Benutzerfreundlichkeit", die Sie für Edge feiern, bedeutet, dass Sie Ihre Privatsphäre aufgeben und Microsoft in gewissem Maße die Kontrolle darüber mit all Ihren Daten übertragen, um Ihnen die Eingabe eines Passworts zu ersparen (Firs World-Probleme?).
Warum sollte Firefox, dessen Fokus auf Privatsphäre liegt, in die andere Richtung gehen müssen, um Ihnen diesen vermeintlichen Komfort zu bieten? Darüber hinaus werden Ihre Probleme durch die Verwendung eines Passwort-Managers wie KeePass (in einer seiner Versionen) oder einer anderen Version gelöst, wenn das Speichern eines Passworts einen großen und unangenehmen Aufwand bedeutet. Das Thunderbird- und Gnome-Integrationsproblem kann gelöst werden, wenn Sie den Fehler den Entwicklern melden, anstatt sich in einem solchen Beitrag zu beschweren.
Einerseits hinterfragen Sie die Existenz von Gnome Web und Falkon und andererseits kritisieren Sie zunächst den Mangel an Optionen in Bezug auf Browser, dh wer versteht Sie?
Es ist nicht so, dass mir eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Entwicklungen wie Firefox, Gnome oder KDE verrückt erscheint, aber wenn ich mich richtig erinnere, gibt es eine andere Gruppe von Entwicklern auf niedriger Ebene, die für die Genehmigung und Standardisierung vieler Dinge verantwortlich sind Sie verwenden., damit sie innerhalb der Distributionen und vielleicht sogar Unis im Allgemeinen so standardisiert wie möglich sind.
Es ist nicht zu viel für die Orthodoxie, nach dem Ubuntu One-Konto zu fragen, um wie das von Microsoft zu funktionieren. Es ist einfach schädlich für die Privatsphäre und ermöglicht eine massive Überwachung durch die Unternehmen, die die Kontrolle über diese Informationen haben, und als Divo de Juárez, aber welche Notwendigkeit?
Die Firefox-Synchronisierung hat sich stark verbessert. Ich ignoriere Ihren brennenden Kommentar, der auf die bereits korrigierten Fehler hinweist. Auch dies ist nicht erforderlich.
Loben Sie die Erweiterungsspeicher in Zeiten, in denen die große Anzahl von ihnen, die Informationen von Benutzern verfolgen und sammeln, ohne dass diese es wissen, bekannt geworden ist. Dies hat sowohl Chrome als auch Firefox betroffen. Es scheint auch keine gute Funktion zu sein, dies hervorzuheben.
Der Lesemodus ist in Ordnung, dass er sich gut in Windows integrieren lässt, scheint mir sehr natürlich, vielleicht macht es dort Sinn, mehr in der Gnu / Linux-Welt zu fordern, aber da ich Lesemodi außer in einigen Fällen vermeide, nein, es ist grundlegend mir.
Am Ende ist es mir egal, welches Betriebssystem Sie verwenden. Was mich verwirrt, ist das Lesen dieser Ode an Edge auf einer Site, die Gnu / Linux gewidmet ist (zumindest im Namen), obwohl sie immer mehr wie Windows Addicts aussieht. Das ist auch nicht schlecht, aber es erscheint mir ehrlicher, die Website aus Gründen der Konsistenz und aus Respekt vor den Lesern, die wegen solcher Tricks hierher kommen, umzubenennen.
Der Artikel ist eine Ode an Microsoft und seinen neuen Browser, der in gewisser Weise genauso trinkt wie Google und sein Chrome. Alles in unmittelbarer Nähe, sehr komfortabel, aber es bleibt ein ernstes Problem mit der Privatsphäre und der Nachverfolgung.
Es ist gut, Alternativen zu haben, auch wenn sie nur in Form sind (die Entwicklung eines Motors ist schwierig). Es wird diejenigen geben, die es nützlich und sogar notwendig finden, einen neuen Browser zu verwenden, der von Microsoft gesteuert wird.
In meinem Fall werde ich mit Firefox fortfahren, zum Vergnügen und weil ich dem Kreuzzug für Privatsphäre vertraue, den es als Flagge trägt. Es hat Mängel, wie alle anderen auch, aber in letzter Zeit schätze ich die Privatsphäre gegenüber dem Komfort, auf eine Schaltfläche zu klicken und meine Einstellungen, meinen Verlauf und mein gesamtes Leben auf Microsoft- oder Google-Servern zu haben.
Und warum sollte ich Edge installieren, wenn ich Chromium bereits installiert habe? Funktioniert Edge Chromium unter Windows sehr gut und bietet Ihnen nach der Philosophie von Microsoft alles, was Sie tun können? Nun, wenn mir diese Philosophie von "alles erledigt" gefallen würde, würde ich Windows und nicht Linux verwenden. Wenn ich Chrome nicht installiert habe, warum sollte ich Edge installieren? Schicken Sie mir zu Weihnachten einen Satya Nadella-Kuchen, wenn ich das tue? Ich denke, Sie glauben, dass GNU / Linux wie Windows aussehen muss. Nein, das musst du nicht. GNU / Linux ist mit seinen alternativen Programmen zu Windows eine Alternative. Sie können es so verwenden, wie es ist, oder, es ist ein Tipp, fahren Sie mit Windows fort und vergessen Sie es. Niemand zwingt dich, es zu benutzen.
Stimme diesem Artikel radikal nicht zu. Ich berühre diesen Browser nicht einmal mit einem Stock.
Ich habe MS Windows 10 mit Edge getestet und es sieht gut aus. Der Punkt ist, nicht jeder möchte dies auf einem Linux-Desktop. Was MS auslöst, ähnelt eher einem Handy wie Android, bei dem alles über ein Google Mail-Konto verknüpft ist. Die Lösung für diejenigen, die nach einer solchen "Bequemlichkeit" suchen, könnte eine sichere Alternative sein, um Daten unabhängig von der Plattform, dem Desktop, dem Browser usw. zu synchronisieren.
Zum Beispiel zum Speichern von Passwörtern, die ich mit Bitwarden verwende, vertraue ich keinem Browser und mag kwallet auch nicht.