Derzeit ist es nicht üblich, Computer mit sehr wenigen Ressourcen zu haben. Computer von vor 10 Jahren haben bereits 1 GB RAM oder mehr und ihre Prozessoren sind schnell und alle verfügen über die 64-Bit-Plattform. Dies bedeutet nicht, dass leichte Schreibtische weit davon entfernt sind. Abgesehen von Geräten, die es wirklich benötigen, installieren und / oder verwenden viele Benutzer Light-Desktops, um diese Ressourcen für andere Funktionen verfügbar zu machen.
Einer der leichtesten und schönsten Schreibtische ist die Erleuchtung. Erleuchtung ist ein sehr vollständiger Desktop dass im Gegensatz zu den anderen Desktops wie Plasma oder Gnome, erhält die Schönheit, ohne den Ressourcenverbrauch zu erhöhen. Wir können diesen Desktop auf jedem Computer installieren, aber hier sind drei Möglichkeiten, um diesen Desktop zu erhalten und damit Ressourcen zu sparen.
Der einfachste und beliebteste Weg ist die Installation des Desktops von unserer bevorzugten Distribution. Beide in Ubuntu wie in Debian, Fedora und Arch Linux haben Enlightenment in ihren offiziellen Repositories und wir können es über den Software-Manager der Distribution installieren.
Die positiven Punkte dieser Methode sind die folgenden Wir müssen unseren Computer nicht löschen, wenn wir schon Linux haben und was Wir können den Desktop wechseln, wenn wir Erleuchtung nicht mögen. Der negative Punkt auf diese Weise ist, dass das Layout und der Desktop nicht vollständig optimiert sind und wir die Optimierung von Hand durchführen müssen.
Der nächste Weg ist die Verwendung von Bodhi Linux. Bodhi Linux ist eine Distribution, die einen Fork von Enlightenment 17 verwendet, einer der stabilsten Versionen des Enlightenment-Desktops. Diese Distribution verwendet Ubuntu als Basis und installiert darüber den Enlightenment-Desktop. Der positive Punkt ist das Bodhi Linux bietet uns eine vollständig optimierte Erfahrung mit diesem Desktop, der von der Ubuntu-Plattform unterstützt wird. Der negative Punkt ist genau der letztere. Und wir haben keine Versionen von Fedora oder Arch Linux von Bodhi Linux. Dies kann ein Ärgernis für diejenigen sein, die nach Gnu / Linux-Distributionen suchen, die Fedora oder Arch Linux ähneln.
Der letzte Weg führt über die Elive-Distribution. Elive ist eine Distribution, die entwickelt wurde, um auf Computern ohne Ressourcen zu arbeiten, insbesondere für Netbooks. Elive basiert auf Debian, verfügt jedoch über eine starke Anpassung, die es uns erschwert, die übergeordnete Verteilung zu unterscheiden.
Der negative Punkt von Elive ist, dass es auf Debian basiert und seine Software, obwohl sehr stabil, ziemlich alt ist. Der positive Punkt ist, dass wir haben Eine großartige Aufklärungsoptimierung, die nur wenige Desktops haben und die auf jedem Computer, einschließlich 32-Bit-Computern, perfekt funktioniert.
Aufklärung ist ein großartiger Desktop, nicht nur für den Ressourcenverbrauch, sondern auch aus ästhetischen Gründen. Y. Es ist überraschend, dass es bei diesem leichten Schreibtisch keine offiziellen Geschmacksrichtungen gibt. In jedem Fall können wir mit diesen drei Methoden die Erleuchtung genießen.
Das würde mir gefallen LinuxAdictos Könnten Sie eine technische Meinung dazu abgeben, warum Enlightenment für die Mehrheit der Linux-Community nicht als „Variante“ oder optimierte Desktop-Umgebung verwendet wurde? Das heißt, wenn es noch nicht auf diese Weise implementiert wurde, muss es zwingende Gründe dafür geben. Ich möchte, dass Sie einen etwas ungewöhnlichen Artikel schreiben und klarstellen, welche Mindestanforderungen eine Distribution erfüllen muss, um Enlightenment zu installieren, um alle Funktionen nutzen zu können, und welche Anforderungen Enlightenment erfüllen muss, um als „Variante“ oder Desktop zu gelten Umgebung und führte Leistungstests zwischen den effizientesten Versionen von Enlightenment im Gegensatz zur zuletzt veröffentlichten Version durch, wobei die minimale Anzahl von Apps installiert wurde, die für die Enlightenment-Distribution entwickelt wurden, wodurch die Installation und Verwendung derjenigen, die von Python abhängen, auf ein Minimum beschränkt wurde .
Zeigen Sie also, ob in einer sauberen Version von Debian oder Arch, ob Enlightenment realisierbar ist und unter welchen Bedingungen oder Korrekturen oder Konfigurationen Enlightenment eine Option für Computer mit 64-Bit-Prozessoren, aber mit begrenztem RAM von 1 GB bis 4 GB erfüllen kann. GNU / Linux-Benutzer in Ländern mit technologischer Rückständigkeit werden sich bei ihnen bedanken, da sie keine Ahnung haben, da in letzter Zeit davon ausgegangen wird, dass sich die Community in Richtung Geräte mit größerer Kapazität bewegt, da sie mit der Privatindustrie konkurriert, die die Geräte von vergessen hat und diese nicht unterstützt Geringe Leistung und geringe Ressourcen. Es gibt Linux-Distributionen, die beispielsweise XFCE als Desktop-Umgebung haben. Die gesamte Palette der für XFCE entwickelten Apps beansprucht den Ressourcenverbrauch, wird jedoch erst am Ende der Systemlast installiert (dh bereits auf der Desktop Ready to Work) verbraucht bereits rund 450 MB. Stellen Sie sich vor, Sie müssen mit einem Computer mit nur 1 GB RAM im Internet surfen.
Ich war ein Fan von Enlightenment, aber sie sind sehr richtig, keine Distribution, die die Pakete anbietet, hält die Installation optimiert, es gibt Fehler, sie unterstützen oder installieren nicht die optionalen oder primären Abhängigkeiten, die Enlightenment in seiner README-Datei benötigt, um genießen zu können Alle seine Funktionen ohne Probleme (wie zum Beispiel die Bullet Engine) und im Internet sprechen viele weiterhin über den Übergang zu Wayland und sehen sich als Fenstermanager, die weiterhin am bereits alten X11 festhalten, ohne zu wissen, ob er funktioniert Auch der Übergang wird von vielen weiterhin zur Aufklärung gelobt, aber ich sehe keinen großen Ernst darin, dass Linux-Distributionen ihn als Option anbieten (es gibt nicht einmal eine große Community unter jeder Linux-Distribution, die ernsthaft darüber nachdenkt, Community zu machen Versionen), andererseits sprechen viele von denen, die es loben, von Versionen, die Wayland noch nicht (ganz oder teilweise) unterstützen, und von anderen, die behaupten, Enlighten zu verschrotten Da Wayland seit seiner Implementierung eine barbarische Menge an Ressourcen verbraucht, sagen einige, dass bis zu 800 MB nur auf dem Desktop-Bildschirm angezeigt werden.
Wenn Sie also einmal aus Ihrer Schreibroutine aussteigen können, um die Möglichkeiten, Vor- und Nachteile einer aktualisierten und optimierten Verteilung mit Enlightenment unter Verwendung konkreter Daten (Fakten) auf technischere Weise zu klären, ist die Community rund um GNU / Linux Ich könnte mich nicht nur bei Ihnen bedanken, sondern auch nicht nur der Aufklärung, sondern auch Ihren Artikeln, Grüßen und einer Umarmung mehr Aufmerksamkeit schenken.
Ich mag auch diese Desktop-Umgebung, die trotz ihrer Schönheit nicht an Helligkeit verliert. Ich habe es aus offiziellen Repositories verschiedener Distributionen verwendet, die ebenfalls aus Git zusammengestellt wurden, und ich habe Bodhi sogar mit einigem Misstrauen ausprobiert, und das Gefühl, mit Erleuchtung umzugehen, ist sehr angenehm. Ich bin überrascht, dass es keine größeren Distributionen gibt, die diese als eine ihrer Geschmacksrichtungen enthalten, und ich möchte wirklich, dass eine den Schritt mehr als alles andere macht, da die meisten Benutzer die Desktop-Umgebung verwenden, die standardmäßig mit der Distribution geliefert wird, und es kann eine Menge geben der Desktop-Umgebung, aber diejenigen, die nicht als Standard-Desktop-Umgebung kommen, bleiben in der Regel ziemlich unbemerkt.