Derzeit haben Telefone mit Ubuntu Touch nicht die Möglichkeit, grundlegende Anwendungen wie WhatsApp zu entwickeln
Schlechte Nachrichten für diejenigen unter Ihnen, die sich entschlossen haben, ein Telefon mit installiertem Ubuntu Touch-System zu kaufen, hat Canonical angekündigt Bisher ist dies nicht möglich Erstellen einer WhatsApp-Anwendung.
Das Hauptproblem mit Ubuntu Touch ist, dass noder verfügt über eine Anwendungsprogrammierschnittstelle eines DrittanbietersDaher ist es heute unmöglich, bestimmte Arten von Anwendungen zu erstellen, da kein Dritter an deren Erstellung teilnehmen kann.
Was ich meine ist, dass das Erstellen von Anwendungen wie WhatsApp Es wäre nur möglich, dass sie von offiziellen Ubuntu-Entwicklern erstellt wurdenVon Canonical haben sie gesagt, dass sie zur Erfüllung dieser Aufgabe mit größeren Anbietern zusammenarbeiten müssten.
Das Problem ist, dass es wie der Wittling, der seinen Schwanz beißtAnbieter kommen nicht, weil Ubuntu Touch kaum Marktanteile hat und Ubuntu Touch keinen Marktanteil hat, da es keine Anbieter gibt, die wettbewerbsfähige Anwendungen erstellen können.
Seitdem dieses System herausgekommen ist, haben sie seitdem Probleme dieser Art Es fehlen alle Arten von Anwendungen In anderen Systemen haben 95% der Benutzer WhatsApp installiert, was die Ankunft neuer Benutzer in diesem System verlangsamt.
Von Canonical sind sie sich dessen bewusst und werden aus diesem Grund eine Anwendungsprogrammierschnittstelle vorbereiten, die für das nächste Jahr bereit sein könnte. Es wird auch gestartet eine Version von TextSecure für Ubuntu Touch, Das hat ähnliche Eigenschaften wie WhatsApp, aber mit viel mehr Sicherheit.
Meiner Meinung nach, da die Batterien nicht eingelegt sind, ist dieses System Du kannst sterben ohne überhaupt zu starten.
Alle diese Informationen wurden von den Benutzern auf der Veranstaltung abgefragt Ubuntu Fragen und AntwortenWenn Sie Englisch sprechen und alles, was gefragt und beantwortet wurde, genauer sehen möchten, haben Sie es hier.
Es ist schwer zu sagen, aber bis Sie Whatsap haben können, sage ich keine gute Zukunft für das mobile Ubuntu-Betriebssystem voraus, da die meisten Leute wollen, dass Mobile im Internet und in WhatsApp surft (ich sage es nicht, viele sagen es, Leute); und einer der Hauptnachteile, die Magazine mit Ubuntu auf Mobiltelefone übertragen, ist das Fehlen dieser Anwendung, sodass das System nicht starten kann, wenn sie dieses Problem nicht lösen.
Genau das Fehlen von WhatsApp belastet es sehr, denn obwohl es andere Messaging-Clients gibt, wenn jeder WhatsApp verwendet und nur wenige den Rest der Clients verwenden, nehmen die Leute dieses Handy nicht, um alleine zu sprechen.
Es ist jedoch eine Schande, weil sonst es geht ziemlich flüssig und es verspricht eine langfristige Unterstützung, um eine Fragmentierung zu vermeiden, die, wie Sie wissen, das Hauptproblem bei Android ist.
Grüße
Ich verstehe nicht, was Sie meinen, wenn Sie sagen, dass Ubuntu keine API für die Entwicklung von Anwendungen durch Dritte hat. Wenn "ubuntu sdk" dies tut, ist eine andere Sache, dass WhatsApp-Entwickler es nicht empfehlen.
Verwenden Sie Telegramm Muschi!
Canonical kann keine WhatsApp erstellen, das muss die WhatsApp-Firma. Was ich nicht verstehe, ist, warum die Leute weiterhin WhatsApp verwenden und nicht viel bessere Alternativen wie Telegramm. Der Wittling, der sich in den Schwanz beißt "Wenn meine Freunde WhatsApp nicht verwenden, tue ich es auch nicht", wird mit persönlicher Initiative gelöst. So sind wir, und die Menschen glauben zum Beispiel immer noch, dass wir in einer Demokratie sind und dass alles schön ist, bis die Bösen von den Kommunisten, Chavistas und ISIS-Dschihadisten kommen, die aus "nichts" usw. geschaffen wurden. Schade, dass es noch ungefähr 400 Jahre sind, um die Gesellschaft wirklich zu verändern ...
Die Leute sind sehr Schafe, wissen Sie, und sie mögen Veränderungen leider nicht.
Grüße
Dass du nicht zu Telegram migrieren und den Joker verlassen kannst, verdammt !!
Manchmal scheint es so, als ob du in einem anderen Paralleluniversum lebst, verdammt! Sie können die Guasa nicht entsorgen, wenn Sie weiterhin ein soziales Leben über das Mobiltelefon führen möchten. Und Kugelschreiber. Weder meine Mutter noch meine Cuñaaaoooo, noch meine Teenager-Schwester oder natürlich mein Chef werden aufhören, den Joker zu benutzen und Telegramm benutzen, um mit mir zu chatten. Wach auf und hör auf, Kälber zu sagen. Das wird einfach nicht passieren. Noch nie. Es muss einen "Paradigmenwechsel" geben, der Instant Messenger erneut revolutioniert, damit etwas Neues erscheint, das WhatsApp außer Betrieb setzt, und egal wie viele weitere Funktionen Telegram hat, egal wie sicher TextSecure ist (dessen Verschlüsselung Axolotl das implementiert hat) Vor Monaten in Guasa diktiert das heutige Paradigma W. .
Nein, wir BRAUCHEN die Guasa, wenn wir in der Lage sein wollen, mit allen zu kommunizieren (oder fast, dass es noch einige mit Handys von denen gibt, die nur dazu dienen, anzurufen und wenig anderes), unsere Kontakte und mit zukünftigen (wie viele Tanten gegeben haben) Sie ihre Nummer in einer Spielhölle und Haben sie Ihnen gesagt «senden Sie mir ein Telegramm»?), nicht nur mit 4% von ihnen (in meinem Fall haben andere 20% und andere 0, aber statistisch gesehen hat niemand sogar Ein Viertel ihrer Kontakte aus Guasa im Telegramm (dass sie nicht vorhaben, uns Milongas zu schleichen), die normalerweise auch nicht die wichtigsten sind (ich habe viel Zuneigung zu meinen Geek-Freunden, die mir geile TG-Bots schicken, aber sie sind nicht die wichtigsten Menschen in meinem Leben, Dinge wie sie sind).
Verdammt, wenn ich schon seit W die Anrufe implementiert habe, spare ich Geld!: Ich habe meine vorherige Flatrate geändert, um einen günstigeren Minutenbonus zu erhalten, und die fast 200 MB, die ich fast jeden Monat von meinem Datenbonus übrig hatte, nehme ich Gelegenheit, bei W. anzurufen. Es funktioniert nicht gut mit allen meinen Kontakten, aber mit mehr als der Hälfte und vor allem mit fast allen wichtigen.
Erinnerst du dich, was mit dem spanischen "Versprechen" passiert ist, das Spotbros hieß? Verschlüsselung AES 256, als niemand es anbot, ich weiß nicht einmal, ob es Telegramm, Chatrooms, "Shouts", HTML-Nachrichten gab, die Bilder und Audio in einer einzigen Nachricht erlaubten, fast wie in der Mail, 1 Terabyte Speicherplatz in der Wolke ... Am Ende hatte er alles zu gewinnen, Guasa war ihm in Bezug auf die Vorteile nicht einmal nahe. Wer erinnert sich heute an SB? Ich weiß nicht, ob es noch existiert, aber wenn es existiert, muss es eine ziemlich marginale Verwendung haben. Nein, es reicht nicht aus, besser als der "König" zu sein, und weniger, wenn nicht ganz klar ist, dass Sie es sind, weil Sie nicht über "Killerfunktionen" wie Anrufe oder aktive Punkt-zu-Punkt-Verschlüsselung für alle Gespräche verfügen.
Nein, im Ernst, hör auf, "Guasistas" so zu behandeln, als wären sie Idioten. In diesem Fall ist es nicht wie Windows vs Linux; In diesem Fall ist WhatsApp heute für den durchschnittlichen Benutzer vollständiger. und der durchschnittliche Benutzer sucht weder nach Bots oder Kanälen noch sendet er Fotos ohne Reduzierung (dafür verwendet er die Mail); Er zieht es vor, tausendmal zu telefonieren und vor allem mit fast allen seinen Kontakten kommunizieren zu können.
Entschuldigung, ich habe dieselbe Nachricht zweimal gepostet. Löschen Sie die unten stehende, ohne Rücksicht, hehe.
PS: Die Erklärung ist falsch, es ist nicht so, dass Ubuntu Touch keine Programmierschnittstelle (API) hat, sondern dass WhatsApp diese nicht hat. Nur WhatsApp kann seine Anwendungen erstellen, während Telegram beispielsweise nicht nur Open Source ist, sondern auch eine sehr gute API hat und jeder mit dieser API eine Anwendung erstellen kann. Wie jeder könnte eine native Ubuntu Touch App für Facebook oder Twitter machen, weil sie öffentliche APIs haben.
Als sterblicher Benutzer interessiert mich nicht, ob es die Schuld von Ubuntu oder WhatsApp ist. Ich möchte WhatsApp haben. Linux-Benutzer machen mich wütend, wenn sie anfangen zu kritisieren und Alternativen zu erwähnen. Ich evangelisiere meine Verwandten nicht , und nicht weil ich ein Telegramm benutze, werde ich sie zwingen, ich möchte auch nicht ausgeschlossen und ohne Kontakt zur Außenwelt ...
Beschweren Sie sich über Linuxeros in einem Linux-Blog und einem Linux-Artikel? Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber die Art und Weise, wie Sie es ausdrücken, ist etwas albern, und ein "Linuxero" zu sein, ist eine Sache und ein "Freedomboy" eine andere.
Wenn Sie wütend werden, schauen Sie es sich ernsthaft an. Es ist nicht nur gut, sondern auch wichtig, über Alternativen zu sprechen, sonst hätte vor Jahren niemand darüber gesprochen, dass es eine kostenlose Alternative zu SMS namens WhatsApp gibt.
Nein, du liegst völlig falsch. Es ist sehr gut, über die Alternativen zu sprechen, weil dies der Weg zur Verbesserung ist. Was absurd ist, ist dogmatisch zu werden und so zu tun, als würden wir effektiv zum Telegramm migrieren. Es ist ein Kampf gegen die Elemente, von denen wir wissen, dass wir sie verlieren werden, denn damit unsere Kontakte zum Telegramm gelangen, sollten nicht nur die Funktionen von W berücksichtigt werden, sondern vor allem die Mentalität der Menschen sich ändern und offener werden; Wenn dies eines Tages geschieht, sind die Veränderungen, die in der Gesellschaft weltweit stattfinden werden, übrigens viel wichtiger als die Verwendung dieses oder jenes Messaging-Protokolls. Damit die Menschen zu TG wechseln können, muss sich die Mentalität von fast soziologischer und philosophischer Dimension ändern.
Lassen Sie uns realistischer sein und akzeptieren, dass Telegramm ein Minderheitensystem ist und sein wird, das einige von uns verwenden werden, dass wir mit unseren Bekannten darüber sprechen werden, von denen wir wissen, dass sie neugieriger und aufgeschlossener sind, die die meisten jedoch nicht haben werden jedes Interesse daran, mehr Anwendungen auf ihrem Handy zu installieren und weniger, wenn sie im Wesentlichen die gleichen bedienen wie die, die sie bereits haben.
Kurz gesagt, lassen Sie uns realistisch sein und den Menschen nicht die Glut geben, damit sie die Guasa verlassen, es ist unmöglich.
In der Tat läuft dieser Text dort herum, und ich weiß nicht, wer ihn geschrieben hat, aber es ist eine Lüge. Es gibt kein WhatsApp, weil das Unternehmen nicht will, es kann. Wenn dies nicht erfolgt, liegt dies nicht an der technischen Kapazität, sondern daran, dass WhatsApp jede inoffizielle App und diejenigen, die sie verwendet haben, verbietet. Diese Nachricht ist eine Fälschung, tut mir leid, aber es ist die Wahrheit.
Dass du nicht zu Telegram migrieren und den Joker verlassen kannst, verdammt !!
Manchmal scheint es so, als ob du in einem anderen Paralleluniversum lebst, verdammt! Sie können die Guasa nicht entsorgen, wenn Sie weiterhin ein soziales Leben über das Mobiltelefon führen möchten. Und Kugelschreiber. Weder meine Mutter noch meine Cuñaaaoooo, noch meine Teenager-Schwester oder natürlich mein Chef werden aufhören, den Joker zu benutzen und Telegramm benutzen, um mit mir zu chatten. Wach auf und hör auf, Kälber zu sagen. Das wird einfach nicht passieren. Noch nie. Es muss einen "Paradigmenwechsel" geben, der Instant Messenger erneut revolutioniert, damit etwas Neues erscheint, das WhatsApp außer Betrieb setzt, und egal wie viele weitere Funktionen Telegram hat, egal wie sicher TextSecure ist (dessen Verschlüsselung Axolotl das implementiert hat) Vor Monaten in Guasa diktiert das heutige Paradigma W. .
Nein, wir BRAUCHEN die Guasa, wenn wir in der Lage sein wollen, mit allen zu kommunizieren (oder fast, dass es noch einige mit Handys von denen gibt, die nur dazu dienen, anzurufen und wenig anderes), unsere Kontakte und mit zukünftigen (wie viele Tanten gegeben haben) Sie ihre Nummer in einer Spielhölle und Haben sie Ihnen gesagt «senden Sie mir ein Telegramm»?), nicht nur mit 4% von ihnen (in meinem Fall haben andere 20% und andere 0, aber statistisch gesehen hat niemand sogar Ein Viertel ihrer Kontakte aus Guasa im Telegramm (dass sie nicht vorhaben, uns Milongas zu schleichen), die normalerweise auch nicht die wichtigsten sind (ich habe viel Zuneigung zu meinen Geek-Freunden, die mir geile TG-Bots schicken, aber sie sind nicht die wichtigsten Menschen in meinem Leben, Dinge wie sie sind).
Verdammt, wenn ich schon seit W die Anrufe implementiert habe, spare ich Geld!: Ich habe meine vorherige Flatrate geändert, um einen günstigeren Minutenbonus zu erhalten, und die fast 200 MB, die ich fast jeden Monat von meinem Datenbonus übrig hatte, nehme ich Gelegenheit, bei W. anzurufen. Es funktioniert nicht gut mit allen meinen Kontakten, aber mit mehr als der Hälfte und vor allem mit fast allen wichtigen.
Erinnerst du dich, was mit dem spanischen "Versprechen" passiert ist, das Spotbros hieß? Verschlüsselung AES 256, als niemand es anbot, ich weiß nicht einmal, ob es Telegramm, Chatrooms, "Shouts", HTML-Nachrichten gab, die Bilder und Audio in einer einzigen Nachricht erlaubten, fast wie in der Mail, 1 Terabyte Speicherplatz in der Wolke ... Am Ende hatte er alles zu gewinnen, Guasa war ihm in Bezug auf die Vorteile nicht einmal nahe. Wer erinnert sich heute an SB? Ich weiß nicht, ob es noch existiert, aber wenn es existiert, muss es eine ziemlich marginale Verwendung haben. Nein, es reicht nicht aus, besser als der "König" zu sein, und weniger, wenn nicht ganz klar ist, dass Sie es sind, weil Sie nicht über "Killerfunktionen" wie Anrufe oder aktive Punkt-zu-Punkt-Verschlüsselung für alle Gespräche verfügen.
Nein, im Ernst, hör auf, "Guasistas" so zu behandeln, als wären sie Idioten. In diesem Fall ist es nicht wie Windows vs Linux; In diesem Fall ist WhatsApp heute für den durchschnittlichen Benutzer vollständiger. und der durchschnittliche Benutzer sucht weder nach Bots oder Kanälen noch sendet er Fotos ohne Reduzierung (dafür verwendet er die Mail); Er zieht es vor, tausendmal zu telefonieren und vor allem mit fast allen seinen Kontakten kommunizieren zu können.
Ich benutze häufig Facebook Messenger von meinem Handy aus, um zu kommunizieren, obwohl ich ein Samsung Android und WhatsApp habe.
Lerne schreiben, Mann. Auch wenn es die Grundlagen sind.