Gibt es etwas, das du an deinem Leben und der Welt, in der du lebst, hasst? Das Heteropatriarchat? Kommunismus? Die Karotten? Man muss nur die ausgefransten Filmregisseure oder einige Militante mögen, deren ideologisches Wissen von Rincón del Vago stammt. Beschuldigen Sie ihn, Blockbuster geschlossen zu haben.
Das spielt keine Rolle vom Gründer bis zu den Hauptanalysten der Industrie haben es satt, das zu zeigen die einzigen, die für die Schließung verantwortlich sind dieser gigantischen Kette von Videotheken seien Sie Ihre eigenen Aktionäre. Die unbegründeten Erklärungen sind noch am Leben.
Eine Klarstellung, um sterile Diskussionen zu vermeiden. Obwohl der Tweet, der zu diesem Artikel geführt hat, von einem Antikapitalisten stammt, Ich schreibe nicht gegen eine politische Tendenz. Die Leichtigkeit der theoretischen Ausbildung ist nicht das Erbe eines von ihnen. Ist das Ergebnis von die Mängel eines Bildungssystems Das basiert in meiner Generation eher auf Fotokopien von Kapiteln als auf dem Lesen und Analysieren vollständiger Bücher. Für die nächste gab es die zusammenfassenden Websites wie Rincón del Vago und Wikipedia sowie derzeit YouTube und soziale Netzwerke.
Was war Blockbuster?
Jedes Mal eine Technologie führt zu einer Änderung des Zolls, diejenigen, die dem Wettbewerb ausgesetzt sind sSie fühlen sich bedroht und bitten um Schutz, indem sie Zuflucht in Arbeitsquellen suchen das erzeugen. Ein besonders merkwürdiger Fall ist der von Londoner Pferdefahrern, die die Herstellung von Regenschirmen nicht positiv beurteilten.
Aber es passierte auch mit:
- Theaterunternehmer mit dem Aussehen des Kinos.
- Die Herausgeber von Zeitungen mit dem Erscheinen des Radios.
- Die Besitzer des Kinos mit dem Aussehen des Fernsehens.
- Radiosender mit dem Aufkommen des Fernsehens.
Als Sony 1975 seine Videoaufzeichnungstechnologie einführte, wiederholte sich die Geschichte erneut. Die Kinobesitzer forderten die Schließung der Kinos. Werbeagenturen beklagten sich über die Möglichkeit, Werbung zu überspringen. Zu dieser Zeit erschien der ideale Bösewicht als "Piraterie" und die erfolglosen Versuche, sie zu bekämpfen.
Wenn Sie auf die obige Liste geachtet haben, haben Sie das gesehen Keine der Formen der Inhaltsverteilung verschwand. Das, was nicht mehr da ist, ist das der Videotheken.
Videotheken (wie sie in Argentinien genannt wurden) oder Videotheken, Es waren Einheimische, die Ihnen eine Videokassette (oder eine DVD in den letzten Tagen) ausgeliehen haben. mit einem Film für eine begrenzte Zeit. Um einen Videogeschäft legal zu betreiben, brauchten Sie eine starke Kapitalinvestition nicht nur einen umfangreichen Katalog von Filmen ständig zu aktualisieren, sondern auch Titel durch verschlechterte Hardware zu ersetzen.
Als internationale Kette Blockbuster Der Markt verschlang die kleinen Videotheken in der Nachbarschaft. Zunächst hatte ich viel mehr Kapital, um in Titel zu investierenSie. Sie mussten nicht länger Monate warten, um den Film zu sehen, an dem alle interessiert waren. Und die Qualität des Bildes. Da das Unterstützungsmedium häufiger erneuert wurde, war es besser. Ein zusätzlicher Bonus war das genau dort Könntest du etwas kaufen, um zu essen und zu trinken? den Film begleiten.
Der große Vorteil von Streaming-Diensten gegenüber Blockbuster ist, dass Sie öffnen das Spiel für eine andere Art von Kinematographie (Und die Leute arbeiten an der Produktion dieser Filme) Zumindest in Argentinien wurde das Inhaltsangebot von der nordamerikanischen Industrie dominiert. Auf Netflix konnte ich unabhängiges Kino und Filme aus Ländern wie Indien, Korea, China oder Israel sehen. Nichts davon wurde bei Blockbuster erreicht.
Und im Bereich der Bereitstellung von Internetdiensten, Leute arbeiten auch. Installateure, Administratoren, Softwarespezialisten, technischer Support. In allen politischen Systemen ersetzt eine Technologie eine andere und Arbeitsquellen werden geändert. Die UdSSR im Jahr 1970 war nicht die gleiche wie im Jahr 1917.
Die Wahrheit über Blockbuster: Warum es geschlossen wurde
Laut Fachleuten sind die Gründe für die Schließung von Blockbuster:
- Unfähigkeit, Rentabilität zu generieren: Von 1996 bis 2010 war Blockbuster nur zwei Jahre lang profitabel. Und zwischen 2002 und 2006 verlor es rund 4.400 Milliarden US-Dollar.
- Niedrigere Preise für DVDs: Es war vergleichsweise geschäftlicher, die DVD des Films zu kaufen, den Sie mochten, als sie bei Blockbuster auszuleihen.
- Verschuldung: Das Unternehmen beantragte ein Darlehen, um seine Kontrollgesellschaft Viacom zu bezahlen und unabhängig werden zu können. Experten glauben, dass die Zahlung dieser Schulden eine der Ursachen für ihr Ende war.
- Wahlloses Öffnen von neuen Räumlichkeiten, ohne über die Fähigkeit nachzudenken, Rentabilität zu produzieren
- Übermäßige Verspätungsgebühren bei der Rückkehr.
- Wettbewerb: Einzelhändler wie WalMart oder BestBuy und kleinere, effizientere Videoketten kamen mit einer niedrigeren Miete auf den Markt.
Die Wahrheit ist, dass technologischer Fortschritt und Veränderung der Lebensbedingungen aetwas mit Menschen verbunden unabhängig von Wirtschaftssystemen. Tatsächlich, Manche von uns Wir befinden uns in einer Post-Netflix-Phase.
Natürlich die Zukunft der Arbeit Es ist eine Diskussion, die wir geben müssen dringend. Aber nach ineffizienten Unternehmen und anachronistischen Dienstleistungen rufen, Es ist nicht die Art und Weise.
Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Uber gegen Taxis. Hier in Kolumbien sind Taxis eine Mafia, die sich auf dieselben Ausreden stützt, die in Ihrem Artikel dargelegt sind.
Sie werden auch teuer und ineffizient in Bezug auf einen neuen und besseren Service sowie eine bessere Technologie wie Uber. Sie haben Uber dieses Jahr aus dem Verkehr gezogen, aber selbst mit dem Umzug der Mafia werden sie das Unvermeidliche nicht vermeiden können, und das heißt, die Konkurrenz wird sie eines Tages auffressen, egal wie viele Barrieren sie aufstellen.
antikapitalistische Kommunisten, die auf Twitter über Wirtschaft sprechen, XD, der Meme mit solchen Koryphäen braucht.
Sep, "alles, was einen Anfang hat, hat ein Ende." Die Zeiten ändern sich.
Es gibt keine Jobs, weil es Menschen gibt, die ernährt werden müssen. Sie sind, weil jemand ein Problem hat (derjenige, der den Job anbietet) und jemand anderen braucht, um es zu lösen (ein Angestellter), und weil diese Lösung, die (Arbeit) bietet, eine Vergütung (Gehalt) erhält.
Wenn das ursprüngliche Problem verschwindet, verschwindet auch die Notwendigkeit dieser vorübergehenden "Lösung".
Was machen diese politischen Scharlatane? Probleme erfinden, die niemand für eine nicht notwendige Lösung bezahlen muss? Lassen Sie sie ihr Geld an die Menschen weitergeben, die es brauchen. Sie werden nicht. Xq sind trostlos, ohne das Gefühl zu haben, dass sie x Leben gehen und Rechte beanspruchen, die es nicht gibt (da andere verpflichtet sind, ihr Leben zu lösen).
Der Tweet ist so vieldeutig, dass er sogar richtig ist und nicht mit diesem Artikel in Konflikt steht.
Blockbuster ging bankrott, weil es veraltet war, wie in diesem Artikel beschrieben, und Netflix schien nicht die Absicht oder direkte Schuld für seinen Untergang zu haben. So wie es Netflix sein könnte, könnte es auch ein anderes sein. Jetzt wird Netflix sehen, ob es dank der Megakonzerne von Disney, Amazon und HBO nicht mehr auf dem Markt ist. Und natürlich ist dies der kapitalistische Dschungel. Der Größte isst den Kleinsten und der Angepassteste isst den Außenseiter.
Der Tweet besagt, dass Tausende von Arbeitern, die dort arbeiteten, arbeitslos waren, weil der Blockbuster bankrott ging. Und das ist wahr. Er sagt dann, dass mit Netflix nur Netflix Vorteile hat, und das ist auch wahr. Blockbuster kam auch Blockbuster zugute, aber es wurden auch Gehälter gezahlt. Und schließlich sagt er, dass dies die "Vorteile" des Kapitalismus sind. Und wieder ist es auch wahr. Technologische Innovation wird entsprechend der Schaffung von Wohlstand nicht für Arbeiter oder Verbraucher, sondern für Kapitalisten geschätzt. In diesem Fall ist die Verbreitung von audiovisuellen Inhalten mit dem Internet effizienter und skalierbarer, sodass die Mitarbeiter der Videotheken für den Arbeitsmarkt veraltet sind. Es ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie der Kapitalismus auf Kosten der Arbeiterklasse, die wirtschaftlich gesehen zunehmend veraltet ist, Wohlstand für einige wenige schafft.
Der Tweet sagt zu keinem Zeitpunkt etwas Falsches oder Irreführendes aus. Vielleicht kann man sehen, dass der Autor dieses Artikels sich von diesem antikapitalistischen Tweet gezwungen fühlt, eine Antwort zu schreiben, die ihn als Beispiel für "Leichtigkeit der theoretischen Ausbildung" nennt, und es scheint, dass sein Ziel darin besteht, den Kapitalismus zu verteidigen dieser ungültige Angriff.
Aber zu keinem Zeitpunkt hat der Autor den Tweet widerlegt oder bestätigt, und selbst dieser Artikel ergänzt das, was der Tweet sagt, und beweist seinen Standpunkt: Der Kapitalismus ist eine Katastrophe, die menschliche Krisen hervorruft und gleichzeitig den technologischen Fortschritt durch und für das Kapital fördert.