FSF sagt "Das Leben ist besser, wenn Sie Windows 11 meiden" und warnt davor, dass es den Benutzern ihre Freiheit beraubt

Eine der heißesten Debatten in der Gemeinde in den letzten fünf Monaten waren die Hardwareanforderungen von Windows 11, aber die Free Software Foundation (FSF) ich war nicht beteiligt bis dann. Stattdessen, auf das offizielle Systemstartdatum gewartet Betriebs- Ihre Meinung zu diesem Thema abzugeben, Die FSF sieht in Windows 11 einen "wichtigen Schritt in die falsche Richtung für die Benutzerfreiheit".

Die Organisation behauptet, dass Windows 11 nichts getan hat um "die lange Geschichte von Windows, Benutzern der digitalen Freiheit und Autonomie zu berauben", zu mildern.

Der neue Avatar von Microsofts Desktop-Betriebssystem hat erhebliche Kritik sowohl von Benutzern als auch von Organisationen auf sich gezogen. Obwohl Windows 11 eine wichtige Überarbeitung von Windows ist, mit neuen Funktionen zur Verbesserung der Produktivität, Sicherheit und des Spielerlebnisses, Microsoft hat etliche Benutzer frustriert, indem es die Messlatte für die Spielqualität zu hoch angesetzt hat.

Das Unternehmen stützt seinen Business Case auf die Tatsache, dass es versucht, die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten, aber die Anforderungen machen Millionen von PCs, manchmal neue, eliminieren.

In einem Blogbeitrag (am offiziellen Veröffentlichungsdatum von Windows 11) von Gregor Farough, FSF-Kampagnenmanager, Die Organisation behauptet, dass Windows 11 ein Rückschlag ist, wenn es um digitale Freiheiten geht.

„Am 5. Oktober wurde Windows 11 veröffentlicht, ein System, das den Benutzern lange Zeit digitale Freiheit und Autonomie verweigert hat, und diese neue Version tut nichts, um dies zu beheben. Während Microsoft eine Reihe von vagen und inspirierenden Slogans zum Thema Gemeinschaft und Solidarität auf den Markt gebracht hat, ist Windows 11 ein großer Schritt in die falsche Richtung, wenn es um Benutzerfreiheit geht“, schrieb Farough.

Als eine Erinnerung, das FSF wurde von Richard M. Stallman erstellt, ein ehemaliger MIT-Mitarbeiter (im September 2019 mitten in einem Fall sexueller Übergriffe zurückgetreten), zu versuchen, ein Betriebssystem und andere öffentliche Dienste zu entwickeln, die die Meinungsfreiheit nicht verletzen. 

Das Wort "kostenlos" bezieht sich nicht auf den Preis, sondern auf die Möglichkeit, die Software nach Belieben zu ändern und zu teilen. Farough sagte, Microsoft habe sich „absichtlich dafür entschieden, eine unfaire Machtstruktur zu schaffen, in der ein Entwickler die Benutzer absichtlich machtlos und abhängig macht, indem er Informationen zurückhält“.

"Es ist nicht mehr angemessen, es als Personal Computer zu bezeichnen, wenn es mehr Microsoft als dem Benutzer unterliegt", sagte er. Farough sagte, dass die Tatsache, dass Windows 11 jetzt erfordert, dass der Benutzer ein Microsoft-Konto erstellt, dem Redmonder "die Möglichkeit gibt, das Benutzerverhalten mit seiner persönlichen Identität zu korrelieren". „Selbst diejenigen, die denken, dass sie nichts zu verbergen haben, sollten vorsichtig sein, wenn sie möglicherweise ihre gesamte IT-Aktivität mit einem Unternehmen teilen, geschweige denn mit einem Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land“, heißt es im FSF-Framework.

Farough beschrieb die Entscheidung von Microsoft, auf älteren PCs Windows 11 nicht ausführen zu lassen als Versuch, alle zu zwingen Nutzer um das Trusted Platform Module zu verwenden (TPM).

Und ist, dass Wir sollten beachten, dass Microsoft seit der Ankündigung von Windows 11 im Juni zugegeben hat, dass die TPM 2.0-Anforderung unerlässlich ist um in vollem Umfang von der verbesserten Sicherheit zu profitieren, die das neue Betriebssystem den Benutzern bietet. „Dieses [TPM] ist ein bisschen irreführend, denn wenn es von einem proprietären Softwareunternehmen implementiert wird, basiert seine Beziehung zum Benutzer nicht auf Vertrauen, sondern auf Verrat“, sagte Farough in seinem Beitrag.

„Wenn es vollständig vom Benutzer kontrolliert wird, kann TPM ein nützliches Mittel sein, um die Verschlüsselung und die Privatsphäre der Benutzer zu stärken, aber wenn es in den Händen von Microsoft liegt, sind wir nicht optimistisch“, fuhr er fort. Laut dem FSF-Kampagnenmanager erwartet die Organisation, dass Microsoft seine strengere kryptografische Kontrolle in Windows 11 nutzt, um ein strengeres DRM (Digital Rights Management) für Medien und Anwendungen durchzusetzen, um sicherzustellen, dass keine Anwendung ohne Genehmigung von Microsoft funktionieren kann.

Statt von DRM spreche die FSF in diesem Fall von "digitalem Restriktionsmanagement". Um dies zu verdeutlichen, macht Farough die folgende Beobachtung zu proprietären Microsoft-Anwendungen, die in Windows eingebaut sind: Windows-Benutzer entscheiden sich in der Regel für eine beliebtere (wenn auch zutiefst problematische) Alternative wie Zoom an einem zentralen und irritierenden Ort und haben sie ebenfalls eng integriert wie Windows persönliche Kontakte verwaltet“.

Unter Bezugnahme auf alle Behauptungen über Microsofts Liebe zu Linux sagte Farough, dass es sich nicht auf Windows erstreckt.

„In den letzten Jahren hat Microsoft versucht, die Art und Weise zu untergraben, wie Open-Source-Software das Zusammenleben verbessert, indem die Kernfunktionen von Microsoft GitHub auf nicht-freiem JavaScript basieren und die Benutzer zu „Dienst als Ersatz für plattformähnliche Software“ geleitet wurden, „Farough“. genannt.

"Indem Microsoft die Freiheit der Benutzer durch Windows und die Community freier Software direkt durch nicht-freies JavaScript angreift, demonstriert Microsoft, dass es nicht beabsichtigt, die Kontrolle über die Benutzer zu verlieren", schloss er.

Quelle: https://www.fsf.org