Proctorius es Ein Softwareunternehmen, das eine Plattform vermarktet, die sicherstellt, dass Schüler Fernprüfungen nicht betrügen. Es ist ein Werkzeug, das von vielen akademischen Institutionen in den Vereinigten Staaten verwendet wird, einschließlich der Universität von Miami. UNDDiese Universität wird von einem Studenten namens Erik Johnson besucht, der verschiedene Datenschutzprobleme entdeckte und beschloss, diese auf Twitter zu kommentieren.
Lächeln. Wir beobachten dich
Infolge der vorbeugenden und obligatorischen sozialen Isolation, die in vielen Ländern als Reaktion auf Covid-19 verordnet wurde, Viele Institutionen mussten Lösungen improvisieren, die es ihnen ermöglichten, weiter zu arbeiten. Und während es bereits Fernüberwachungssoftware gab, stieg der Umsatz. als die Zahl der Studenten, die Prüfungen und Tests von zu Hause aus ablegen mussten, exponentiell anstieg. Bildungseinrichtungen entschieden sich für Überwachungssoftware, um Auswertungen zu vermeiden.
Die Schüler müssen die Überwachungssoftware ihrer Schule oder Universität installieren, indem sie dem Prüfungsadministrator wichtigen Zugriff auf ihren Computer gewähren einschließlich Ihrer Webcams und Mikrofone, um Ihre Aktivität zu überwachen und potenziellen Betrug zu erkennen.
Melden Sie Datenschutzprobleme und werden Sie wegen Urheberrechtsverletzung angeklagt
Als ob ich nicht genug Fragen für den angeblichen Mangel an Unparteilichkeit bei der Anwendung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen hätte, Twitter schickte Erik eine E-Mail mit der Ankündigung, dass drei dieser Tweets auf Anfrage von Proctorio aus seinem Konto entfernt wurden. eingereicht unter dem Digital Millennium Copyright Act.
Nach Wikipedia :
Das Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ist ein US-amerikanisches Urheberrecht, das 1996 zwei WIPO-Verträge (World Intellectual Property Organization) umsetzt.
Dieses Gesetz sanktioniert nicht nur die Verletzung der Reproduktionsrechte selbst, sondern auch die Produktion und Verbreitung von Technologien, die die Umgehung der Urheberrechtsschutzmaßnahmen ermöglichen (allgemein bekannt als Digital Rights Management oder DRM für sein Akronym in Englisch). Es erhöht auch die Strafen für Urheberrechtsverletzungen im Internet.
Johnson konnte die Erweiterungen analysieren, die Schüler im Chrome-Browser installieren müssen, und seine Ergebnisse veröffentlichen. In den befragten Tweets beschrieb er, unter welchen Umständen die Plattform die Prüfung eines Schülers absagen würde, wenn Anzeichen eines möglichen Betrugs festgestellt würden.Zum Beispiel den Internetprovider wechseln, verdächtige Augenbewegungen oder abnormale Klicks machen. Er fügte auch Links zu Codefragmenten hinzu, auf die er hochgeladen hatte Pastebin.
Proctorio hat aufgrund der Anforderungen bestimmter Softwareanforderungen und weil die Gesichtserkennungssoftware keine dunkleren Hauttöne erkennt, bereits mehrere Fragen zu seiner Plattform erhalten Und Kritik scheint er nicht besonders zu mögen.
Das Unternehmen reichte eine Klage gegen den Sicherheitsermittler ein Ian Linkletter, ein Lerntechnologiespezialist an der University of British Columbia, kritisierte die Software des Unternehmens auf Twitter.
Von der Presse konsultiert, war die Antwort des Unternehmens durch seine PR-Firma:
Die Behauptung von Herrn Johnson, dass er das Recht hat, den Code zu reproduzieren, weil er ihn herunterladen konnte, ist einfach nicht wahr. Unabhängig davon, ob Sie die Dateien herunterladen können, sind sie weiterhin urheberrechtlich geschützt. Wenn Herr Johnson sich die von ihm heruntergeladenen Dateien angesehen hätte, hätte er die mehreren Copyright-Hinweise im Header jeder Datei gesehen, aus denen ausdrücklich hervorgeht, dass der Code Eigentum von Proctorio ist. »
Ein Sprecher der Electronic Frontier Foundation erklärte seinerseits:
Dies ist eigentlich ein faires Lehrbuchbeispiel. Was Erik tat, indem er Auszüge aus Proctorios Code veröffentlichte, die die Eigenschaften der von ihm kritisierten Software zeigten, unterscheidet sich nicht vom Zitieren eines Buches in einer Rezension. Die Tatsache, dass es sich eher um Code als um Literatur handelt, macht die Verwendung nicht weniger fair. "
Vor der Intervention von EFF, Twitter, das darauf zu achten scheint, wer es am härtesten pusht, hat sich entschieden Tweets wiederherstellen mit der Entschuldigung, dass der Anspruch auf Urheberrechtsverletzung nicht vollständig war.
Gut für Twitter, jetzt stellt sich heraus, dass es einfacher ist, zu zensieren, als die Dinge richtig zu machen ... die Art und Weise und die Ressourcen, die von diesen Unternehmen verwendet werden, werden zunehmend fragwürdig.