Der Impfpass von IBM und New York. Eine zweifelhafte Initiative

Seit Beginn der COVID-19-Pandemie Es ist von sogenannten Impfpässen die Rede. Es ist ein Dokument, das Es würde diejenigen Personen identifizieren, die aufgrund der Krankheit oder der Impfung weniger Chancen haben, krank zu werden. Daher sollten sie nicht denselben Einschränkungen unterliegen wie diejenigen, die nicht zu dieser Kategorie gehören.

Der Vorschlag löste zahlreiche Beschwerden bei denjenigen aus, die ihn als Bedrohung für die individuellen Freiheiten betrachten.s Da dies nicht nur die Verfolgung von Bürgern erleichtert, sondern auch dazu zwingt, Impfstoffe anzuwenden, die aufgrund der Dringlichkeit nicht den normalen Zulassungsschritten entsprachen. Darüber hinaus sind die umgesetzten Vorschläge für diejenigen, die nicht über technologische Fähigkeiten verfügen, häufig schwierig.

Der Impfpass für IBM und New York

Excelsior wurde in nur 8 Wochen von IBM und dem Staat New York gemeinsam entwickelt. Es ist eine Website, die einen QR-Code generiert. Mit diesem Code können Personen, die gegen COVID-19 geimpft oder negativ getestet wurden, schnell überall eintreten, von Großveranstaltungen an öffentlichen Orten bis hin zu kleineren und spezifischeren Veranstaltungen. wie Hochzeiten. Private Organisationen, die die Kontrolle über den Excelsior Pass implementieren möchten, können dies kostenlos tun. Alles was Sie brauchen ist ein Mitarbeiter mit einem Smartphone.

Der Betrieb der Anwendung ist möglich, weil Der Staat New York verfügt über eine Datenbank, in der geimpfte Personen erfasst werden. Es werden auch einzelne COVID-19-Tests verfolgt das kommt aus hunderten von verschiedenen Labors.

Wenn sich eine Person im Internet anmeldet, Die eingegebenen Daten werden mit der Datenbank des Staates New York verglichen. Dadurch wird ein QR-Code generiert, den Sie ausdrucken, auf Ihr Telefon herunterladen oder mit der Kamera fotografieren können . Wer das Einkommen kontrolliert, muss es nur scannen, um die Informationen zu erhalten.

Excelsior hat Schwachstellen. Allein durch die biografischen Daten einer anderen Person kann jeder einen QR-Code anzeigen, der angibt, dass er geimpft oder nicht infiziert ist. Daher kann von Benutzern verlangt werden, dass sie ein Ausweisdokument vorlegen.

Meine Zweifel

Sowohl der Artikel, den ich oben als Quelle zitiert habe, als auch der von der Washington Post iSie bestehen darauf, dass die Privatsphäre des Benutzers garantiert ist. Obwohl keiner Beweise für die Behauptung liefert. Die Post machte sich zumindest die Mühe, das System kritisch zu sehen und es in der realen Welt auf die Probe zu stellen. Er stellte fest, dass die Einrichtung in einigen Fällen schwierig ist und dass die COVID-Testergebnisse nicht immer sofort aktualisiert werden.

Die Antwort des Staates New York lautet, dass Systembenutzer zu einem der Labors auf einer Liste gehen sollen  Dies schließt diejenigen ein, die sich verpflichtet haben, die Informationen so schnell wie möglich zu aktualisieren. Als Argentinier vermute ich jedes Mal, wenn der Staat empfiehlt, dass ich eine private Firma einer anderen vorziehe, deren Motive. Aber lassen Sie uns New York den Vorteil des Zweifels geben und zur Privatsphäre zurückkehren.

Wenn Sie an einer Großveranstaltung in New York teilnehmen möchten, müssen Sie das Impfzertifikat oder eine Studie vorlegen, die für COVID negativ ist, oder, falls dies nicht der Fall ist, den von Excelsior generierten QR.

Der Datenschutz ist angeblich garantiert, da der QR-Code nur den Autorisierungsstatus (wenn Sie geimpft sind oder nicht positiv auf COVID getestet wurden), Ihren Namen und Ihr Geburtsdatum enthält. Die unabhängige Anwendung, mit der Unternehmen den QR Excelsior Pass lesen, heißt NYS Scanner. löscht angeblich persönliche Informationen nach jedem Scan.

Um mehr Ruhe zu geben, Sowohl der Staat als auch IBM geben an, dass sie keine neuen Daten über die Benutzer erhalten, die die Anwendung verwenden.Und sie stellen klar, dass zumindest in New York bereits eine umfassende Datenbank aller Personen vorhanden ist, die den Impfstoff erhalten oder einem Test unterzogen wurden.

Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass solche Daten nicht erfasst werden.Entweder durch die Originalanwendungen als durch nicht autorisierte Versionen.

Natürlich will ich in keiner Weise den guten Ruf eines Menschen in Frage stellen. Ich stelle mir nur Fragen wie:

1. Warum hat kein Journalist nach dem Excelsior-Quellcode gefragt?
2. Wer ist derjenige, der immer auf der Verfügbarkeit des Quellcodes der vom Staat verwendeten Anwendungen besteht?
3. Welches Unternehmen ist das stärkste gegen das, das immer darauf besteht, dass der Quellcode verfügbar sein muss?
4. Was ist das Unternehmen, dem das Unternehmen gehört, das die Offensive führt und gegen das immer auf der Verfügbarkeit des Quellcodes besteht?

Jetzt verlasse ich dich, der Aluminiumhut juckt sehr.