Bitcoin ist wie Katzen. Entweder du hasst es oder du liebst es, aber es lässt niemanden gleichgültig. P.oder jetzt, Die Kritiken Sie waren nicht über theoretische Aussagen hinausgegangen. Die bekannteste Kryptowährung fügte jedoch einen mächtigen Feind hinzu. Die chinesische Regierung.
China gegen Bitcoin
Bitcoin fiel um 14% auf den niedrigsten Stand seit Anfang Februar. Auslöser war der Aufstieg der chinesischen Regulierungsbehörden, um die Verwendung von Kryptowährungen durch Finanzinstitute zu unterbinden.
In einer gemeinsamen Erklärung der Verbände des Internet und der Bankenbranche erklärte, dass Finanz- und Zahlungsinstitute Kryptowährungen nicht als Zahlungsmittel akzeptieren oder damit verbundene Dienstleistungen und Produkte anbieten sollten. Die Erklärung wurde auf keinem anderen als dem WeChat-Konto der Volksbank von China veröffentlicht.
Dort haben sie die jüngste Wertsteigerung nicht nur als "Spekulation" bezeichnet, sondern auch argumentiert Kryptowährungen sind keine "echten Währungen" und sollten auf dem Markt nicht als solche verwendet werden.
Paul Haswell, Partner der in Hongkong ansässigen Anwaltskanzlei Pinsent Masons, wird von der Financial Times konsultiert China will seine eigene digitale Währung stärken und sich darüber Sorgen machen, dass Bitcoin nicht kontrolliert wird und die Möglichkeit besteht, dass seine Benutzer betrogen werden.
In Hongkong, einem halbautonomen chinesischen Territorium, Es gibt noch keine Vorschriften und der Markt wächst. Im November veröffentlichte das Finanz- und Finanzamt der Stadt jedoch Vorschläge, die Privatanlegern den Handel mit Kryptowährungen untersagen würden.
Die Idee ist, einen digitalen Renminbi (die chinesische Währung) zu schaffen, der der Zentralbank eine Aufzeichnung aller Geldtransaktionen liefert undn Echtzeit, zusätzlich zur Generierung eines konkurrierenden bargeldlosen Zahlungsmechanismus, um mit den beliebtesten Online-Fintech-Plattformen zu konkurrieren.
Und in deinem Haus, wie geht es ihnen?
Währenddessen ist die Aussicht im Westen gemischt.
In den USA haben die Aufsichtsbehörden Privatanlegern den Kauf von Kryptowährungen erleichtert und sie haben die Auflistung von Kryptowährungsbörsen auf öffentlichen Märkten erlaubt. Große US-Finanzinstitute wie JPMorgan und Goldman Sachs prüfen derzeit die Möglichkeit, ihren Kunden Investitionen in digitale Währungen anzubieten.
Im Gegenzug gab die Europäische Zentralbank an, dass die Volatilität des Bitcoin-Preises eine riskante Wette darstellezusätzlich zur Betonung seines "exorbitanten COXNUMX-Fußabdrucks und seiner möglichen Verwendung für illegale Zwecke". Er fügte hinzu, dass die Risiken für die Finanzstabilität der Institute des Euro-Währungsgebiets begrenzt seien, da sie wenig exponiert seien.
Die EZB argumentierte weiter Der Preisanstieg für Bitcoin übertraf frühere Finanzblasen wie den „Tulpenwahn“ und die Südseeblase in den 1600er und 1700er Jahren bei weitem. Denken Sie daran, dass der Preis in den letzten 300 Monaten um 12% gestiegen ist. Und dies unter Berücksichtigung der jüngsten Opfer.
Laut Henri Arslanian, globaler Leiter für Krypto bei der Beratungsfirma PwC, könnte sich der Preisverfall fortsetzen.
Es würde mich nicht wundern, wenn andere Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger in den kommenden Wochen das Gleiche tun wie die chinesischen Behörden, indem sie die Anleger vor den Risiken des spekulativen Handels oder der Volatilität des Kryptowährungsmarkts warnen.
Auch zwischen den Anlegern scheint es keine Einigung zu geben.. Während täglich neue Münzen auf den Markt kommen, äußerten andere wie UBS Wealth Management und Pimco Vorbehalte gegen das Potenzial digitaler Währungen als Anlageklasse.
Die Realität ist, dass Bitcoin zwar ein Tauschmittel für Internet-Transaktionen blieb, seine Verwendung jedoch dringend empfohlen wurde. Weder Cyberkriminelle noch Regulierungsbehörden waren daran interessiert. Für die ersteren hatte der Versuch, sie zu stehlen, keine angemessene Belohnung, und die letzteren wussten, dass das in Bitcoins investierte Geld auf die eine oder andere Weise in den formellen Kreislauf zurückkehren würde.
Aber als es Gegenstand von Spekulationen wurde, würde keiner der Vorteile lange anhalten. Die Energiekosten für ihre Herstellung sind immens, Kriminelle sehen darin ein Angriffsobjekt und die Staaten eine Bedrohung für ihre Kräfte.