Hand mit Smartphone
Die Beziehung zwischen Browsern und Smartphones ist sehr eng. Während erstere immer noch die am weitesten verbreitete Art von Software für den Zugriff auf das Internet sind, haben letztere Computer als bevorzugte Geräte für die Verbindung zum Internet abgelöst.
Ich überprüfe eine Studie der Mozilla Foundation, wonach Benutzer haben wenig Kontrolle bei der Auswahl des zu verwendenden Browsers. En Artikel Zuvor habe ich bereits einige wichtige Punkte kommentiert, wie die Art und Weise, wie die Betriebssysteme, Browser und Dienste, die wir wählen, die Wahl anderer gegenseitig bedingen.
Browser und Smartphones. Was ist die Beziehung?
Um die enge Beziehung zwischen dem verwendeten Smartphone und dem gewählten Browser zu verdeutlichen, nennt Mozilla zwei anonyme Nutzer. Ein 34-jähriger Amerikaner erzählt uns:
Ich mag Safari nicht wirklich, ich mochte es einfach nie. Manchmal taucht es auf meinem Handy auf, manchmal öffnest du bestimmte Seiten und es taucht einfach auf.
Ein anderer 26-jähriger Amerikaner sagt uns:
Wenn etwas in Safari geöffnet wird, wechsle ich zu einem anderen Browser. Ich kopiere einfach und füge ein
An dieser Stelle denke ich, gibt es eine Sache, die man im Hinterkopf behalten sollte. Apple verkauft ein konsistentes Erlebnis, in das Hardware oder Software integriert ist. Sie mögen diese Art von geschlossenem Ökosystem vielleicht oder auch nicht, aber niemand zwingt Sie, es zu kaufen oder Produkte für diese Plattform zu entwickeln.
Anders bei Android, das Betriebssystem von Google basiert auf Open Source, sodass es theoretisch möglich ist, auszuwählen, welche Anwendungen installiert werden sollen. Nichtsdestotrotz, Um die Google-Zertifizierung und Kompatibilität mit seinen Diensten zu erhalten, müssen die offiziellen Anwendungen standardmäßig enthalten sein. Zitat aus der Mozilla-Studie:
Eine andere Möglichkeit, mit der Betriebssystemanbieter die Browserauswahl außer Kraft setzen, ist die Webseiten-Rendering-Komponente.
Android-App-Entwickler betten häufig eine "Ansichtskomponente" in ihre Apps ein, die Webseiten darstellen kann.. Wenn ein Benutzer beispielsweise einen Link in der Facebook- oder Twitter-App öffnet, wird eine Webseite geöffnet, die in der Facebook- oder Twitter-App angezeigt werden kann. Um dieses Erlebnis innerhalb der Anwendung zu erreichen, wird eine Komponente namens WebView verwendet, die Google Android-Entwicklern zur Verfügung stellt.ue ist so konfiguriert, dass Seiten immer mit der Browser-Engine des Systems gerendert werden
(Chrom/Blinken). Android WebView kann nicht für die Verwendung alternativer Anbieter konfiguriert werden.
Diese Praxis führt auch zu einer Änderung in den Nutzungsstatistiken der Browser. da die Compiler-Programme für Besucherstatistiken es als von Google Chrome stammend erfassen.
Im ersten Artikel dieser Serie habe ich mich über Mozillas mangelnde Selbstkritik beschwert, und wir werden uns unten ein weiteres Beispiel ansehen. Bezugnehmend auf die Folgen der Marktkonzentration im speziellen Fall von Geräten Handys heißt es in der Studie:
Android und iOS bleiben die dominierenden mobilen Betriebssysteme für Smartphones (nach gescheiterten Markteintrittsversuchen anderer Unternehmen, darunter Mozilla. Die Anforderungen, native Apps für ihre Betriebssysteme zu erstellen, sorgten dafür, dass Entwickler wenig oder gar keinen Anreiz hatten, auch für konkurrierende mobile Betriebssysteme zu entwickeln. Die meisten, die es versuchten, scheiterten schnell. Dazu gehören Fire OS von Amazon, Windows Phone von Microsoft und Firefox OS von Mozilla.
Schauen wir uns das genauer an. Microsoft hatte lange vor Android ein mobiles Betriebssystem. An diesen Markt hat er jedoch nie geglaubt Daher bemühte es sich nicht, Versionen seiner Anwendungen wie Microsoft Office mit ähnlichen Funktionen wie Desktop-Computer zu erstellen.
Ubuntu Touch hätte ein ernsthafter Konkurrent werden können, insbesondere wenn Mark Shuttleworths ursprüngliche Idee, eine eigene Hardware zu entwickeln, aufgegangen wäre. Nichtsdestotrotz, Es gab nie eine vollständige Dokumentation darüber, wie man Software entwickelt, und die Entwicklungsumgebung hatte Probleme, die nie behoben wurden. Auch das Angebot an Mobilgeräten war nicht sehr attraktiv und hinkte technisch dem Zeitplan hinterher.
FirefoxOS stürzte aufgrund eines Fehlers bei der Auswahl von Handelspartnern ab. In Argentinien beispielsweise verkaufte Movistar, anstatt seine Sicherheits- und Datenschutzfunktionen zu betonen, es als ein Telefon, mit dem Sie dasselbe tun können wie mit Ihrem Android-Telefon. Außer auf WhatsApp zu chatten oder Ihre Fotos auf Instagram hochzuladen.